Permisul internaţional. Cerinţele eliberării acestuia. Elemente constitutive. Durata permisului internaţional.Suspendarea valabilităţii permiselor de conducere naţional sau internaţional, premisă a infracţiunii. Aprecierea probelor
| Comentarii |
|
Art.114 lit.b Regulamentul de aplicare a O.U.G. nr.195/2002
Art.86 al.2 OUG nr.195/2002
Art.10 lit.a, art.63 Cod procedură penală
Inculpatul a invocat că este posesorul unui document intitulat „Internaţional Driver’S Document/Licenţia de Conducir Internaţional/Permis de Conducere Internaţional”, obţinut la data de 2 februarie 2011. Însă, s-a constatat că la 2 februarie 2012, în conformitate cu art. 114 lit.b din Regulamentul de aplicare a O.U.G. nr.195/2002, acestuia i s-a suspendat permisul. Faţă de această situaţie, documentul internaţional mai sus arătat nu poate fi considerat un permis de conducere auto, dacă nu este însoţit de permisul de conducere original.
În Capitolul IV al Convenţiei de la Viena din 8 noiembrie 1998, permisul internaţional nu va putea fi eliberat decât deţinătorului unui permis naţional pentru eliberarea căruia vor fi îndeplinite condiţiile minime stabilite de Convenţie. El nu va putea fi valabil mai mult decât permisul naţional corespunzător, al cărui număr va trebuie să figureze pe permisul internaţional. Totodată, în art.42 Convenţia de la Viena, asupra circulaţiei rutiere, precizează că în cazul suspendării valabilităţii permiselor de conducere, conducătorul titular al unui permis de conducere naţional sau internaţional, trebuie împiedicat să conducă dacă este evident sau dovedit că acest drept i-a fost retras în statul în care îşi are reşedinţa.
Martorii asistenţi au revenit asupra declaraţiilor date la urmărire penală, nejustificat, în care au specificat că la momentul surprinderii inculpatului de către organele de poliţie, acesta a declarat că deţine permis de conducere valabil obţinut în Anglia Ulterior, aceşti martori, în noile declaraţii, nu şi-au mai susţinut depoziţiile, în totalitate. Această revenire trebuie înlăturată ca fiind nesinceră şi în discordanţă cu celelalte probe administrate.
(Decizia penală nr. 1074/R/11 Decembrie 2012)
Prin sentinţa penală nr.182din7 septembrie 2012, Judecătoria Câmpulung, în temeiul art.10 lit.a C.p.pen, a achitat pe inculpat pentru infracţiunea prev. de art.86 al.2 din O.U.G. nr.195/2002, întrucât, nu s-a făcut dovada existenţei faptei de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către inculpat, după ce permisul de conducere al acestuia, fusese anulat. Mai mult decât atât, instanţa a reţinut că autovehiculul în discuţie a fost condus de către martorul CC, fiind încuviinţat de către inculpat.
De asemenea, instanţa de fond a apreciat că depoziţiile martorilor BF şi BI sunt contradictorii, în sensul că în cursul urmăririi penale au declarat că l-au văzut pe inculpat când a fost oprit de către organele de poliţie, iar în faza de urmărire penală au revenit şi au specificat că au văzut doar când inculpatul şi organele de poliţie discutau lângă autoturismul oprit, dar nu l-au văzut pe inculpat conducând autoturismul.
Prin Decizia penală nr. 1074/R/11 decembrie 2012, Curtea de Apel Piteștia admis recursul procurorului, condamnându/l pe inculpat, pentru considerentele ce vor urma:
In speţă, inculpatul al cărui permis de conducere auto a fost anulat la data de 2 februarie 2011, a fost depistat de organele de poliţie conducând pe raza municipiului C, la data de 1 martie 2012, pe str. NV, un autoturism de teren. Cu această ocazie, inculpatul a invocat faptul că este posesorul unui document intitulat „Internaţional Driver’S Document/Licenţia de Conducir Internaţional/Permis de Conducere Internaţional”, obţinut la data de 2 februarie 2011.
Potrivit cercetărilor efectuate ulterior, s-a constatat că la 2 februarie 2012, în conformitate cu art.114 lit.b din Regulamentul de aplicare a O.U.G. nr.195/2002, inculpatului i s-a suspendat permisul. Faţă de această situaţie, documentul internaţional mai sus arătat nu poate fi considerat un permis de conducere auto, dacă nu este însoţit de permisul de conducere original. În Capitolul IV al Convenţiei de la Viena din 8 noiembrie 1998, permisul internaţional nu va putea fi eliberat decât deţinătorului unui permis naţional pentru eliberarea căruia vor fi îndeplinite condiţiile minime stabilite de Convenţie. El nu va putea fi valabil mai mult decât permisul naţional corespunzător, al cărui număr va trebuie să figureze pe permisul internaţional. Totodată, în art. 42 Convenţia de la Viena, asupra circulaţiei rutiere, precizează că în cazul suspendării valabilităţii permiselor de conducere, conducătorul titular al unui permis de conducere naţional sau internaţional, trebuie împiedicat să conducă dacă este evident sau dovedit că acest drept i-a fost retras în statul în care îşi are reşedinţa.
Inculpatul nu a recunoscut săvârşirea faptei, încercând să se apere, în sensul că, de fapt, autoturismul a fost condus la 1 martie 2012, de către martorul CC, deşi iniţial, a prezentat ca valabil permisul internaţional.
Este adevărat că, martorii asistenţi BF şi BI au revenit asupra declaraţiilor date la urmărire penală, nejustificat, în care au specificat că la momentul surprinderii inculpatului de către organele de poliţie, acesta a declarat că deţine permis de conducere valabil obţinut în Anglia şi că, ulterior, aceşti martori, nu şi-au mai susţinut declaraţiile în totalitate, însă această revenire trebuie înlăturată ca fiind nesinceră şi în discordanţă cu celelalte probe administrate în cauză. Cu toate acestea, potrivit declaraţiei date la cercetare judecătorească, martorul BI, printre altele, a arătat: „Nu mi s-a sugerat de organele de poliţie să dau o altă declaraţie decât cea pe care am vrut eu, astfel cum am perceput lucrurile. Am fost lăsat să scriu exact ce am vrut eu. Când am fost chemat de domnul poliţist lângă maşina inculpatului, l-a întrebat pe acesta în prezenţa mea dacă deţine permis de conducere, iar inculpatul i-a răspuns că are un permis de Anglia”. Pe cale de consecinţă, din coroborarea întregului material probator administrat în cauză, respectiv procesul verbal întocmit de organul de poliţie, declaraţiile martorilor audiaţi în cauză, declaraţiile inculpatului cu ocazia surprinderii conducând autoturismul pe drumurile publice din municipiul C, celelalte procese verbale întocmite de organul de urmărire penală, rezultă fără dubiu că la data de 1 martie 2012, orele 13,15 minute, inculpatul a fost depistat în trafic conducând pe str. NV din municipiul C un autoturism cu număr străin.
<
