PLÂNGERE PREALABILĂ. CONDIŢII DE FORMĂ. PROCES-VERBALÎNCHEIAT DE ORGANUL DE URMĂRIRE PENALĂ. NESEM-NARE DE CĂTRE INCULPAT. NULITATE. CONDIŢII.
| Comentarii |
|
In cazurile în care legea prevede expres că, în vederea tragerii la răspundere penală a făptuitorului, este necesară plângerea prealabilă a persoanei vătămate, organele judiciare au obligaţia să constate că plângerea prealabilă a fost făcută cu respectarea condiţiilor legale, întrucât numai astfel ea capătă eficienţă juridică.
Poate fi considerată plângere prealabilă sesizarea adresată de persoana vătămată organelor de poliţie, care conţine datele menţionate în art. 283 Cod procedură penală, chiar dacă înscrisul a fost intitulat „declaraţie".
Procesele-verbale încheiate de organele de urmărire penală sunt mijloace de probă.
Nesemnarea procesului-verbal de către inculpat atrage nulitatea relativă a actului respectiv, în condiţiile prevăzute de art. 197 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală.
Prin sentinţa penală nr. 528 din 22.04.1998, Judecătoria Giurgiu, în baza art. 184 alin. 1 şi 3 Cod penal l-a condamnat pe inculpatul M.S.M. la 1 an închisoare, constatând graţiată condiţionat pedeapsa.
S-a reţinut că, în ziua de 9.07.1995, autoturismul condus de numita P.l. se deplasa regulamentar pe DN6 dinspre Bucureşti spre Alexandria, iar pe scaunul din dreapta se afla partea vătămată L.l. Ajungând pe raza localităţii Stâlpu, judeţul Giurgiu, numita P.l a observat că din sens opus venea o autodubă, la scurt timp apărând pe contrasens din spatele autodubei autoturismul condus de către inculpat, care a încercat să efectueze manevre de depăşire, fără să se asigure. Dată fiind distanţa mică dintre cele două autoturisme, nu s-a mai putut evita acroşajul, autoturismul condus de P.l. fiind deviat în afara carosabilului şi lovindu-se de pomii de pe marginea drumului.
Urmare accidentului produs, partea vătămată S.l. a suferit multiple leziuni, pentru a căror vindecare au fost necesare 55 zile de îngrijiri medicale, aşa cum rezultă din certificatul medico-legal.
Apelul declarat de inculpat a fost respins prin decizia penală nr. 487/ 14.10.1998 a Tribunalului Giurgiu.
Declarând recurs, inculpatul a susţinut, între altele, că instanţa nu a fost legal sesizată, în cauză lipsind plângerea prealabilă a persoanei vătămate, obligatorie în cazul infracţiunii prevăzute de art. 184 alin. 1 şi 3 Cod penal, simpla „declaraţie" a părţii vătămate neechivalând cu plângerea prealabilă. Pentru acest motiv a solicitat încetarea procesului penal în baza art. 11 pct. 2 lit. b, raportat la art. 10 lit. f Cod procedură penală.
Un alt motiv de recurs se referă la faptul că instanţele au apreciat greşit probele administrate, procesul-verbal de cercetare la faţa locului nefiind semnat de inculpat si existând discrepante între continutul acestuia si depoziţia martorei P.l.
Recursul este nefondat.
Motivele invocate urmează a fi analizate prin prisma cazurilor de casare prevăzute de art. 3859 pct. 2 şi 18 Cod procedură penală, ele fiind însă nefondate.
Instanţa a fost legal sesizată. Deşi înscrisul de la fila 10 din dosarul de urmărire penală este intitulat „declaraţie" se apreciază că acesta are caracterul unei plângeri prealabile, ea îndeplinind condiţiile de formă prevăzute de art. 283 Cod penal.
în faza de cercetare judecătorească partea vătămată a precizat că îşi menţine plângerea prealabilă împotriva inculpatului.
Al doilea motiv de recurs este, de asemenea, nefondat.
Potrivit art. 90 Cod procedură penală, procesele-verbale încheiate de organele de urmărire penală sunt mijloace de probă.
Nesemnarea procesului-verbal de către inculpat atrage nulitatea relativă a actului respectiv, care însă nu poate duce la anularea acestuia decât în condiţiile prevăzute de art. 197 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală. (Judecator Ioana Surdescu - vicepresedinte CAB)
(Secţia a ll-a penală, decizia penală nr. 81/1999)
