PEDEAPSĂ COMPLIMENTARĂ. INCULPAT CETĂTEAN STRĂIN. APLICABILITATE.
| Comentarii |
|
Pedeapsa complimentară a interzicerii unor drepturi nu este aplicabilă infractorilor cetăţeni străini.
Prin sentinţa penală nr. 437 din 3.11.1998 (dosar nr. 466/1998), Tribunalul Bucureşti - secţia l-a penală, în baza dispoziţiilor art. 312 alin. 1 Cod penal a condamnat pe inculpatul H.M. (fiul lui S. şi M., născut la 31.06.1967, în Amol -Iran), la 4 ani închisoare, cu aplicarea art. 71-64 Cod penal, deducând prevenţia de la 21.01.1998 la 10.07.1998 şi a dispus arestarea inculpatului.
în baza art. 118 lit. e Cod penal a confiscat cantitatea de 5 gr heroină cu amestec de antipirină.
în baza dispoziţiilor art. 117 Cod penal a dispus expulzarea inculpatului după executarea pedepsei.
Inculpatul a fost obligat la 300.000 lei cheltuieli judiciare către stat. în fapt, tribunalul a reţinut că, la 21.01.1998, în jurul orelor 12,30, lucrători ai Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti - Serviciul de Combatere a Crimei Organizate şi Corupţiei - în urma efectuării unei percheziţii domiciliare, în prezenţa a trei martori, în camera închiriată din apartamentul situat în str. Justiţiei, sectorul 4, în care locuia inculpatul H.M., au descoperit, între sobă şi masă, sub scaunul pe care inculpatul se afla în momentul depistării sale, o pungă din mâterial plastic, transparent şi care conţinea praf maroniu, iar pe o tavă, aflată în faţa sobei, au fost găsite patru folii din staniol împăturite şi care prezentau urme de arsură.
La constatarea tehnico-ştiinţifică s-a stabilit că praful găsit de lucrătorii de poliţie reprezenta 5 grame de heroină cu amestec antipirină.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru:
-greşita deducere a arestului preventiv de la 20.01.1998 în loc de 21.01.1998;
- neaplicarea pedepsei complimentare obligatorie în cazul infracţiunii prevăzute de art. 312 alin. 1 Cod penal.
Apelul este nefondat.
Astfel, deducerea greşită a arestului preventiv, în speţă de la data reţinerii, nu conduce la reformarea hotărârii, fiind corectabilă în apel.
Curtea apreciază ca nefondat şi cel de-al doilea motiv de apel, pentru următoarele considerente:
- pedeapsa complimentară a interzicerii unor drepturi vizează interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penal; respectiv dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat;
- potrivit art. 3 alin. (1) şi art. 4 alin. (1) din Legea nr. 70/1991, au dreptul de a alege numai cetăţenii români şi au dreptul de a fi aleşi în autorităţile publice sau de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat numai cetăţenii cu drept de vot, deci cetăţenii români.
-potrivit Legii nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, precum şi Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Preşedintelui României, alegerile se desfăşoară pe baza listelor electorale care cuprind cetăţenii cu drept de vot, iar candidaţii pentru aceste funcţii trebuie să aibă şi dreptul de a alege, care, aşa cum s-a arătat mai sus, aparţine numai cetăţenilor români;
- aplicarea pedepsei complimentare cetăţenilor străini ar fi şi lipsită de sens, având în vedere că această pedeapsă, potrivit art. 66 Cod penal, începe după executarea pedepsei principale a închisorii, iar măsura de siguranţă a expulzării inculpatului cetăţean străin, luată în baza art. 112 lit. e Cod penal şi art. 117 Cod penal, se execută îndată după executarea pedepsei închisorii, când i se interzice rămânerea pe teritoriul României.
Cum, în cauză, inculpatul H.M. este cetăţean străin, pedeapsa complimentară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cod penal nu i se poate aplica.
Având în vedere cele de mai sus, precum şi dispoziţiile art. 379 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, urmează ca apelul parchetului să fie respins, ca nefondat, şi se va face corecta deducere a prevenţiei inculpatului, respectiv de la 20.01.1998 la 10.07.1998, urmând a se dispune ca onorariul avocatului din oficiu să fie suportat din fondul Ministerului Justiţiei. (Judecator Sofica Dumitrascu - sectia I penala CAB)
(Secţia l-a Penală, decizia penală nr. 163/1999) NOTA: Soluţia este corectă.
Legea penală pedepseşte infracţiunea de trafic de stupefiante cu pedeapsa de la 3 la 15 ani şi interzicerea unor drepturi, iar aplicarea acestei pedepse complimentare este obligatorie când legea prevede această pedeapsă. Pedeapsa complimentară constă în interzicerea drepturilor de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi dreptul de a ocupa o funcţie împlicând exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă
determinată după executarea pedepsei principale, care este pedeapsa închisorii.
Potrivit art. 3 şi art. 4 din Legea nr. 70/1991, au dreptul de a alege numai cetăţenii români şi au dreptul de a fi aleşi în autorităţile publice sau de a ocupa o funcţie împlicând exerciţiul autorităţii de stat numai cetăţenii cu drept de vot, deci cetăţenii români.
Ca atare, aplicarea pedepsei complimentare cetăţenilor străini ar fi lipsită de sens.
Cât timp o persoană nu are anumite drepturi este lipsit de relevanţă juridică a i se interzice aceste drepturi.
Aplicarea pedepsei complimentare în cazul cetăţenilor străini este lipsită de relevanţă juridică şi din alt punct de vedere. Astfel, în majoritatea cazurilor, în cazul infractorilor cetăţeni străini li se aplică şi măsura de siguranţă a expulzării, potrivit art. 117 Cod penal, după executarea pedepsei închisorii, ori pedeapsa complimentară a interzicerii unor drepturi se aplică după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, ori după prescripţia executării pedepsei, când deja inculpatul cetăţean străin nu se mai află pe teritoriul României, aşa încât aplicarea pedepsei complimentare în aceste cazuri este o simplă formalitate.
