Preluarea procedurilor penale. Condiţii. Jurisprudență Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
| Comentarii |
|
Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Decizie nr. 3 din data de 20.01.2014
Este neîntemeiată cererea de preluare a judecății formulată de autoritățile competente slovene, în cazul în care în cauză nu există elemente pentru a considera că transferul procedurii penale servește intereselor unei bune administrări a justiției sau favorizează reintegrarea socială a persoanei vizate în caz de condamnare.
Legea nr. 302/2004 R, art. 128 ind. 2
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 266/43/2013, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Tg.-Mureș a sesizat Curtea de Apel Tg.-Mureș cu propunerea de admitere a cererii de preluare a procedurii penale împotriva inculpatului M. R. adresată de Slovenia instanțelor române.
În cererea de preluare se arată că cetățeanul român M. R. a fost trimis în judecată de Parchetul Districtual de Stat Maribor în fața Judecătoriei Maribor la data de 18.06.2010 pentru infracțiunea de cauzare de leziuni ușoare prevăzută de art. 122 alin. 1 și 2 din Codul penal sloven, faptă comisă la data de 31.12.2009, ora 23:50, în Maribor, împotriva părții vătămate T. M. Se mai arată că inculpatul are reședința obișnuită în România, în com. Crăciunești, jud. Mureș.
Curtea de Apel reține mai întâi că Slovenia nu a ratificat Convenția europeană privind transferul de proceduri în materie penală, adoptată la Strasbourg la 15.05.1972, Convenție ratificată, în schimb, de România prin OG 77/1999.
Chiar dacă admiterea cererii s-ar putea face în baza curtoaziei internaționale și reciprocității, admiterea cererii nu este, în speță, oportună: Este adevărat că inculpatul este cetățean român. Dar el și-a părăsit domiciliul din Crăciunești în 2008, când a plecat cu o destinație necunoscută, potrivit procesului verbal de imposibilitate a executării mandatului de aducere întocmit la data de 4.11.2013 de Secția de poliție rurală Ungheni. Potrivit actelor autorităților slovene, după acest moment s-a mutat în Slovenia, la Maribor. În evidențele electronice ale populației inculpatul figurează cu un nou domiciliu în Oradea, potrivit procesului verbal din data de 4.11.2013 întocmit de grefa instanței. Dar, potrivit procesului verbal de neexecutare a mandatului de aducere din data de 20.01.2014 întocmit de Poliția mun. Oradea, la locuința arătată în baza de date nu a deschis nimeni, iar inculpatul nu este cunoscut ca locuind acolo.
În concluzie, domiciliul din România al inculpatului este formal. Nu există vreun motiv pentru a considera că inculpatul locuiește, în fapt în România, mai probabilă fiind presupunerea că a locuit, după 2008, în Slovenia.
Așa încât, nu există elemente pentru a considera că transferul procedurii penale servește intereselor unei bune administrări a justiției sau favorizează reintegrarea socială în caz de condamnare, ceea ce ar reprezenta o condiție a transferului potrivit art. 124 alin. 1 din Legea nr. 304/2004, aplicabil conform art. III din Legea nr. 300/2013.
Ca urmare, Curtea de Apel a respins ca neîntemeiată, în baza art. 128 alin. 5 din Legea nr. 302/2004 republicată privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cererea de preluare a judecății formulată de autoritățile judiciare slovene - Judecătoria Maribor - cu privire la inculpatul M. R.
Cheltuielile judiciare avansate pentru soluționarea cererii au rămas în sarcina statului, potrivit art. 16 alin. 1 din legea nr. 302/2004.
