Prezenţa inculpatului la judecată. Inculpat arestat
| Comentarii |
|
Absenţa inculpatului arestat de la judecată atrage incidenţa cazului de casare prevăzut de art. 3859pct. 5 C.proc.pen. şi casarea hotărârii cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare.
Secţia penală, Decizia nr. 12 din 18 ianuarie 2012
Prin sentința penală nr. 358 din 13.10.2011 pronunțată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 183/289/2011 în baza art. 108 alin. (1) lit. a), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 37 lit. a) C.pen. a fost condamnat inculpatul M.C. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de tăiere fără drept a vegetației forestiere.
în baza art. 110 alin. (1) lit. a), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 37 lit. a) C.pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt din fondul forestier.
în baza art. 85 alin. (1) C.pen. s-a dispus anularea suspendării condiționate a executării pedepselor de 3 luni închisoare cu suspendare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 455 din 16.10.2008 a Judecătoriei Reghin și de 2 ani închisoare cu suspendare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 218 din 18.05.2009 a Judecătoriei Reghin.
Au fost descontopite pedepsele anterioare în pedepsele componente, respectiv:
- pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 455 din 16.10.2008 a Judecătoriei Reghin pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 32 alin. (1) teza a II-a din O.G. nr. 96/1998;
- pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 455 din 16.10.2008 a Judecătoriei Reghin pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 98 alin. (1) teza a II-a din Codul silvic;
- pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 553 din 4.12.2008 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin decizia penală nr. 188/A din 18.06.2010 a Tribunalului Mureș și decizia penală nr. 533/R din 7.12.2010 a Curții de Apel Tg. Mureș;
- pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 218 din 18.05.2009 a Judecătoriei Reghin pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 182 alin. (1), (2) C.pen. cu aplicarea art. 75 lit. a), c) C.pen.;
- pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 218 din 18.05.2009 a Judecătoriei Reghin pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 321 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 75 lit. a), c) C.pen.
în baza art. 36 coroborat cu art. 33 și 34 C.pen. s-a dispus contopirea pedepselor anterior expuse cu pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare pe care instanța a sporit-o cu un an, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare.
în baza art. 36 alin. (3) C.pen. s-a dedus din pedeapsa rezultantă perioada executată de la de 16.08.2006 la 24.04.2007 și de la 22.12.2010 la zi.
în baza și condițiile art. 71 alin. (1) C.pen. i-au fost interzise inculpatului, pe durata prevăzută de acest text, drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) teza a II-a și alin. (2) C.pen.
în baza art. 108 alin. (1) lit. a), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 37 lit. b) C.pen. a fost condamnat inculpatul G.E. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de tăiere fără drept a vegetației forestiere; în baza art. 110 alin. (1) lit. a), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 37 lit. b) C.pen. a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de furt din fondul forestier.
în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C.pen. s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an și 4 luni închisoare.
în temeiul și condițiile art. 71 C.pen. i-au fost interzise inculpatului, pe durata prevăzută de acest text, drepturile prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C.pen.
în baza art. 346 alin. (1), art. 14 alin. (3) lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 998, 999, 1003 C.civ., a fost admisă acțiunea civilă exercitată de partea civilă RNP Direcția Silvică Mureș și au fost obligați inculpații în solidar să-i plătească suma de 1.457,73 lei cu titlu de daune materiale.
Pentru a hotărî în acest sens instanța de fond a avut în vedere următoarele:
La data de 30.01.2010, ora 16:30, inculpații au fost depistați de organele silvice în pădurea de pe raza localității Petelea după ce au tăiat un număr de 3 arbori specia gorun. Organele silvice au procedat la măsurarea materialului lemnos și au întâmpinat rezistență din partea inculpaților la ridicarea materialului, astfel că au încheiat procesul-verbal de constatare a infracțiunii silvice nr. 19088 prin care nu s-a aplicat vreo sancțiune contravențională, fiind doar descrisă fapta comisă de inculpați. Din declarațiile martorilor audiați în cauză a rezultat faptul că inculpații au fost depistați de organele silvice în pădure după ce tăiaseră arborii nemarcați și s-a procedat la încheierea procesului-verbal, iar inculpații s-au opus predării materialului lemnos rezultat, pe care și l-au însușit.
în drept, fapta inculpaților care împreună, în data de 30.01.2010, s-au deplasat în pădurea de pe raza localității Petelea, de unde au tăiat un număr de 3 arbori din specia gorun, producând un prejudiciu total de 1.457,73 lei, însușindu-și materialul lemnos rezultat, s-a apreciat că întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de tăiere fără drept a vegetației forestiere prevăzută de art. 108 alin. (1) lit. a), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 37 lit. a) C.pen. pentru inculpatul M.C. și art. 37 lit. b) C.pen. pentru inculpatul G.E. și infracțiunea de furt din fondul forestier prevăzută de art. 110 alin. (1) lit. a), alin. (2) lit. a) din Legea nr. 46/2008 cu aplicarea art. 37 lit. a) C.pen. pentru inculpatul M.C. și art. 37 lit. b) C.pen. pentru inculpatul G.E., cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen. pentru ambii inculpați.
La individualizarea pedepselor pe care le-a aplicat inculpaților instanța a ținut seama de criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
împotriva sentinței instanței de fond a declarat în termen legal recurs inculpatul G.E. Recursul inculpatului nu a fost motivat, însă oral, cu ocazia judecării recursului pe fond, inculpatul a susținut că atunci când s-a dezbătut cauza pe fond el a fost arestat, astfel că solicită rejudecarea cauzei.
Analizând sentința atacată, prin prisma motivelor de recurs invocate, pe baza materialului și lucrărilor din dosarul cauzei, conform art. 38514 C.proc.pen. și prin raportare la art. 3856alin. (3) C.proc.pen., sub toate aspectele se rețin următoarele:
La termenul din 26.05.2011 inculpatul-recurent a fost prezent la judecarea cauzei, ocazie cu care acesta a susținut că nu solicită aplicarea art. 3201C.proc.pen.
Cauza a fost amânată la data de 23.06.2011, dată la care inculpatul a fost prezent la instanță, cauza fiind amânată la 29.09.2011. La acest termen de judecată inculpatul a lipsit, iar instanța a amânat pronunțarea la data de 13.10.2011, dată la care inculpatul a lipsit.
Din verificarea biletului de liberare din 21.10.2011, depus de către inculpatul-recurent, rezultă că inculpatul a fost arestat la data de 29.06.2011 și liberat condiționat la data de 21.10.2011.
Din cele de mai sus rezultă că la data de 29.09.2011, când instanța de fond a rămas în pronunțare, inculpatul era arestat.
în această situație, este clar că participarea inculpatului arestat la judecarea cauzei era obligatorie.
Cum judecarea cauzei s-a făcut în lipsa inculpatului arestat, în cauză este incident cazul de casare prevăzut de art. 3859pct. 5 C.proc.pen., astfel că în baza art. 38515 pct. 2 lit. c) C.proc.pen. se va casa parțial hotărârea atacată și se va trimite cauza spre rejudecare la instanța de fond, însă numai cu privire la inculpatul recurent G.E.
Ultimul act rămas valabil la instanța de fond este încheierea din 23.06.2011.
