Şedinţa publică în cazul inculpaţilor minori. Nulitate
| Comentarii |
|
Faptul că şedinţa de judecată a fost publică, în cazul inculpaţilor minori, nu atrage automat nulitatea actelor procedurale, în condiţiile în care nu s-a adus nici o vătămare participanţilor la procesul penal.
Secţia penală şi pentru cauze cu minori, Decizia nr. 52 din 13 ianuarie 2012
Prin sentința penală nr. 2134 din 15.09.2011, Judecătoria Craiova, în baza art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C.pen., art. 3201alin. (7) C.proc.pen., art. 74 lit. a), c) C.pen. și art. 76 lit. c) C.pen., a fost condamnat inculpatul C.I.B. la pedeapsa de 2 ani închisoare.
în temeiul 71 C.pen., s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei.
în baza art. 861C.pen. raportat la art. 1101C.pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, compus din durata pedepsei la care se adaugă un interval de 2 ani.
în temeiul art. 71 alin. (5) C.pen., s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 864C.pen.
în temeiul art. 863C.pen. a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Dolj și să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 863alin. (1) lit. b), c), d) C.pen.
S-a constatat că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv de la data de 5.03.2011 până la data de 8.03.2011.
în baza art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) C.pen., cu aplicarea art. 99 și urm. C.pen., art. 3201alin. (7) C.proc.pen., a fost condamnat inculpatul N.F.L.O. la pedeapsa de 3 ani închisoare.
în temeiul art. 71 C.pen., s-a interzis inculpatului, după împlinirea vârstei de 18 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C.pen., pe durata executării pedepsei.
în temeiul art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la data de 5.03.2011 până la data de 8.03.2011 și de la data de 27.05.2011 la zi, iar în baza art. 350 C.proc.pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului.
S-a respins acțiunea civilă formulată de partea civilă F.C.B.
în temeiul art. 118 lit. e) C.pen., s-a dispus dispune confiscarea de la inculpatul N.F.L.O. a sumei de 30 lei.
în temeiul art. 118 lit. e) C.pen., s-a dispus confiscarea de la inculpatul C.I.B. a sumei de 20 lei.
A fost obligat inculpatul N.F.L.O. la 1.300 lei cheltuieli judiciare către stat și inculpatul C.I.B. la 1.000 lei, cheltuieli judiciare către stat.
în motivare instanța de fond a arătat următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 2815/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, înregistrat pe rolul instanței la data de 10.06.2011 sub nr. 17244/215/2011, au fost trimiși în judecată inculpații pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 99 și urm. C.pen.
în urma probelor administrate s-a reținut că la data de 3.03.2011, inculpații, prin folosirea de acte de violență, au deposedat partea vătămată F.C. de două telefoane mobile, unul marca N. și unul marca S.
în drept, fapta inculpaților minori, care la data de 3.03.2011 prin folosirea de acte de violență, au deposedat partea vătămată de două telefoane mobile, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii tâlhărie prevăzute de art. 211 alin. (1), alin. (2) lit. c), alin. (21) lit. a) C.pen. cu aplicarea art. 99 și urm. C.pen.
împotriva acestei sentințe au declarat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova și inculpatul N.F.L.O.
Printre alte motive parchetul a invocat nulitatea actelor deoarece inculpații, la data săvârșirii faptelor, erau minori, iar ședința a fost publică.
Curtea a apreciat acest motiv de recurs ca fiind neîntemeiat deoarece faptul că ședința de judecată a fost publică nu atrage automat nulitatea actelor procedurale, în condițiile în care nu s-a adus nici o vătămare participanților la procesul penal.
Or, art. 197 alin. (1) C.proc.pen., care reglementează încălcarea dispozițiilor legale invocate de parchet, prevede că operează nulitatea actului numai în cazul în care s-a adus o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin anularea acelui act.
în speță, nu sunt aplicabile dispozițiile art. 197 alin. (2) C.proc.pen., acestea intervenind numai în cazul în care ședința trebuia să fie publică, dar în realitate a fost secretă sau nepublică, ceea ce în speță nu este cazul.
(Judecător Mircea Mugurel Șelea)
