Recunoaşterea hotărârii străine. Jurisprudență Procedură civilă şi penală (căi de atac, competenţe etc.)
| Comentarii |
|
Curtea de Apel GALAŢI Decizie nr. 195 din data de 16.11.2015
În ipoteza solicitării recunoașterii unei hotărâri străine pronunțată în lipsa părții care a pierdut procesul, cel ce solicită această recunoaștere, trebuie să facă dovada fie a comunicării actului de sesizare a instanței (străine), fie a acceptării respectării hotărârii, de către pârât, în mod neechivoc.
Decizia civilă nr. 195/A din 16.11.2015 a Curții de Apel Galați
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Brăila sub nr. 981/113/5.05.2015 petentul S.S. a solicitat recunoașterea hotărârii pronunțată la data de 14.11.2013 de Tribunalul pentru minori din Sassari, Italia, în dosarul nr.127/2013 și nr.186/2013 V.G.
Întrucât din certificatul menționat la art.39 din Regulamentul C.E. nr. 2201/2003 a rezultat că hotărârea a fost pronunțată în lipsă, instanța i-a pus in vedere petentului să depună actele prevăzute de art. 37 alin. 2 din Regulamentul C.E. nr. 2201/2003.
Prin sentința civilă numărul 559 din 2 iulie 2015, Tribunalul Brăila - Secția I civilă a respins cererea formulată de petentul S.S., privind recunoașterea hotărârii pronunțată la data de 14.11.2013 de Tribunalul pentru minori din Sassari, Italia, în dosarul nr. 127/213 și nr. 186/2013 V.G., reținând, în esență, că petentul a făcut dovada faptului că originalul sau o copie certificată pentru conformitate a documentului care stabilește că actul de sesizare al instanței, sau un act echivalent, a fost notificat sau comunicat părții care nu s-a prezentat, sau că pârâta a acceptat hotărârea în mod neechivoc.
Împotriva acestei sentințe, în termen, a declarat apel petentul S.S. că criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, instanța de fond reținând în mod eronat că nu s-a făcut dovada îndeplinirii condițiilor prev. de art. 37 alin. 2 din Regulamentul C.E. nr. 2201/2003.
Susține apelantul că, dacă se analiza cu atenție dosarul cauzei, se putea observa că aceste condiții au fost îndeplinite atât de el cât și de instanța pentru minori din Sassari, unde procedura de citare a fost legal îndeplinită.
În fine, susține că au fost îndeplinite și cerințele prev. de art. 39 din Regulamentul C.E. nr. 2201/2003, certificatul prevăzut de acest text de lege și copia după confirmarea de primire prin care hotărârea i-a fost comunicată pârâtei fiind depuse la dosar.
Pentru toate acestea solicită apelantul admiterea apelului și schimbarea în tot a hotărârii instanței de fond, în sensul admiterii cererii sale și a recunoașterii hotărârii pronunțată de instanța pentru minori - Sassari - Italia, prin care s-a stabilit cu putere de lucru judecat decăderea din drepturile părintești a numitei T.F. asupra minorei S.E. născută la data de 31.08.2011 în localitatea Olbia.
Prin decizia civilă nr. 195/A din 16.11.2015 a Curții de Apel Galați a fost respins ca nefondat apelul declarat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 37 alin. 2 din Regulamentul C.E. nr. 2201/2003 "…în cazul în care este vorba despre o hotărâre în lipsă, partea care solicită recunoașterea sau încuviințarea executării trebuie să prezinte: a) originalul sau o copie certificată pentru conformitate a documentului care stabilește că actul de sesizare a instanței sau un act echivalent a fost notificat sau comunicat părții care nu s-a prezentat sau b) orice document care arată că pârâtul a acceptat hotărârea în mod neechivoc";.
Așadar, reținând justificat că petentul nu a depus la dosarul cauzei aceste dovezi, conform art. 37 alin. 2 din Regulamentul C.E. nr. 2201/2003, partea trebuie să prezinte o dovadă a comunicării actului de sesizare sau a altui act echivalent, în timpul derulării procesului finalizat cu hotărârea a cărei recunoaștere o solicită și nu ulterior acesteia, corect a dispus instanța de fond respingerea cererii formulate de petent.
Acesta fie ignoră faptul că hotărârea a fost pronunțată în lipsă, fie confundă cerințele prevăzute de art. 37 și 39 din Regulamentul C.E. 2201/2003.
