Recurs inadmisibil. Infractiunea prev. De art.279 al.2 Lit.A c.p.p.
| Comentarii |
|
Recurs inadmisibil. Infractiunea prev. de art.279 al.2 lit.a c.p.p.
Recursul declarat împotriva unei hotarâri dintre cele prevazute deart.274 alin.2,lit.a C.p.p., se solutioneaza de tribunal.
Recursul declarat împotriva deciziei Tribunalului este inadmisibil.
(decizia penala nr.287/19.02.2003- CAB- Sectia I Penala)
Prin sentinta penala nr.1609/10.09.2002 a Judecatoriei Giurgiu, în bazaart.11 pct.2,lit.a rap.la art.10 alin.1,lit.a C.p.p., s-a dispus achitareainculpatului G.I. pentru infrctiunea prev.de art-206 Cod penal.
În baza art.205 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.a,76 lit.f Cod penal,s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii penale de 2.000.000lei. În baza art.193 Cod penal, cu aplicarea art.74 lit.a,76 lit.f Cod penal a maifost condamnat la 3.000.000 lei amenda penala.
S-a facut aplicarea art.33 lit.a,34 lit.c Cod penal, inculpatul urmând saexecute pedeapsa cea mai grea de 3.000.000 lei amenda.
S-a atras atentia inculpatului asupra dispoz.art.63/1 Cod penal.
Afost admisa în parte actiunea civila si obligat inculpatul la 2.000.000lei, reprezentând daune morale catre partea civila B.P.
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta de fond a retinut ca la datade 12.05.2002 inculpatul a adresat cuvinte jignitoare si amenintari partiivatamate, care se afla într-un lan cultivat de grâu, cu intentiade a scoatevacile care îi apartineau.
Împotriva acestei sentinte a declarta recurs inculpatul, criticând-o pentrugresita sa condamnare, solicitând achitarea sa în temeiul prev.de art.10 lit.b/1C.p.p., iar pe latura civila solicitând înlaturarea în tot a raspunderii,neexistândun prejudiciu moral.
Prin decizia penala nr.251/09.12.2002 a Tribunalului Giurgiu, în temeiulart.385/15 al.1,pct.2,lit.b, teza a-II-a C.p.p., combinat cu art.345 al.3,4 siart.10lit.b/1 C.p.p., rap.la art.18/1 si 91 lit.c Cod penal, a fost admis recursulinculpatului, casata partial sentinta si s-a dispus achitarea inculpatului pentrusavârsirea infractiunilor prev.de art.205 Cod penal si art.193 Cod penal,aplicându-i-se câte o amenda de 250.000 lei.
A fost înlaturata dispozitia de obligare a inculpatului la 2.000.000 leidaune morale.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs partea vatamata B.P., fiindnemultumit de solutiile pronuntate în cauza.
Curtea, analizând cauza sub toate aspectele de fapt side drept, aconstatat recursul inadmisibil.
În conformitate cu prevederile art.361 al.1,lit.a C.p.p., nu pot fi atacatecu apel sentintele pronuntate de judecatorii privind infractiunile mentionate deart.279 al.2,lit.a C.p.p., printre care este enumerata si cea prev.de art.205Cod penal. Cu privire la aceste fapte, partile pot folosi calea de atac arecursului, conform dispozitiilor art.385 al.1,lit.a C.p.p. Cum partea vatamatas-a prevalat de aceasta cale, un nou recurs la recurs este inadmisibil.
Asa fiind, în conformitate cu dispozitiile art.385/15 pct.1,lit.a C.p.p.,Curtea a respins recursul ca inadmisibil. 2
