Revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, în ipoteza neîndeplinirii obligaţiilor civile impuse prin hotărârea de condamnare
| Comentarii |
|
- Codul penal: art. 84
Nu intervine revocarea suspendării condiţionate în situaţia în care termenul de încercare este abia la început iar, prin suspendarea executării dispoziţiilor civile a sentinţei penale de condamnare, cei doi condamnaţi au făcut dovada că nu au putut îndeplini respectivele obligaţii.
Prin sentinţa penală nr. 24/F din 25 februarie 2010, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, a fost respinsă cererea formulată de petenta F.C.
Pentru a pronunţa această sentinţă, Curtea a reţinut că petenta F.C. a solicitat, printre altele, revocarea suspendării executării pedepsei aplicate condamnaţilor M M. şi F.I., deoarece aceştia se împotrivesc la restituirea imobilului Hanul „A”.
Asupra temeiniciei cererii, Curtea apreciază că aceasta trebuie analizată din perspectiva alin. (2) al art. 447 C. pr. pen., pentru că se invocă nerespectarea obligaţiilor civile, adică dispoziţia de repunere a părţilor în situaţia anterioară.
Aceste dispoziţii privind latura civilă a cauzei sunt opozabile foştilor inculpaţi numai în limitele impuse prin sentinţa penală nr. 51/F din 20 mai 2008, care prin repunerea părţii civile în situaţia anterioară săvârşirii infracţiunilor, a dispus asupra dreptului de proprietate, însă, realizarea lui efectivă se poate face prin acţiuni civile separate, având ca obiect redobândirea posesiei, evacuarea etc. sau pe calea executării silite.
în cauză F.C. a făcut dovada că s-a adresat executorului judecătoresc M.A., care a întocmit dosarul de executare nr. 202/2009 şi a emis somaţii către cei doi condamnaţi să se supună dispoziţiilor privind repunerea părţilor în situaţia anterioară.
însă intimaţii au depus înscrisuri din care rezultă că, în dosarul nr. 28302/212/2009, s-a admis cererea lor şi s-a dispus suspendarea provizorie a executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 202/2009 al BEJ M.A. până la soluţionarea cererii de suspendare a executării formulată în dosarul nr. 28195/212/2009, încheiere care este definitivă şi irevocabilă.
Dat fiind că executarea silită însăşi a fost suspendată prin hotărâre judecătorească, nu se poate reţine ca fiind imputabilă celor doi condamnaţi-intimaţi în prezenta cauză, neexecutarea dispoziţiilor civile ale hotărârii şi nu se poate dispune revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei.
Art. 447 alin. (2) C. pr. pen., trimite la art. 84, respectiv 864 C. pr. pen., texte care permit revocarea suspendării executării pedepsei, dacă până la expirarea termenului de încercare condamnatul nu a îndeplinit obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare şi numai dacă cel condamnat nu a făcut dovada că nu a putut îndeplini aceste obligaţii.
în cauză, termenul de încercare este abia la începutul perioadei stabilite de către instanţa de judecată, iar constatarea aparenţei temeiniciei contestaţiei la executare prin suspendarea executării dispoziţiilor civile ale sentinţei penale nr. 51/F/2008 a Curţii de Apel Piteşti, constituie o situaţie asimilată celei prevăzute de textul menţionat, adică în sensul că cei doi condamnaţi au făcut dovada că nu au putut îndeplini respectivele obligaţii.
Văzând şi faptul că unul dintre actele care au stat la baza pronunţării sentinţei de condamnare a fost anulat de către instanţa civilă, ulterior pronunţării hotărârii definitive de condamnare (18 martie 2009), aşa cum rezultă din sentinţa civilă nr. 4498/COM din 19 iunie 2009, pronunţată de Tribunalul Constanţa, Secţia comercială, Curtea apreciază că până la rezolvarea irevocabilă a contestaţiei la executare nu se poate reţine vreo culpă a condamnaţilor de natură să atragă revocarea beneficiului suspendării pedepsei.
