Şantaj. Elemente constitutive. . Jurisprudență Infracţiuni; Şantaj

Judecătoria CRAIOVA Sentinţă penală nr. 1860 din data de 30.05.2013

Șantaj. Elemente constitutive.

(…) faptele inculpatului Ș. D. A. , care, după ce la începutul lunii octombrie 2012 a stocat fără drept în telefonul său mobil marca "Sony Ericsson"; filmul ce conține scene cu caracter pornografic în care se regăsește partea vătămată minoră C. A. M. , în vârstă de 17 ani, a amenințat-o pe aceasta cu răspândirea imaginilor capturate, dar și cu prezentarea filmului părinților săi, în scopul întreținerii de relații sexuale, întrunesc, în concurs, elementele constitutive ale infracțiunilor de șantaj și pornografie infantilă prin sisteme informatice, fapte prev. și ped. de art.194 alin.1,2 C.p. și art. 51 alin.1 din Legea nr.161/2003 -Titlul III cu aplicarea art. 33 lit. a C.p.

Fapta inculpatului B. M. care în vara anului 2011, după ce a filmat cu ajutorul telefonului mobil partea vătămată minoră C. A. M. în timp ce întreținea cu el raporturi sexuale orale, a înregistrat și stocat în telefonul mobil o imagine din filmul menționat, dar și întregul film în hard-disk-ul computerului de la domiciliul său, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de pornografie infantilă prin sisteme informatice, faptă prev. și ped. de art. 51 alin.1 din Legea nr.161/2003 -Titlul III (modalitate de săvârșire a infracțiunii - deținerea).

Conform prevederilor art 51 din legea 161/2003, constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 la 12 ani și interzicerea unor drepturi producerea în vederea răspândirii, oferirea sau punerea la dispoziție, răspândirea sau transmiterea, procurarea pentru sine sau pentru altul de materiale pornografice cu minori prin sisteme informatice ori deținerea, fără drept, de materiale pornografice cu minori într-un sistem informatic sau un mijloc de stocare a datelor informatice.

Din punct de vedere al conținutului constitutiv al infracțiunii, elementul material este reprezentat de mai multe variante alternative. În speță, prin identificarea filmului pornografic în telefonul mobil aparținând inculpatului Ș.D. A. , în hard-disk-ul ridicat de la inculpatul B. M. , dar și în telefonul mobil al acestuia din urmă (fotografia cu ipostaze sexuale explicite) este dovedită cu certitudine deținerea de materiale pornografice cu minori în sisteme informatice, deținerea fiind una dintre modalitățile alternative de săvârșire a infracțiunii de pornografie infantilă prin sisteme informatice.

Materialele cu caracter pornografic sunt acele materiale care au caracter obscen, astfel cum rezulta din interpretarea prevederilor art 2 alin 1 din legea 196/2003 privind prevenirea si combaterea pornografiei: in sensul prezentei legi, prin pornografie se înțelege actele cu caracter obscen, precum si materialele care reproduc sau difuzează asemenea acte. Materialele cu caracter obscen sunt reprezentate de obiecte, gravuri, fotografii, holograme, desene, scrieri, imprimate, embleme, publicații, filme, înregistrări video și audio, spoturi publicitare, programe și aplicații informatice, piese muzicale, precum și orice alte forme de exprimare care prezintă explicit sau sugerează o activitate sexuală.

Aceste condiții sunt îndeplinite in prezenta cauza, având in vedere declarațiile parților care se coroborează, conform art 69 si 75 Cpp, cu materialul probator administrat in cauză.

Computerul și telefonul mobil reprezintă un sistem informatic , in care se incadreaza orice dispozitiv sau ansamblu de dispozitive interconectate sau aflate în relație funcțională, dintre care unul sau mai multe asigură prelucrarea automată a datelor, cu ajutorul unui program informatic( art. 35 din legea 161/2003) .

Urmarea imediata a constata intr-o incalcare a normelor de morala referitoare la viata sexuala, dar si a celor referitoare la protejarea demnitatii persoanei, a moralității publice.

Legătura de cauzalitate rezulta din materialitatea faptei .

Latura subiectiva presupune intenția indirecta, forma de vinovatie prev. de art. 19 pct. 1 lit. b Cp, inculpații prevăzând ca prin activitatea de a înregistra si deține materiale în care partea vătămata minora era filmata in timp ce întreținea acte sexuale aduce atingere sentimentului de pudoare atât al parții vătămate, cat si al societatii in ansamblu.

Atitudinea inculpatului Ș. D. A. vizavi de solicitările insistente ale părții vătămate de a-i arăta filmul pe care îl deține în telefonul mobil, supravegherea zonei de întâlnire până la apariția părții vătămate, împrejurarea că inițial i-a arătat acesteia doar o scurtă parte din film coroborat cu depoziția sa în sensul că bănuia că este înregistrat și că ar fi putut fi șantajat de C. A. M. cu o astfel de ,,înregistrare"; astfel încât să nu-și mai poată atinge scopul, respectiv acela de a întreține raporturi sexuale cu partea vătămată, amenințările conform cărora în situația în care nu se va întâlni cu el pentru a întreține relații sexuale ,,va arăta filmul părinților săi, va transpune în fotografii imaginile din film, fotografii pe care le va lipi la blocul unde locuiește, dar și că va posta acest material pe internet ";, dovedesc intenția inculpatului Ș.D. A. de a determina partea vătămată minoră să consimtă la acte sexuale cu el, ceea ce conturează elementul material al infracțiunii de șantaj.

De altfel, în declarația dată în faza de urmărire penală, inculpatul Ș.D. A. a recunoscut că discuțiile pe care le-a avut cu C. A. M. au avut ca scop întreținerea de relații sexuale și au îmbrăcat forma unui "șantaj sentimental";. Așadar, inculpatul a acceptat că prin afirmațiile pe care le-a făcut în cadrul convorbirilor telefonice și care vizau filmul cu caracter pornografic va exercita presiuni psihice asupra părții vătămate care îi vor înlesni atingerea scopului, respectiv acela de a întreține raporturi sexuale cu partea vătămată. Totodată, inculpatul a realizat că părții vătămate îi era teamă ca acest film să nu fie răspândit către alte persoane și că nu dorea ca părinții săi să aibă cunoștință de acesta.

******

În ceea ce privește prejudiciul moral suferit de partea civila, cu privire la cuantificarea acestuia, legea civilă nu prevede criterii de determinare. In consecința, cuantumul daunelor morale se stabilește prin apreciere, urmare a aplicării de către instanța de judecata a criteriilor subiective referitoare la consecințele negative suferite de cel in cauza in plan psihic si fizic, importanta valorilor lezate si măsura lezării lor, măsura afectării, precum si măsura in care părții vătămate i-a fost afectata situația profesionala, sociala sau familială. Daunele morale constau in atingerea adusa valorilor care definesc personalitatea umana, valori care se referă la existenta fizica a omului, la cinste, demnitate si onoare, prestigiu profesional si alte valori similare.

Instanța apreciază că, prin faptele lor - inculpatul Ș.D. A. , după ce la începutul lunii octombrie 2012 a stocat fără drept în telefonul său mobil marca "Sony Ericsson"; filmul ce conține scene cu caracter pornografic în care se regăsește partea vătămată minoră C. A. M. , în vârstă de 17 ani, a amenințat-o pe aceasta cu răspândirea imaginilor capturate, dar și cu prezentarea filmului părinților săi, în scopul întreținerii de relații sexuale, iar inculpatul B. M. în vara anului 2011, după ce a filmat cu ajutorul telefonului mobil partea vătămată minoră C. A. M. în timp ce întreținea cu el raporturi sexuale orale, a înregistrat și stocat în telefonul mobil o imagine din filmul menționat, dar și întregul film în hard-disk-ul computerului de la domiciliul său, - au cauzat părții vătămate un prejudiciu nepatrimonial, constând în suferințele psihice care au decurs in imposibilitatea de a desfășura o viata familiala si sociala normala, comportamentul părții vătămate schimbându-se radical după evenimentele petrecute in toamna anului 2012, aceasta devenind tristă și retrasă, fiindu-i "rușine și teamă să nu i se intample ceva rău". Toate aceste aspecte au fost percepute în mod direct de către martora T. V., astfel încât declarația sa constituie din acest punct de vedere o probă directă și imediată care va contribui la soluționarea cauzei.

Cei doi inculpați, prin săvârșirea faptelor pentru care au fost trimiși in judecată nu au inteles însă ca viata personala intereseaza fiecare persoana in parte, neputand sa devina publica decat in masura si conditiile dorite de persoana in cauza, si nu impotriva vointei acesteia.

Secția Penală - Sentința penală nr. 1860 din data de 30.05.2013

Prin rechizitoriul nr. 201D/P/2010 emis la data de 21.11.2012 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT - Serviciul Teritorial Craiova și înregistrat pe rolul Judecătoriei Craiova la data de 23.11.2013 sub nr. xxx/215/2012 a fost trimis în judecată în stare de libertate inculpatul Ș. D. A. cercetat pentru săvârșirea în concurs a infracțiunilor de șantaj și pornografie infantilă prin sisteme informatice, fapte prev. și ped. de art.194 alin.1,2 C.p. și art. 51 alin.1 din Legea nr.161/2003 - Titlul III cu aplicarea art.33 lit.a C.p. și inculpatul B. M. cercetat pentru infracțiunea de pornografie infantilă prin sisteme informatice, fapte prev. și ped. de art. 51 alin.1 din Legea nr.161/2003 - Titlul III.

În cuprinsul actului de sesizare s-a reținut că inculpatul Ș. D. A. , după ce la începutul lunii octombrie 2012 a stocat fără drept în telefonul său mobil marca "Sony Ericsson"; filmul ce conține scene cu caracter pornografic în care se regăsește partea vătămată minoră C. A. M. , în vârstă de 17 ani, a amenințat-o pe aceasta cu răspândirea imaginilor capturate, dar și cu prezentarea filmului părinților săi, în scopul întreținerii de relații sexuale, iar inculpatul B. M. în vara anului 2011, după ce a filmat cu ajutorul telefonului mobil partea vătămată minoră C. A. M. în timp ce întreținea cu el raporturi sexuale orale, a înregistrat și stocat în telefonul mobil o imagine din filmul menționat, dar și întregul film în hard-disk-ul computerului de la domiciliul său.

Starea de fapt reținută prin rechizitoriu, s-a probat cu următoarele mijloace de probă: declarații inculpați, plângerea și declarația părții vătămate C. A. M. ; procesul-verbal de prindere în flagrant a inculpatului Ș. D. A. ; rezultatul exploatării ordonanței cu titlu provizoriu din data de 09.10.2012 materializat prin notele de redare a convorbirilor telefonice dintre inculpatul Ș. D. A. și partea vătămată C. A. M. , prin suportul optic conținând traficul convorbirilor telefonice dintre aceștia, dar și prin fotografiile realizate în mediul ambiental cu ocazia întâlnirilor dintre cei doi și notele de redare a convorbirilor din mediul ambiental; declarațiile martorilor B. F. L. , P. A. C. , D. E. C. , R. M. B. și P. T. N. ; procesele-verbale de percheziție domiciliară efectuate la locuințele inculpaților Ș.D. A. și B. M. în baza autorizațiilor emise de Judecătoria Craiova, prilej cu care au fost ridicate o serie de suporturi optice, în vederea efectuării perchezițiilor informatice; procesele-verbale de percheziție asupra mediilor informatice efectuate în baza autorizațiilor emise de instanța de judecată, alte înscrisuri.

La data de 11.04.2013 inculpaților Ș.D. A. și B. M. i s-au adus la cunoștință dispozițiile art. 3201 C.p.p. conform cărora până la începerea cercetării judecătorești, pot declara, personal sau prin înscris autentic, că recunosc în totalitate faptele reținute în actul de sesizare a instanței, că solicită ca judecata să se facă numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunosc și le însușesc și că nu solicită administrarea de probe, cu excepția înscrisurilor în circumstanțiere pe care le pot administra la acest termen de judecată, situație în care vor beneficia de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii și de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei amenzii.

Inculpații au recunoscut în totalitate faptele astfel cum au fost reținute în actul de sesizare a instanței, au solicitat ca judecata să se facă numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le cunosc și le însușesc. Nu au mai solicitat administrarea de probe în cursul judecății.

Partea vătămată C. A. M. , fiind audiată de instanță la data de 21.03.2013, s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 20.000 lei daune morale.

Pentru dovedirea laturii civile, partea civilă a solicitat audierea martorei Toma Veronica Oana, declarația acesteia fiind consemnată și atașată la dosar.

Examinând și coroborând probele administrate, instanța constată vinovăția inculpaților dovedita cu privire la faptele pentru care au fost trimiși în judecată, reținând următoarea situație de fapt:

În luna ianuarie 2011, partea vătămată C. A. M. , în vârstă de 16 ani, a început o relație de prietenie cu inculpatul B. M. , în vârstă de 18 ani. Relația dintre cei doi a evoluat astfel încât au întreținut relații sexuale în apartamentul unde domiciliază inculpatul.

În cursul lunii iulie 2011, spre sfârșitul relației de prietenie, inculpatul B. M. , fără știrea părții vătămate, a filmat și înregistrat, cu ajutorul telefonului mobil, actul sexual ce a avut loc între el și minora C. A. M. . De menționat că telefonul mobil a fost așezat de inculpatul B. M. pe biroul aflat în imediata apropiere a locului unde se desfășura actul sexual, în poziție verticală.

Filmul ce conține scene pornografice a fost stocat de inculpatul B. M. atât în telefonul mobil pe care îl deținea la acel moment, cât și într-un fișier al computerului pe care îl avea la domiciliu.

În cursul lunii august 2011, deși relația de prietenie dintre B. M. și C. A. M. se încheiase, inculpatul a sunat-o pe partea vătămată pe telefonul mobil și i-a spus că deține un film ce conține scene sexuale dintre ei doi. Au discutat pe telefonul mobil de mai multe ori, întrucât partea vătămată nu era convinsă de existența acestui film. După circa 3-4 convorbiri telefonice C. A. M. a acceptat să se deplaseze la domiciliul inculpatului B. M. pentru a verifica dacă deține filmul menționat. După întâlnire, partea vătămată nu a mai fost contactată de inculpatul B. M. .

La începutul lunii octombrie 2012, inculpatul Ș.D. A. , fost coleg de școală al inculpatului B. M. , a luat decizia de a intra în posesia filmului cu caracter pornografic în scopul de a determina partea vătămată să întrețină raporturi sexuale cu el.

Inculpatul Ș.D. A. avea cunoștință de existența filmului, deoarece în cursul anului școlar 2011-2012 inculpatul B. M. i-a arătat pe telefonul său mobil un film ce conținea imagini cu partea vătămată C. A. M. în timp ce întreținea raporturi sexuale cu un bărbat. Din discuțiile purtate cu B. M. și C. A. M. , inculpatul Ș. D. A. a aflat că filmul a fost realizat de inculpatul B. M. cu ajutorul telefonului său mobil și îi prezintă pe acesta din urmă și partea vătămată în timp ce întrețin raporturi sexuale la locuința lui B. M. , situată în cart. Craiovița Nouă din mun.Craiova.

În aceste condiții, cu câteva zile înainte de a fi sesizate organele de urmărire penală, inculpatul Ș. D. A. s-a întâlnit cu inculpatul B. M. , prilej cu care cel din urmă a transmis filmul pornografic, prin intermediul sistemului bluetooth al telefonului mobil, pe telefonul mobil al inculpatului Ș. D. A. .

În cursul zilei următoare, inculpatul Ș. D. A. a sunat-o pe partea vătămată C. A. M. pe telefonul mobil, însă nu a fost purtată nicio discuție legată de filmul cu caracter pornografic sau de o eventuală întâlnire.

Între inculpatul Ș. D. A. și C. A. M. au avut loc mai multe discuții telefonice, iar în seara zilei de 8 octombrie 2012, în cadrul unei convorbiri telefonice ce a fost purtată în jurul orelor 18:00-19:00, inculpatul i-a propus părții vătămate să se întâlnească în ziua de 9 octombrie 2012 pentru a întreține raporturi sexuale. De asemenea, i-a spus acesteia că se află în posesia filmului pe care l-a făcut B. M. și care conține scene sexuale cu ea, amenințând-o că în situația în care nu se va întâlni cu el pentru a întreține relații sexuale ,,va arăta filmul părinților săi, va transpune în fotografii imaginile din film, fotografii pe care le va lipi la blocul unde locuiește, dar și că va posta acest material pe internet ";.

Deși era conștient de faptul că exista o mică probabilitate de a întreține raporturi sexuale cu partea vătămată în cursul zilei de 9 octombrie 2012, deoarece nu avea o locație care să îi permită acest lucru, inculpatul a dorit ca partea vătămată să aibă convingerea că deține filmul pornografic pentru a fi de acord să se întâlnească în orice moment în scopul propus, respectiv acela de a avea relații sexuale.

În cadrul discuțiilor telefonice purtate, partea vătămată C. A. M. i-a confirmat inculpatului Ș. D. A. că știa despre existența acestui film.

În dimineața zilei de 9 octombrie 2012 partea vătămată a transmis un SMS pe telefonul mobil al inculpatului Ș. D. A. cu conținutul "contactează-mă";. De menționat că în cadrul fiecărei discuții telefonice în care s-a făcut referire la filmul cu caracter pornografic, partea vătămată i-a solicitat insistent inculpatului să se întâlnească pentru a vedea filmul.

Întrucât în seara zilei de 7 octombrie 2012 inculpatul Ș. D. A. a șters filmul din telefonul mobil, fiindu-i teamă să nu fie văzut de actuala sa prietenă, în ziua de 9 octombrie 2012 s-a reîntâlnit cu inculpatul B. M. căruia i-a solicitat din nou filmul cu caracter pornografic. De altfel, convenția dintre cei doi a fost ca B. M. să păstreze filmul pentru a-l putea transmite oricând inculpatului Ș. D. A. . De asemenea, B. M. a cunoscut motivul pentru care celălalt inculpat nu putea păstra prea mult timp filmul în telefonul său mobil.

În cursul zilei de 9 octombrie 2012 inculpatul Ș.D. A. și partea vătămată C. A. M. au convenit să se întâlnească în zona "la scări";, situată în cart.Craiovița Nouă din Mun.Craiova.

Până în momentul în care partea vătămată a sosit, inculpatul Ș. D. A. a supravegheat zona în care urma să aibă loc întâlnirea, fiind convins că A. M. va fi însoțită de alte persoane, cu motivația, oferită de inculpat, că aceste persoane ar fi intenționat să îl lovească.

Inculpatul Ș. D. A. s-a întâlnit cu partea vătămată, i-a arătat acesteia circa 3-4 secunde din filmul cu caracter pornografic, după care a părăsit zona, spunându-i părții vătămate că trebuie să se întâlnească cu cineva și va reveni cu un apel telefonic în circa 20 de minute.

În realitate, inculpatul a folosit acest pretext pentru a părăsi zona, deoarece bănuia că este înregistrat. Cu toate acestea, după aproximativ 20 de minute s-a hotărât să se reîntâlnească cu A. M., lucru pe care l-a și făcut în jurul orelor 17:40, locația fiind aceeași, "la scări";.

În timp ce discuta cu A. M. și îi arăta acesteia filmul pornografic, a fost surprins de către organele de poliție din cadrul BCCO Craiova. Deși a fost avertizat că se află în prezența organelor de poliție, inculpatul Ș.D. A. a încercat să părăsească zona în fugă, însă la scurt timp a fost imobilizat. Mai mult decât atât, a încercat să arunce telefoanele mobile pe care le avea asupra sa, însă nu a reușit, fiind oprit de către organele de poliție. De asemenea, în timp ce se afla în autoturismul poliției, a încercat să șteargă filmul din telefonul mobil, însă a eșuat.

Vinovăția inculpaților rezultă fără dubiu din probele administrate în cauză. Astfel, declarațiile inculpaților în care recunosc săvârșirea faptei, se coroborează cu plângerea și declarația părții vătămate C. A. M. ; procesul-verbal de prindere în flagrant a inculpatului Ș. D. A. ; rezultatul exploatării ordonanței cu titlu provizoriu din data de 09.10.2012 materializat prin notele de redare a convorbirilor telefonice dintre inculpatul Ș. D. A. și partea vătămată C. A. M. , prin suportul optic conținând traficul convorbirilor telefonice dintre aceștia, dar și prin fotografiile realizate în mediul ambiental cu ocazia întâlnirilor dintre cei doi și notele de redare a convorbirilor din mediul ambiental; declarațiile martorilor B. F. L. , P. A. C. , D. E. C. , R. M. B. și P. T. N. ; procesele-verbale de percheziție domiciliară efectuate la locuințele inculpaților Ș. D. A. și B. M. în baza autorizațiilor emise de Judecătoria Craiova, prilej cu care au fost ridicate o serie de suporturi optice, în vederea efectuării perchezițiilor informatice; procesele-verbale de percheziție asupra mediilor informatice efectuate în baza autorizațiilor emise de instanța de judecată, alte înscrisuri.

Ca urmare a exploatării perchezițiilor asupra mediilor informatice, s-a stabilit că filmul ce conține scene cu caracter pornografic ilustrând raporturi sexuale dintre partea vătămată minoră și inculpatul B. M. a fost identificat în telefonul mobil marca ,,Sony Ericsson"; găsit asupra inculpatului Ș. D. A. cu ocazia prinderii sale în flagrant, dar și în hard-disk-ul marca Western Digital"; cu seria WMAL94093857, ridicat din locuința inculpatului B. M. cu ocazia percheziției domiciliare.

De asemenea, s-a mai stabilit că în data de 9 octombrie 2012 au fost inițiate foarte multe apeluri telefonice din telefonul inculpatului B. M. cu destinația Ș. D. A. , dar și un apel direcționat din telefonul inculpatului Ș. D. A. către inculpatul B. M. , la ora 17:17, care probează existența unei legături permanente dintre inculpați în ziua de 09.10.2012, premergător intervenției organelor de urmărire penală.

În plus, filmul cu caracter pornografic a fost șters din computer de către inculpatul B. M. chiar înaintea intervenției organelor de urmărire penală, fiind necesară aplicația funcției de recuperare pentru identificarea acestuia. Acest fapt dovedește cunoașterea de către inculpat a caracterului ilicit al deținerii unui astfel de material cu caracter pornografic ce prezintă partea vătămată minoră C. A. M. în ipostaze sexuale explicite.

Totodată, s-a stabilit că în telefonul mobil marca "Huawei"; ridicat de la inculpatul B. M. s-a regăsit o imagine ce îi prezintă pe partea vătămată minoră C. A. M. și un băiat în ipostaze pornografice.

În drept: faptele inculpatului Ș. D. A. , care, după ce la începutul lunii octombrie 2012 a stocat fără drept în telefonul său mobil marca "Sony Ericsson"; filmul ce conține scene cu caracter pornografic în care se regăsește partea vătămată minoră C. A. M. , în vârstă de 17 ani, a amenințat-o pe aceasta cu răspândirea imaginilor capturate, dar și cu prezentarea filmului părinților săi, în scopul întreținerii de relații sexuale, întrunesc, în concurs, elementele constitutive ale infracțiunilor de șantaj și pornografie infantilă prin sisteme informatice, fapte prev. și ped. de art.194 alin.1,2 C.p. și art. 51 alin.1 din Legea nr.161/2003 -Titlul III cu aplicarea art. 33 lit. a C.p.

Materialele cu caracter pornografic sunt acele materiale care au caracter obscen , astfel cum rezulta din interpretarea prevederilor art 2 alin 1 din legea 196/2003 privind prevenirea si combaterea pornografiei: in sensul prezentei legi, prin pornografie se înțelege actele cu caracter obscen, precum si materialele care reproduc sau difuzează asemenea acte. Materialele cu caracter obscen sunt reprezentate de obiecte, gravuri, fotografii, holograme, desene, scrieri, imprimate, embleme, publicații, filme, înregistrări video și audio, spoturi publicitare, programe și aplicații informatice, piese muzicale, precum și orice alte forme de exprimare care prezintă explicit sau sugerează o activitate sexuală.

Aceste condiții sunt îndeplinite in prezenta cauza, având in vedere declarațiile parților care se coroborează, conform art 69 si 75 Cpp, cu materialul probator administrat in cauză.

Urmarea imediata a constata intr-o incalcare a normelor de morala referitoare la viata sexuala, dar si a celor referitoare la protejarea demnitatii persoanei, a moralității publice.

Legătura de cauzalitate rezulta din materialitatea faptei .

La individualizarea pedepselor ce se vor aplica inculpaților pentru infracțiunile savarsite se vor avea in vedere criteriile legale, generale si cumulative prev de art 72 Cp constand in: limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru fiecare infractiune, dispozițiile art. 320/1 C.p.p. privind cauza de reducere a pedepsei cu o treime, gradul ridicat de pericol social care decurge din modalitatea in care au actionat inculpații, respectiv activitatea inculpatului B. M. chiar înainte de intervenția autorităților, respectiv ștergerea din computer a filmului cu conținut pornografic, precum și încercarea inculpatului Ș.D. A. de a părăsi zona în momentul apariției organelor de poliție, de a arunca telefoanele mobile pe care le avea asupra sa, dar și de a șterge filmul din telefonul mobil în timp ce era condus la sediul unității de poliție, dar si din calitatea de minora a parții vătămate .

Inculpații nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, și au avut o atitudine sinceră pe parcursul procesului penal, recunoscând și regretând faptele pentru care au fost trimiși în judecată.

Constatând vinovăția inculpatului Ș.D. A. , se va dispune în temeiul art. 51 din legea 161/2003, cu aplicarea art. 320/1 Cpp condamnarea acestuia la pedeapsa de 2 ani închisoare, iar în baza art. 194 al. 1,2 Cod penal cu aplicarea cu aplicarea art. 320/1 alin 7 C.p.p. condamnarea la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare.

Faptele fiind concurente, în baza art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, se va dispune contopirea pedepselor aplicate, urmând ca inculpatul Ș.D. A. să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare.

In temeiul art. 51 din legea 161/2003, cu aplicarea art. 320/1 Cpp se va dispune condamnarea inculpatuluiu B. M. , la pedeapsa de 2 ani închisoare .

Apreciind că scopul preventiv-educativ al pedepse aplicate poate fi realizat și fără privarea de libertate a inculpaților, instanța va dispune, în baza art 81 Cp, suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata termenul de încercare de 4 ani, fixat de lege. Se va atrage atenția inculpaților asupra prevederilor art 83 Cp.

Se va face aplicarea art. 64 lit. a, teza II și lit. b Cod penal, pe durata prev. de art. 71 Cod penal.

Astfel, în ceea ce privește pedeapsa accesorie, instanța apreciază având în vedere cauza Sabou și Pîrcălab contra României că pentru a se interzice drepturile accesorii prevăzute de lege trebuie să existe o nedemnitate în exercitarea acestor drepturi. Instanța reține că natura faptei săvârșite, reflectând o atitudine de sfidare de către inculpați a unor valori sociale importante, relevă existența unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală prevăzute de art.71 Cp- 64 lit. a teza a II-a lit.b. Prin urmare, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice sau de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat vor fi interzise pe durata executării pedepsei. În ceea ce privește dreptul de a alege, având în vedere cauza Hirst contra Marii Britanii, prin care Curtea Europeană a statuat că interzicerea automată a dreptului de a participa la alegeri, aplicabilă tuturor deținuților condamnați la executarea unei pedepse cu închisoarea, deși urmărește un scop legitim, nu respectă principiul proporționalității, reprezentând, astfel, o încălcarea a art. 3 Protocolul 1 din Convenție, instanța apreciază că, în raport de natura infracțiunii săvârșite de inculpați, aceștia nu sunt nedemni să exercite dreptul de a alege, motiv pentru care nu le va interzice exercițiul acestui drept.

În baza art. 71 alin.5 CP, pe durata suspendării executării pedepsei închisorii, se suspendă și aplicarea pedepselor accesorii prev. de disp.art. 64 lit.a teza II, lit.b CP.

Întrucât la data de 09.10.2012, respectiv 10.10.2012 prin ordonanțe, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpaților Ș.D. A. și B. M. pentru infracțiunile menționate și reținerea acestora pentru o perioadă de 24 ore, Judecătoria Craiova respingând propunerea de arestare preventivă a inculpaților, în baza art.88 C.p. se va deduce din pedeapsa aplicată perioada executată, de la 09.10.2012 la 10.10.2012.

In temeiul art. 118 lit b Cp dispune măsura de siguranța a confiscării speciale a următoarelor bunuri: - un telefon marca Sony Ericson, culoare neagră, IMEI 35362603497062 cu cartelă SIM Cosmote; - hard disk Western Digital .

In ceea ce privește latura civila a procesului, partea C. A. M. a declarat ca se constituie parte civila in procesului penal cu suma de 20.000 lei daune morale, solicitând suma de 10.000 lei de la inculpatul Ș.D. A. , iar suma de 10.000 lei de la inculpatul B. M. .

In baza art. 14 si 346 Cpp, instanța va admite in parte acțiunea civila si va obliga inculpații Ș.D. A. și B. M. în solidar la plata sumei de 5.000 lei daune morale către partea civila C. A. M. .

În baza art. 193 alin. 2 C.p.p., inculpații Ș.D. A. și B. M. vor fi obligați la plata sumei de 700 lei cheltuieli de judecată către partea civilă C. A. M. reprezentând onorariu avocat.

În temeiul art. 191 alin. 2 C.p.p., inculpatul Ș.D. A. va fi obligat la plata sumei de 1000 de lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.

În temeiul art. 191 alin. 2 C.p.p. inculpatul B. M. va fi obligat la plata sumei de 800 de lei, cheltuieli judiciare către stat.

Şantaj. Elemente constitutive. . Jurisprudență Infracţiuni; Şantaj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Şantaj. Elemente constitutive. . Jurisprudență Infracţiuni; Şantaj