Vătămare corporală - art. 181 C.p.- Elemente constitutive. Inculpat minor. Criterii de apreciere a modului de individualizare a pedepsei
| Comentarii |
|
Judecătoria CRAIOVA Sentinţă penală nr. 2081 din data de 18.06.2013
Vătămare corporală - art. 181 C.p.- Elemente constitutive. Inculpat minor. Criterii de apreciere a modului de individualizare a pedepsei
(...) fapta inculpatului minor S. I. A. (ns. la data de 21.09.1995) care la data de 20.11.2012, a lovit-o cu pumnul în zona feței pe partea vătămată D. A. N. , aceasta căzând, suferind, astfel leziuni care au necesitat pentru vindecare 30-35 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală , prev. de art. 181 alin.1 C.p. cu aplic. art. 99 și urm. C.p.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C.p. rap. la art. 100 C.p., limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator, gradul de pericol social concret relativ ridicat, modul și mijloacele de săvârșire a faptelor, leziunile produse părții vătămate, persoana inculpatului, necunoscut cu antecedente penale, care a avut o atitudine sinceră, recunoscând săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată.
Potrivit referatului de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Dolj, au fost identificați factori pozitivi, apți să inhibe în viitor un comportament infracțional al inculpatului, respectiv, sprijinul părinților și afecțiunea primită din partea acestora, impactul avut de procesul penal asupra sa, regretul manifestat față de fapta comisă, planurile prosociale de viitor. A fost identificat un singur factor negativ, potențial declanșator al unei conduite infracționale, respectiv tendința de a adopta conduite imprudente, fără a lua în calcul consecințele negative presupuse de aceasta, fapt ce denotă o capacitate decizională deficitară.
Față de cele menționate anterior, apreciind că o măsură educativă nu este suficientă pentru reeducarea minorului, instanța, făcând și aplicarea art. 3201 alin. 7 C.p.p., va dispune condamnarea inculpatului S. I. A. la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 181 C.p. cu aplic. art. 99 și urm. C.p.
(…)
În baza art. 81 C.p. rap. la art. 110 C.p. va suspenda condiționat executarea pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 2 ani, compus din durata pedepsei la care se adaugă un interval de 1 an și 9 luni.
Judecătoria Craiova - Secția Penală - Sentința penală nr. 2081/18.06.2013
Prin rechizitoriul nr. xxx/P/2012 din data de 11.03.2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, înregistrat pe rolul instanței sub nr. xxx/215/2013 la data de 12.03.2013 a fost trimis în judecată în stare de libertate inculpatul S. I. A. acuzat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală prev. de art. 181C.p. cu aplic. art. 99 și urm. C.p.
Prin rechizitoriu s-a reținut în sarcina inculpatului că la data de 20.11.2012, a lovit-o cu pumnul în zona feței pe partea vătămată D. A. N. , aceasta căzând, provocându-i, astfel leziuni care au necesitat pentru vindecare 30-35 zile de îngrijiri medicale.
Pentru dovedirea acestei situații de fapt, au fost propuse prin rechizitoriu următoarele mijloace de probă: plângerea și declarațiile pății vătămate D. A. N. , declarațiile inculpatului, certificatul medico-legal, declarațiile martorilor.
În conformitate cu art. 3201 alin. 1 C.p.p., inculpatul S. I. A. a declarat că recunoaște săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare a instanței și a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. În conformitate cu disp. art. 3201 alin. 3 C.p.p. a fost audiat inculpatul declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Partea vătămată D. A. N. s-a constituit parte civilă cu suma de 2.000 lei, din care 800 lei daune materiale și 1.200 lei daune morale.
Pentru dovedirea acțiunii civile instanța a încuviințat proba testimoniala, fiind audiați martorii S. F. L. și C. A. I. , declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 20.11.2012, în jurul orei 07.50, aflându-se în cutea Liceului Tehnologic Transporturi Căi Ferate din Craiova, pe fondul unor discuții contradictorii, inculpatul S. I. A. i-a aplicat părții vătămate D. A. N. o lovitură cu pumnul în zona feței, aceasta căzând pe sol. Urmare a loviturii menționate, partea vătămată a suportat leziuni care au necesitat pentru vindecare 30-35 zile de îngrijiri medicale.
Fiind audiat, inculpatul S. I. A. a declarat că, întrucât partea vătămată a încercat să-l lovească, s-a ferit și a lovit-o cu pumnul în zona bărbiei.
Declarația inculpatului S. I. A. în sensul că l-a agresat pe D. A. N. , se coroborează cu declarațiile martorilor M. M. D. și D. D. F., aceștia arătând că între inculpat și partea vătămată a avut loc un conflict verbal, împrejurare în care S. I. A. i-a dat lui D. A. N. un pumn în zona feței, precum și cu concluziile certificatului medico-legal nr. 2474/A2 din data de 20.11.2012, care atestă numărul de zile de îngrijiri medicale necesitate de partea vătămată.
Potrivit concluziilor certificatului medico-legal nr. 2474/A2 din data de 20.11.2012 leziunile traumatice ale numitului D. A. N. pot avea vechimea din 20.11.2012 și pot fi rezultatul lovirii cu corp dur, necesitând 30-35 zile de îngrijiri medicale, de la data producerii leziunilor.
În fața instanței de judecată, inculpatul a avut o atitudine sinceră, a recunoscut și regretat săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată.
În drept fapta inculpatului minor S. I. A. (ns. la data de 21.09.1995) care la data de 20.11.2012, a lovit-o cu pumnul în zona feței pe partea vătămată D. A. N. , aceasta căzând, suferind, astfel leziuni care au necesitat pentru vindecare 30-35 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală , prev. de art. 181 alin.1 C.p. cu aplic. art. 99 și urm. C.p.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C.p. rap. la art. 100 C.p., limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator, gradul de pericol social concret relativ ridicat, modul și mijloacele de săvârșire a faptelor, leziunile produse părții vătămate, persoana inculpatului, necunoscut cu antecedente penale, care a avut o atitudine sinceră, recunoscând săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată.
Potrivit referatului de evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Dolj, au fost identificați factori pozitivi, apți să inhibe în viitor un comportament infracțional al inculpatului, respectiv, sprijinul părinților și afecțiunea primită din partea acestora, impactul avut de procesul penal asupra sa, regretul manifestat față de fapta comisă, planurile prosociale de viitor. A fost identificat un singur factor negativ, potențial declanșator al unei conduite infracționale, respectiv tendința de a adopta conduite imprudente, fără a lua în calcul consecințele negative presupuse de aceasta, fapt ce denotă o capacitate decizională deficitară.
Față de cele menționate anterior, apreciind că o măsură educativă nu este suficientă pentru reeducarea minorului, instanța, făcând și aplicarea art. 3201 alin. 7 C.p.p., va dispune condamnarea inculpatului S. I. A. la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 181 C.p. cu aplic. art. 99 și urm. C.p.
În temeiul 71 C.p. va interzice inculpatului, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b C.p. pe durata executării pedepsei.
În baza art. 81 C.p. rap. la art. 110 C.p. va suspenda condiționat executarea pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 2 ani, compus din durata pedepsei la care se adaugă un interval de 1 an și 9 luni.
În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. va suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
Va atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 83 C.p. privind revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.
Sub aspectul soluționării laturii civile, instanța reține că partea vătămată D. A. N. s-a constituit parte civilă cu suma de 2.000 lei, din care 800 lei daune materiale și 1.200 lei daune morale.
Instanța apreciază că față de pericolul social concret al faptei săvârșite, de natura și împrejurările comiterii acesteia, leziunile produse, numărul mare de zile de îngrijiri medicale, partea civilă D. A. N. a suferit un prejudiciu moral care necesită reparație bănească, motiv pentru care urmează să admită în parte acțiunea civilă și să oblige inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente S. G. și S. C., la plata către partea civilă a sumei de 1.200 lei, reprezentând daune morale.
Martorii audiați au arătat că partea vătămată a purtat un aparat la nivelul maxilarului, se hrănea doar cu paiul, vorbea greu, acuza dureri la nivelul feței.
În ceea ce privește daunele materiale solicitate, instanța reține că partea vătămată nu a depus înscrisuri pentru dovedirea acestora, iar martorii audiați au arătat că nu au cunoștință despre cheltuielile pe care le-a făcut partea vătămată, astfel încât acestea urmează a fi respinse ca neîntemeiate.
Prin adresa nr. 15273/13.10.2011 Spitalul Clinic Județean de Urgență Craiova s-a constituit parte civilă cu suma de 265, 62 lei, reprezentând cheltuielile de spitalizare a părții vătămate D. A. N. , solicitând reactualizarea sumei până la data plății efective a debitului. În temeiul art. 14 și 346 C.p.p., fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, instanța va admite acțiunea civilă formulată de Spitalul Clinic Județean de Urgență Craiova și va obliga inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente S.G. și S.C., la plata către aceasta a sumei de 265, 62 lei, reactualizată până la data plății efective a debitului.
În baza art. 191 C.p.p. va obliga inculpatul, în solidar cu părțile responsabile civilmente S.G. și S.C., la plata sumei de 700 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu avocat oficiu.
