SĂVÂRŞIREA INFRACŢIUNILOR DE CONDUCERE A UNUI AUTOVEHICUL PE DRUMURILE PUBLICE DE CĂTRE O PERSOANĂ CARE ARE O ÎMBIBAŢIE ALCOOLICĂ PESTE LIMITA LEGALĂ
| Comentarii |
|
Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Sentinţă penală nr. 241 din data de 02.11.2015
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă (…) nr. (…/…) au fost trimiși în judecată inculpatul (…), pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de către o persoană care are o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev.de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002; părăsirea locului accidentului, prev.de art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002; părăsirea locului accidentului, prev.de art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002; modificarea sau ștergerea urmelor accidentului, prev.de art. 89 alin. 2 din OUG 195/2002; instigarea la favorizarea infractorului, prev.de art. 25 din vechiul cod penal rap.la art. 264 din vechiul cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a vechiul cod penal si art. 5 din codul penal și inculpatul (…), pentru săvârsirea infracțiunii de complicitate la modificarea sau ștergerea urmelor accidentului, prev.de art. 26 vechiul cod penal rap.la art. 89 alin. 2 din OUG 195/2002 cu aplic.art. 5 noul cod penal.
Cauza a fost înregistrată pe rolul instanței cu nr. (…/…)
S-a retinut prin rechizitoriu că în dimineata zilei de (…), în jurul orei (…), inculpatul (…) a condus autoturismul (…), cu numărul de înmatriculare (…), pe (…), având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, iar, pe raza satului (…), comuna (…), s-a răsturnat cu autoturismul, ceea ce a dus la vătămarea corporală a pasagerului din dreapta. după producerea accidentului, inculpatul (...) a fost ajutat de inculpatul (…) să mute autoturismul avariat de la fața locului, pentru ca ulterior, (…) să-i ceară fratelui său, (…), să declare că el a condus autoturismul.
Prin încheierea din (…) judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instantei și a dispus începerea judecătii cauzei.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri si a fost audiat inculpatul (…)
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța reține faptul că la data de (…), în jurul orelor (…), inculpatul (…) a condus autoturismul marca (…) cu numărul de înmatriculare (…), pe (…), având în sânge o îmbibație alcoolică în scădere de la 1,4 g%o la 1,25 g%o iar pe raza satului (…), com.(…) s-a răsturnat cu autoturismul, producând vătămarea corporală a pasagerului din dreapta. După producerea accidentului, inculpatul (…) a fost ajutat de inculpatul (…) să mute autoturismul avariat de la fața locului, pentru ca ulterior, după care inculpatul (…) i-a cerut fratelui său-(…) să declare că el a condus autoturismul. Față de inculpatul (...) s-a dispus clasarea cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art.184 al.1,3 și 4 vechiul Cod penal întrucât lipsește plângerea prealabilă a persoanei vătămate (…).
Din coroborarea probelor administrate în cauză instanța reține existența vinovăției inculpatului (…) în săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art.87 al.1, art.89 al.1, art.89 al.2 din O.U.G. nr.195/2002 și art.25 vechiul Cod penal rap.la art.264 vechiul Cod penal, toate cu aplic.art.33 lit.a vechiul Cod penal și art.5 Cod penal, precum și vinovăția inculpatului (...) în săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art.26 vechiul Cod penal rap.la art.89 al.2 din O.U.G. n.195/2002 cu aplic.art.5 Cod penal, texte de lege enunțate în ședință publică și în baza cărora aceștia vor fi condamnați.
La individualizarea pedepselor instanța va avea în vedere prevederile art.74 Cod penal și art.396 al.10 C.pr.pen.
Pentru fiecare infracțiune instanța va dispune condamnarea inculpatului (…) la pedeapsa închisorii, urmând ca în temeiul art.33 lit.a rap.la art.34 lit.b vechiul Cod penal inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea.
În temeiul art.71 al.1,2 vechiul Cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a și lit.b vechiul Cod penal.
Având în vedere că inculpatul (…) nu este cunoscut cu antecedente penale și apreciind că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea efectivă a acesteia, instanța, în temeiul art.81 al.1 vechiul Cod penal va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante pe o durată compusă din cuantumul acestei, la care se va adăuga un interval de timp de 2 ani, durată care constituie termen de încercare potrivit art.82 vechiul Cod penal.
Conform art.71 al.5 vechiul Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei se suspendă și executarea pedepselor accesorii.
În temeiul art.359 vechiul C.pr.pen. instanța va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 vechiul Cod penal, potrivit cărora, în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Pentru infracțiunea săvârșită instanța va condamna pe inculpatul (…) la pedeapsa închisorii, urmând ca în temeiul art.71 al.1,2 vechiul Cod penal să interzică inculpatului drepturile prevăzute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a și lit.b vechiul Cod penal.
Având în vedere că inculpatul (…) nu este cunoscut cu antecedente penale și apreciind că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea efectivă a acesteia, instanța, în temeiul art.81 vechiul Cod penal va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată compusă din cuantumul pedepsei și un interval de timp de 2 ani, durată care constituie termen de încercare potrivit art.82 vechiul Cod penal.
Conform art.71 al.5 vechiul Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei se suspendă și executarea pedepselor accesorii.
În temeiul art.359 vechiul C.pr.pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 vechiul Cod penal, potrivit cărora, în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În temeiul art.274 al.1 C.pr.pen. instanța va dispune obligarea fiecărui inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul (…)
