SĂVÂRŞIREA INFRACŢIUNII DE FURT CALIFICAT. Jurisprudență Furt
| Comentarii |
|
Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Hotărâre nr. 211 din data de 05.10.2015
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă (…) nr. (…/…) a fost trimis în judecată inculpatul (…), pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev.de art. 208 alin. 1 - art. 209 alin. 1 lit. g și alin. 3 lit. a cod penal.
Cauza a fost înregistrată la această instanță sub nr. (…/…)
S-a reținut prin rechizitoriu că în dimineața zilei de (…), în jurul orelor (…), inculpatul (…) a fost depistat de jandarmii operativi din cadrul (…), în timp ce sustrăgea cu ajutorul unei pompe electrice, produs petrolier, de la sonda nr. (…) aparținând (…), pe care îl depozita în butoaie, asupra acestuia fiind identificate patru butoaie din care trei butoaie pline cu produs petrolier, respectiv cantitatea de (…) litri.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri si a fost audiat inculpatul.
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța reține faptul că la data de (…) in jurul orelor (…), inculpatul (…) a fost depistat de jandarmii operativi din cadrul (...) în timp ce sustrăgea, cu ajutorul unei pompe electrice, produs petrolier de la sona nr.(…) aparținând (…), produs pe care îl depozita în butoaie. Au fost identificate patru butoaie, din care trei erau pline cu produs petrolier în cantitate de (…) litri.
Din coroborarea probelor instanța reține existența vinovăției inculpatului în săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev.și ped.de art.208 al.1-art.209 al.1 lit.g și al.3 lit.a vechiul cod penal, text de lege enunțat în ședință publică și în baza căruia inculpatul va fi condamnat. Instanța va respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei reținută în sacrina inculpatului din infracțiunea prev.și ped.de art.208 al.1-209 al.1 lit.g și al.3 lit.a vechiul cod penal în infracțiunea prev.și ped.de art.228 al.1-229 al.3 lit.a noul cod penal cu aplic.art.5 noul cod penal întrucât legea penală mai favorabilă este cea prevăzută de vehicul cod penal.
La individualizarea pedepsei instanța va avea în vedere prevederile art.396 al.10 C.pr.pen. și pentru fapta săvârșită instanța va dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii.
În temeiul art.71 al.1,2 vechiul cod penal va interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 al.1 lit.a teza a II-a și lit.b vechiul cod penal.
Având în vedere că inculpatul nu este cunoscut cu antecedente penale și apreciind că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea efectivă a acestuia, instanța, în temeiul art.81 vechiul cod penal va dispune suspendarea executării pedepsei pe o durată compusă din cuantumul acesteia și un interval de timp de 2 ani, care constituie termen de încercare conform art.82 vechiul cod penal.
Conform art.71 al.5 vechiul cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei se suspendă și executarea pedepselor accesorii.
În temeiul art.359 vechiul cod de procedură penală va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 vechiul cod penal, conform cărora, în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cadrul termenului de încercare se va dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
Instanța va lua act că prejudiciul cauzat, în sumă de (…) a fost integral recuperat iar (…) nu se constituie parte civilă.
În temeiul art.112 al.1 lit.b Cod penal instanța va dispune confiscarea bunurilor folosite de inculpat la săvârșirea infracțiunii, menționate în dovada seria (…) nr.(…) și predate la (…).
În temeiul art.274 al.1 C.pr.pen. va obliga inculpatul la plata sumei de (…) lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul (…)
