Schimbarea încadrării juridice. Modificarea dispoziţiilor O.U.G. nr.195/2002, care prevăd pentru aceleaşi fapte altă numerotare.

Comentarii

0

Schimbarea încadrării juridice. Modificarea dispoziţiilor O.U.G.nr.195/2002, care prevăd pentru aceleaşi fapte altă numerotare.Dacă în cursul judecăţii a fost modificatăO.U.G.nr.195/2002,prin renumerotarea faptelor ceconstituie infracţiuni, chiar dacă limitelepedepselor prevăzute pentru acestea rămânaceleaşi, se impune schimbarea încadrăriijuridice, potrivit art.334 Cod procedură penală.(Curtea de Apel Piteşti - deciziapenală nr.648/R din 16 noiembrie2007).

Prin sentinţa penală nr.213 din 13 iunie 2005, pronunţată deJudecătoria Topoloveni, inculpatul a fost condamnat la câte un anînchisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.78 alin.2 şiart.79 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002. S-au contopit pedepsele şi s-a dispus executarea celei mai grele de un an închisoare, în condiţiileprevăzute de art.81-83 Cod penal.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, la data de4 martie 2004, inculpatul a fost surprins de organele de poliţie, după ceconsumase băuturi alcoolice, conducând autoturismul pe drumul publicdin municipiul Piteşti. Ca urmare a acestui fapt, inculpatului i s-a reţinutpermisul de conducere în vederea suspendării acestuia.

In seara aceleiaşi zile, inculpatul a fost oprit, din nou, deorganele de poliţie, conducând autoturismul deşi permisul său era reţinutpentru suspendare, fiind condus la Spitalul din Călineşti, unde i s-aurecoltat probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.

Potrivit buletinului de analiză toxicologică, la momentulcomiterii faptelor, inculpatul a avut o alcoolemie de 2,10 gr.\%o/l.

Prin decizia penală nr.125 din 21 iunie 2007, pronunţată deTribunalul Argeş, s-a admis apelul inculpatului, s-a desfiinţat în partesentinţa şi, în baza art.10 lit.b/1 Cod pr.penală, a fost achitat inculpatulpentru cele două infracţiuni, aplicându-i-se, în baza disp.art.18/1 Codpenal şi art.91 Cod penal, o amendă administrativă.

Pentru a decide astfel, tribunalul a constatat că faptelesăvârşite de inculpat nu prezintă gradul de pericol social al uneiinfracţiuni.

Prin decizia penală nr.648/R din 19 noiembrie 2007,pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, s-a admis recursul Parchetului depe lângă Tribunalul Argeş, s-a casat în parte decizia precum şi sentinţapenală nr.213 din 13 iunie 2005, pronunţată de Judecătoria Topoloveni,şi s-a înlăturat achitarea inculpatului pentru cele două infracţiuni.

In baza art.334 Cod procedură penală, s-a schimbatîncadrarea juridică a faptelor din art.78 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002, înart.86 alin.2 din O.U.G. nr.195/2002 şi din art.79 alin.1 din O.U.G.nr.195/2002 în art.87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002.

In baza art.86 alin.2 şi art.87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002,cu aplic.art.74 lit.a şi 76 lit.c Cod penal, inculpatul a fost condamnat la 4luni şi, respectiv 9 luni închisoare. S-au contopit cele două pedepse şi s-a dispus executarea celei mai grele, în condiţiile prevăzute de art.81-83 Codpenal.

Pentru a decide astfel, curtea a reţinut că în cursul judecăţii,O.U.G. nr.195/2002 a fost modificată, în sensul renumerotării şi,totodată, conduita bună avută anterior şi după comiterea faptelor decătre inculpat, nu constituie decât circumstanţe personale care pot fiavute în vedere la individualizarea pedepsei şi nu sunt de natură săconducă la aplicarea art.18/1 Cod penal.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Asistenţă juridică obligatorie. Soluţionarea unei cereri conexe cauzei în care s-a judecat o infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani sau Liberarea provizorie sub control judiciar. Încetarea stării de arest preventiv. Contestaţie la executare. Instanţa competentă să soluţioneze contestaţia la executare. Intreruperea executării pedepsei. Starea gravă a sănătăţii condamnatului constituie o împrejurare specială, în sensul prevederilor art.455 Cod procedură penală, rap. La art.453 alin. Drept procesual penal. Măsuri preventive. Înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Condiţii de admisibilitate. Drept naţional. Limitele Apel - art. 378 1 Cod procedură penală; Neaudierea de către instanţa de apel, a inculpatului prezent în instanţă şi care nu a fost audiat la Recurs. Reabilitare. Termen. Data de la care începe sa curga. Măsura educativă a libertăţii supravegheate, prevăzută în art. 110 Cod penal, nu poate fi aplicată minorilor care au împlinit vârsta de 18 ani.