Schimbarea încadrării juridice. Nerespectarea obligaţiei instanţei de a pune în discuţia părţilor noua încadrare. Abuzuri
| Comentarii |
|
instanßei de a pune ”n discußia pľrßilor noua ”ncadrare.
Este nelegalľ hotľr‰rea instanßei
de apel
”n condißiile ”n care aceasta nu s-a
pronunßat
asupra cererii parchetului de punere ”n
discußie a
schimbľrii ”ncadrľrii juridice,cerere
esenßialľ
pentru pľrßi de naturľ sľ garanteze
drepturile lor
żi sľ influenßeze solußia procesului, fiind
incident
cazul de casare prev. de art.385/9
alin.1 pct.10
Cod pr.penalľ.
(Curtea de Apel Piteżti, decizia
penalľ
nr.211/R din 26 martie 2009).
Prin sentinßa penalľ nr.405 din 27 aprilie 2007, pronunßatľ
de Judecľtoria R‰mnicu V‰lcea, ”n bza art.334 Cod p.penalľ, a fost
schimbatľ ”ncadrarea juridicľ a faptei prev. de art.12 din Legea
nr.87/1994, republicatľ, cu aplic.art.13 Cod penal, ”n art.9 pct.1 lit.a
din Legea nr.241/2005, cu aplic.art.13 Cod penal, text de lege ”n baza
cľruia inculpatul a fost condamnat la 4 ani ”nchisoare żi interzicerea
drepturilor prev. de art.64 lit.c Cod penal, pe o perioadľ de 3 ani.
Acelażi inculpat a mai fost condamnat la un an ”nchisoare,
pentru infracßiunea prev. de art.31 alin.2 Cod penal, rap. la art.290
Cod penal, żi achitat ”n temeiul art.10 lit.b Cod pr.penalľ, pentru
infracßiunea prev. de art.10 din Legea nr.87/1994.
S-au contopit pedepsele aplicate żi s-a dispus executarea
celei mai grele de 4 ani ”nchisoare, cu aplic.art.75 Cod penal, ”n
limitele prev. de art.64 lit.a-c Cod penal.
A fost obligat inculpatul la plata despľgubirilor civile cľtre
Direcßia Generalľ a Finanßelor Publice a Judeßului V‰lcea żi Agenßia
Naßionalľ de Administrare Fiscalľ, s-au anulat facturile false żi s-a
instituit sechestrul asigurľtor asupra bunurilor mobile ale inculpatului
p‰nľ la concurenßa cuantumului despľgubirilor civile.
In fine, ”n baza art.13 din Legea nr.241/2005, s-a dispus
comunicarea dispozitivului hotľr‰rii la Registrul Comerßului V‰lcea.
Inculpatul a fost obligat żi la plata cheltuielilor judiciare
cľtre stat.
Pentru a hotľr” astfel, instanßa de fond a reßinut cľ
inculpatul, ”n calitate de unic asociat żi administrator al unei societľßi
comerciale a desfľżurat activitľßi comerciale fľrľ a organiza potrivit
legii activitatea de evidenßľ contabilľ żi fľrľ a plľti obligaßiile fiscale, a
acceptat documente contabile necorespunzľtoare, ”mpiedic‰nd
verificľrile contabile, a ”nregistrat facturi fiscale false ”n sumľ de
23.259.647.559 lei.
De asemenea, s-a mai reßinut cľ, ”n perioada 2000-2001, a
dedus un t.v.a. ”n valoare de 3.810.110.307 Rol, fľrľ a-l solicita la
”ncasare żi s-a sustras de la plata unui impozit de 4.946.078.123 Rol.
Impotriva acestei sentinße a declarat apel Parchetul de pe
l‰ngľ Judecľtoria V‰lcea, critic‰nd-o pentru greżita achitare sub
aspectul infracßiunii prev. de art.87/1994, precum żi inculpatul, care a
solicitat reducerea pedepsei pin reßinerea circumstanßelor atenuante.
Prin decizia penalľ nr.166 din 19 noiembrie 2008,
pronunßatľ de Tribunalul V‰lcea, s-au admis apelurile parchetului żi
inculpatului, s-a ”nlľturat schimbarea ”ncadrľrii juridice żi, ”n baza
art.10 lit.a Cod pr.penalľ, a fost achitat inculpatul pentru infracßiunea
prev. de art.12 din Legea nr.87/1994 żi, de asemenea, s-a ”nlľturat
achitarea inculpatului pentru infracßiunea prev. de art.10 din Legea
nr.87/1994, fiind condamnat pentru aceastľ ultimľ faptľ la 4 ani
”nchisoare żi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,b,c Cod
penal.
S-au recontopit pedepsele dispun‰ndu-se executarea celei
mai grele de 4 ani żi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a,
b żi c Cod penal. Restul dispozißiilor sentinßei a fost menßinut.
Impotriva deciziei au formulat recurs Parchetul de pe
l‰ngľ Tribunalul V‰lcea żi inculpatul.
In motivarea recursurilor at‰t procurorul c‰t żi inculpatul
au solicitat casarea deciziei, susßin‰nd cľ ”n mod nelegal instanßa de
apel nu a pus ”n discußie schimbarea ”ncadrľrii juridice.
Prin decizia penalľ nr.211/R din 26 martie 2009,
pronunßatľ de Curtea de Apel Piteżti, au fost admise recursurile, s-a
casat decizia żi s-a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul V‰lcea.
Pentru a decide astfel, curtea a constatat cľ tribunalul nu s-a
pronunßat asupra cererii parchetului de punere ”n discußie a schimbľrii
”ncadrľrii juridice, prin ”ndeplinirea tuturor condißiilor prev. de
art.334 Cod pr.penalľ, cerere esenßialľ pentru pľrßi de naturľ sľ le
garanteze drepturile żi sľ influenßeze solußia procesului penal.
