Societate de asigurare - regimul juridic al RCA şi CASCO. Fondul de protecţie al victimelor străzii.
| Comentarii |
|
Societate de asigurare - regimul juridic al RCA şi CASCO.Fondul de protecţie al victimelor străzii.Art. 251 alin.10 din Legea nr. 32/2000Art. 14, 16 Cod procedură penală
Asigurarea CASCO serveşte la despăgubirea asiguratuluipentru pagubele produse din propria culpă având un alt regimjuridic decât asigurarea obligatorie de răspundere civilă (RCA).
Dacă nu există asigurare de răspundere civilă obligatorie, sepune problema introducerii în cauză a Fondului de Protecţie aVictimelor străzii. (art. 251alin. 10 din Legea nr. 32/2000)
(Decizia penalănr.572/R/29.09.2009)
Prin sentinţa penală nr. 241/12.12.2008, pronunţată deJudecătoria Cîmpulung, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6luni închisoare în condiţiile art. 81 Cod penal, pentru săvârşireainfracţiunii de vătămare corporală din culpă.
Cu privire la latura civilă a cauzei, inculpatul a fost obligat, însolidar, cu asigurătorul Societatea de Asigurări şi Reasigurări EuroasigSA Ploieşti la plata despăgubirilor civile către partea civilă.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut,ca situaţie de fapt, împrejurarea că la data de 07 iunie 2007, inculpatulconducea pe DN 73 spre municipiul Câmpulung, judeţul Argeş veninddin direcţia Braşov un ansamblu auto format din autotractorulmarca IVECO cu număr de înmatriculare B -61- ZWI aparţinând S.C.Ancrom Trans 50 SRL Bucureşti şi o semiremorcă marca Schmitzcu număr de înmatriculare B-49-GMH aparţinând firmei S.C.Delfin Leasing SRL Bucureşti.
În cabina autotractorului se afla cu inculpatul şi parteavătămată administrator la această societate.
În timp ce rula pe raza comunei Dâmbivicioara, dincauza nerespectării regimului de viteză impus de capacitateadeosebită a ansamblului auto dar şi de neîndemânarea în conducere,inculpatul Ilie Sorin a pierdut controlul volanului, care după ce abracat roţile prin acţionarea violentă a direcţiei, a determinat derapajulansamblului auto. Astfel, vehiculul a părăsit carosabilul, iar după unrulaj necontrolat de 4 metri a izbit violent parapetul de piatră depe marginea şoselei intrând într-o zonă unde din cauza diferenţeide nivel s-a răsturnat pe partea dreaptă.
Ca urmare a producerii accidentului, partea vătămată A.I.a suferit leziuni traumatice de cca 120- 130 zile îngrijiri medicale.
Prin decizia penală nr.40 din 19 februarie 2009, TribunalulArgeş a respins ca nefondat apelul declarat de partea civilă Societatea deAsigurări şi Reasigurări Euroasig S.A.
Argumentaţia deciziei pronunţate de instanţa de apel sefundamentează pe ideea acoperirii cheltuielilor de spitalizare determinatede internarea părţii vătămate într-o unitate sanitară şi acordării unorsume de bani cu titlu de daune materiale şi morale către parteavătămată.
În recursul promovat de către Societatea de Asigurări şiReasigurări Euroasig SA împotriva deciziei pronunţate în apel, au fostaduse critici privind nelegalitatea şi netemeinicia acesteia constând înfaptul că în mod greşit a fost obligată la reparaţia prejudiciului produs deinculpat în solidar cu acesta, în condiţiile în care autovehiculul implicat înevenimentul rutier beneficia de o poliţă de asigurare CASCO.
Prin decizia penală nr.572/R/29.09.2009 pronunţată deCurtea de Apel Piteşti, s-a apreciat temeinicia recursului şi pentru altemotive decât cele evidenţiate de asigurator.
Astfel, curtea a reţinut greşita citare şi introducerea în cauzăîn calitate de parte civilă a Societăţii de Asigurare S.C.ReasigurăriEuroasig SA Bucureşti încă de la înregistrarea dosarului la instanţa defond, şi apoi la instanţa de apel.
Este de neconceput de fapt, cum ar putea o persoană citatăca parte civilă în procesul penal să fie obligată apoi în solidar cuinculpatul la repararea prejudiciului civil rezultat din infracţiune, aşa cumrezultă din dispozitivul sentinţei penale nr.241/12.12.2008 pronunţată deJudecătoria Câmpulung în prezenta cauză, menţinută în apel deTribunalul Argeş.
Pe de altă parte, aşa cum rezultă din înscrisurile ataşate în apelde societatea de asigurare, autotractorul IVECO cu nr.B-61-ZWIimplicat în evenimentul rutier, a fost asigurat CASCO, cu poliţa seriaCAAU nr.0007364 din 4.06.2007, motiv pentru care asigurătorul a plătitla SC Ancrom Trans 50 SRL suma de 121.815,24 lei despăgubiri.
Având un alt regim juridic decât asigurarea obligatorie derăspundere civilă reglementată prin Legea nr.136/1995, asigurareaCASCO serveşte la despăgubirea asiguratului pentru pagubele produsedin propria culpă, (ca în prezenta cauză), din împrejurări fortuite ori cuautori necunoscuţi, cât şi în cazul de sustragerea bunului asigurat, iardespăgubirea se limitează doar la dauna suferită de bunul asigurat.
În contradicţie cu reglementările legale în materia asigurărilorinstanţa de fond şi apoi tribunalul în apel, fără nici cea mai micăargumentaţie, având în vedere poliţa de asigurare CASCO precizată maisus, au obligat recurenta Euroasig SA în solidar cu inculpatul Ilie Sorinla plata despăgubirilor pentru daune materiale şi morale către parteacivilă, deşi societatea de asigurare, neavând nici o calitate în cauză, a fostcitată în proces ca parte civilă, iar la dosar nu s-a solicitat nici un momentunităţii păgubite să depună dovada asigurării obligatorii de răspunderecivilă, neştiindu-se aşadar, dacă există o asemenea asigurare.
Aceste nereguli inconciliabile dau conţinut cazului de casaremenţionat la art.385/9 pct.21 Cod procedură penală şi justifică trimitereacauzei spre rejudecare la prima instanţă prin casarea celor două hotărâri.
Cu ocazia rejudecării, s-a recomandat primei instanţeintroducerea în cauză şi citarea, în calitate de asigurator de răspunderecivilă, a societăţii de asigurare semnatare a poliţie în cazul în care,examinând poliţa de răspundere civilă obligatorie pentru autotractorulmarca IVECO implicat în evenimentul rutier.Dacă nu există asigurare de răspundere civilă obligatorie, prima instanţăva introduce în cauză Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii care estepotrivit art.251 alin.10 din Legea nr.32/2000 cu modificările ulterioare unorganism cu rolul de a repara daunele materiale sau corporale cauzate deun vehicul neidentificat ori pentru care nu a fost încheiată asigurarea derăspundere civilă auto.
