Talharie calificata. Jurisprudență Tâlhărie
| Comentarii |
|
Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Sentinţă penală nr. 7 din data de 15.01.2018
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CHIȘINEU CRIȘ operator 3210/2501
DOSAR NR.----/210/2017
SENTINȚA PENALĂ NR.7
Ședința publică din 15 ianuarie 2018
Președinte: Radvanski Izabella Reka
Grefier: Loredana Jichița
S-a luat în examinare acțiunea penală pusă în mișcare împotriva inculpatului SW, trimis în judecată sub control judiciar, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233-234 alin.1 lit.d Cod penal.
La apelul nominal nu se prezintă nimeni
Procedura de citare este îndeplinită.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 11.01.2018, care face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 15.01.2018.
INSTANȚA
Deliberând constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 479/P/2017 din 05.10.2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Chișineu Criș s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest la domiciliu a inculpatului SW, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 - art.234 alin.1 lit. d Cod penal.
În fapt, s-a reținut că, în data de 15.09.2017, FVZ a sesizat organele de cercetare penală din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Arad - Secția 3 Poliție Rurală Chișineu Criș cu o plângere penală. Din conținutul acesteia reiese că, în data de 14.09.2017, în jurul orei 21:30, în timp ce se aflau pe raza localității Șimand, jud. Arad, SW l-a agresat și i-a sustras autoturismul marca BMW, cu număr de înmatriculare ------------.
Din cercetările efectuate în cauză până în prezent, a reieșit următoarea situație de fapt:
În data de 14.09.2017, persoana vătămată FVZ și suspectul SW au convenit să se întâlnească în fața localului ------- din localitatea Șimand, jud. Arad.
Întâlnirea a fost stabilită deoarece, cu aproximativ două săptămâni în urmă, persoana vătămată și suspectul au făcut un schimb de autoturisme, fără a întocmi vreun document în acest sens.
Ca urmare a schimbului, persoana vătămată a primit de la suspect un autoturism marca BMW, cu număr de înmatriculare ------------ iar suspectul a primit de la persoana vătămată un autoturism marca Audi A3, cu număr de înmatriculare -------.
În momentul în care au făcut schimbul indicat, persoana vătămată și suspectul au convenit ca primul să-i plătească celui de-al doilea o diferență de 500 EUR. FVZ nu a achitat integral această sumă până în 14.09.2017, având un rest de plătit de 100 EUR.
În data de 14.09.2017, în jurul orei 21:30, FVZ și SW s-au întâlnit în fața localului ------- din localitatea Șimand, jud. Arad, astfel cum au stabilit.
Persoana vătămată s-a deplasat la fața locului cu autoturismul marca BMW, cu număr de înmatriculare ------------, care era condus de martorul DAS.
Pe parcursul întâlnirii, FVZ i-a comunicat suspectului SW că, din suma restantă de 100 EUR, poate să îi remită dosar 300 RON. De asemenea, i-a întins suma de bani indicată.
Auzind acestea, SW le-a cerut persoanei vătămate și martorului DAS să iasă din autoturism, folosind un ton amenințător. Martorul s-a speriat și a coborât din autoturism.
În continuare, SW a luat cheile din contactul autoturismului indicat mai sus, l-a tras din interior pe FVZ după care l-a lovit de mai multe ori cu pumnul în zona capului. În timp ce persoana vătămată încerca să se îndepărteze, suspectul i-a pus piedică. FVZ a căzut la pământ, rostogolindu-se.
La puțin timp după aceea, după ce DAS și FVZ au plecat din zonă, SW i-a înmânat cheile martorului CMP, cerându-i să-i ducă autoturismul indicat mai sus la domiciliul său. Acesta s-a conformat.
Pe parcursul cercetărilor s-a stabilit că, în urma agresiunii suferite, FVZ a suferit vătămări care au necesitat pentru vindecare 4-6 zile de îngrijiri medicale.
Cu ocazia audierilor, suspectul SW a confirmat parțial situația de fapt expusă mai sus. Acesta a recunoscut că i-a cerut persoanei vătămate să coboare din autoturism, că l-a tras cu forța afară din autoturism și că i-a pus piedică însă a negat că l-ar fi lovit cu pumnii.
Starea de fapt astfel cum a fost descrisă mai sus se probează cu declarațiile inculpatului coroborate cu: plângere persoană vătămată; declarația persoanei vătămate FVZ, raportul de prima expertiză medico-legală cu examinarea persoanei nr. 335/A1/15.09.2017, declarațiile martorilor DAS și CMP, HZ si SN.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: Declarație persoană vătămată FVZ (filele 12-13); Declarație martor DAS (filele 14-15); Declarație martor CCG (filele 16-17); Declarație martor MOM (filele 18-19); Declarație martor CMP (filele 20-21); Declarație martor SN (filele 22-23); Declarație martor BA (filele 24-25); Declarație martor HZ (filele 26-27); Raport de primă expertiză medico-legală cu examinarea persoanei nr. 4361/15.09.2017, emis de Serviciul Județean de Medicină Legală Arad (fila 31); Ancheta socială nr. 4385/19.09.2017, emisă de Primăria comunei Șimand, jud. Arad (fila 53); Copie sentință civilă nr. 4 din 11.01.2016, pronunțată de Tribunalul Arad - Secția I Civilă în dosar 3717/108/2015 (filele 54-57); Procese-verbale din 05.10.2017, întocmite cu ocazia vizionării înregistrărilor video din 14.09.2017 (filele 67, 68); Două suporturi optice tip DVD cuprinzând înregistrări video ale camerelor de supraveghere din apropierea locului comiterii faptei, aflate în plic sigilat cu fișa de custodie din 05.10.2017, atașată; Declarații inculpat SW (filele 28, 30-32 ); Fișă cazier judiciar privind pe SW (fila 36).
Prin încheierea penală nr.226 din ședința camerei de consiliu din data de 6.11.2017 pronunțată în dosar nr. 2004/210/2017/a1 de Judecătoria Chișineu Criș, s-a constatat legalitatea sesizării instanței, cu rechizitoriul nr.479/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Chișineu Criș privind pe inculpat și s-a dispus începerea judecății, conform art. 346 alin. 2 Cod de procedură penală.
La termenul din data de 11 ianuarie 2018, inculpatul prezent în fața instanței, a declarat că recunoaște fapta reținută în sarcina sa în modalitatea descrisă în rechizitoriu și solicită ca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate la urmărirea penală, cerând aplicarea față de el a dispozițiilor prevăzute de art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală referitoare la reducerea pedepsei în cazul recunoașterii vinovăției.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța în deliberare reține următoarea situație de fapt:
În data de 15.09.2017, FVZ a sesizat organele de cercetare penală din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Arad - Secția 3 Poliție Rurală Chișineu Criș cu o plângere penală. Din conținutul acesteia reiese că, în data de 14.09.2017, în jurul orei 21:30, în timp ce se aflau pe raza localității Șimand, jud. Arad, SW l-a agresat și i-a sustras autoturismul marca BMW, cu număr de înmatriculare ------------.
Fapta inculpatului SW, constând în aceea că, în data de 14.09.2017, în jurul orei 21:30, în timp ce se afla în fața localului ------- din localitatea Șimand, jud. Arad, a luat cheile din contactul autoturismului marca BMW, cu număr de înmatriculare ------------, l-a tras pe FVZ cu forța afară din interior, l-a amenințat cu acte de violență, i-a pus piedică în timp ce se îndepărta, după care i-a înmânat martorului CMP cheile autovehiculului și i-a solicitat să îl conducă până la domiciliul său, constituie infracțiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d C.pen.
Elementul material al infracțiunii complexe de tâlhărie în legătură cu care se efectuează cercetări constă în acțiunea de scoatere cu forța a persoanei vătămate FVZ afară din autoturismul marca BMW, cu număr de înmatriculare ------------, de amenințare a acestuia cu acte de violență și de punere a piedicii în momentul în care FVZ încerca să se îndepărteze (acțiunea secundară) urmată de acțiunea de luare din posesia sa fără drept și fără consimțământul său a autoturismului marca BMW, cu număr de înmatriculare ------------ (acțiunea principală) de către inculpatul SW.
Momentul consumării infracțiunii este marcat de ieșirea bunului din patrimoniul persoanei vătămate și trecerea lui în stăpânirea inculpatului SW, în urma comiterii agresiunii.
Urmarea imediată constă în producerea de suferințe fizice persoanei vătămate FVZ drept consecință a agresiunii (urmarea secundară), respectiv în producerea unui prejudiciu în patrimoniul acestuia prin însușirea bunului indicat mai sus (urmarea principală).
Legătura de cauzalitate există, rezultatul păgubitor pentru persoana vătămată FVZ fiind consecința acțiunilor inculpatului.
Deoarece fapta a fost comisă în timpul nopții, la încadrarea juridică a acesteia s-a reținut incidența agravantei prev. de art. 234 alin 1 lit. d C.pen.
Fapta a fost comisă cu vinovăție sub forma intenției directe calificată prin scop. Inculpatul SW a prevăzut rezultatul acțiunilor sale și a urmărit producerea acestuia, având un scop determinat de însușire a autoturismului marca BMW, cu număr de înmatriculare ------------, după înfrângerea rezistenței victimei prin agresiuni.
Prin ordonanța din data de 15.09.2017, emisă de organele de cercetare penală din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Arad - Secția 3 Poliție Rurală Chișineu-Criș, s-a dispus reținerea pentru 24 de ore a inculpatului SW (care avea calitatea de suspect la data indicată).
Prin încheierea penală nr. 13 din 16.09.2017, pronunțată de Judecătoria Chișineu-Criș în dosarul 1866/210/2017 (filele 58-61), s-a dispus respingerea propunerii de arestare preventivă a inculpatului SW, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Chișineu-Criș. Prin aceeași încheiere s-a dispus luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu față de inculpat pentru o perioadă de 30 de zile, măsura urmând să expire în data 15.10.2017.
Prin încheierea penală nr. 46 din 21.09.2017, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul 1866/210/2017 (filele 63-65), s-a dispus respingerea contestației formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Chișineu-Criș împotriva încheierii penale indicate mai sus.
Prin încheierea penală nr.214/12.10.2017 pronunțată în dosar nr.2004/210/2017/a2 al Judecătoriei Chișineu Criș s-a dispus înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar.
Prin încheierea penală nr.227/6.11.2017 pronunțată în dosar nr.2004/210/2017/a3 al Judecătoriei Chișineu Criș, s-a menținut măsura controlului judiciar luată față de inculpat pe o perioadă de 60 de zile.
În cursul judecății, prin Încheierea Penală din 5.01.2018 pronunțată în dosar nr.2004/210/2017/a4, s-a menținut măsura controlului judiciar luată față de inculpat pe o perioadă de 60 de zile.
Cu ocazia audierii în cadrul urmăririi penale din data de 15.09.2017, persoana vătămată FVZ a declarat că se constituie parte civilă în procesul penal, urmând a-și preciza pretențiile în fața instanței de judecată.
În cursul judecății persoana vătămată FVZ, a depus la dosar o declarație autentică prin care arată că renunță la plângerea făcută împotriva inculpatului și nu are nici o pretenție.
Față de această declarație instanța reține însă că infracțiunea reținută în sarcina inculpatului nu face parte din categoria celor pentru care retragerea plângerii sau împăcarea părților înlătură răspunderea penală, astfel încetarea procesului penal față de acesta nu se poate dispune.
La individualizarea pedepsei ce urmează a fi stabilită în sarcina inculpatului, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 Cod penal, respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
În concret instanța va avea în vedere atitudinea sinceră de recunoaștere a inculpatului, vârsta acestuia dar și antecedentele penale ale acestuia, acesta având înscrise în cazierul judiciar numeroase condamnări din străinătate pentru fapte contra patrimoniului dar și fapte de violență.
Conform art.140 ind.1 din Legea nr.302/2004 recunoașterea hotărârilor judecătorești străine, în vederea producerii de efecte juridice, altele decât executarea în regim de detenție a pedepsei, se face și pe cale incidentală, în cadrul unui proces penal în curs, de către procuror, în faza de urmărire penală, sau de către instanța de judecată pe rolul căreia se află cauza spre soluționare, în cazul de față inculpatul are numeroase condamnări dintre care cea de 18 luni închisoare aplicată prin sentința penală din 27.10.2014 pronunțată în dosar nr.7734 14/4286 de Tribunalul Fran.Correctionele Rechtbank-Brussel Belgia este considerată ca executată putând determina schimbarea încadrării juridice și reținerea unei recidive postexecutorii față de această condamnare.
Față de aceste considerente, în baza art.1401 al.2 din Legea nr.302/2004, va dispune recunoașterea pedepsei de 18 luni închisoare aplicată prin sentința penală din 27.10.2014 pronunțată în dosar nr.7734 14/4286 de Tribunalul Fran.Correctionele Rechtbank-Brussel Belgia definitivă la 24.11.2014 executată.
În baza art.386 Cod procedură penală, va dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului SW din tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 rap. art.234 al.1 lit.d Cod penal în tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 rap. art.234 al.1 lit.d Cod penal cu aplicarea art.41 al.1 Cod penal(recidivă postexecutorie).
În baza art. 233 rap. art.234 al.1 lit.d Cod penal, cu aplicarea art.41 al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, va condamna pe inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de,, tâlhărie calificată";, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare.
În baza art. 67 alin. 1 Cod penal, ca pedeapsă complementară, va interzice inculpatului SW, exercitarea dreptului prevăzut la art. 66 alin. 1 lit. n Cod penal , respectiv dreptul de a comunica și de a se apropia de victima FVZ pe durată de 2 ani.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, ca pedeapsă accesorie, va interzice inculpatului SW, exercitarea dreptului prevăzut la art. 66 alin. 1 lit.n Cod penal.
În baza art.72 alin.(1) Cod penal, va dispune deducerea din durata pedepsei de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului durata reținerii și arestului la domiciliu a acestuia începând din data de 15.09.2017 și până la 20.10.2017.
În baza art.399 alin.(1) rap. la art.202 alin (4) lit.b, rap. la art.211 Cod procedură penală, va menține măsura controlului judiciar menținută față de acesta prin Încheierea penală din 05.01.2018 în dosar nr.2004/210/2017/A4 al Judecătoriei Chișineu Criș.
În baza art. 7 alin. 1 și art. 3 din Legea nr. 76/2008, cu referire la pct. 22 din anexa aceleiași legi, va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul SW,, cu datele de identificare de mai sus, în vederea stabilirii și stocării profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare, prelevare ce se va face în conformitate cu art. 5 și art. 7 alin. 2 din Legea nr. 76/2008.
În baza art. 5 alin. 5 din Legea 76/2008, inculpatul SW, va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare a profilului genetic.
În baza art.397 alin.(1) rap. art.19 și art.20 Cod procedură penală, va lua act că persoana vătămată FVZ nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 398 și art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, va obliga inculpatul SW, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1.000 lei.
În baza art. 398, art. 272 Cod procedură penală, va dispune virarea sumei de 200 lei din bugetul Ministerului de Justiție, în contul domnului avocat CB, cu titlul de onorariu avocat din oficiu parțial pentru inculpat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.140 ind.1 al.2 din Legea nr.302/2004 dispune recunoașterea pedepsei de 18 luni închisoare aplicată prin sentința penală din 27.10.2014 pronunțată în dosar nr.7734 14/4286 de Tribunalul Fran.Correctionele Rechtbank-Brussel Belgia definitivă la 24.11.2014 executată.
În temeiul art.386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului SW din tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 rap. art.234 al.1 lit.d Cod penal în tâlhărie calificată prevăzută de art. 233 rap. art.234 al.1 lit.d Cod penal cu aplicarea art.41 al.1 Cod penal(recidivă postexecutorie).
În baza art. 233 rap. art.234 al.1 lit.d Cod penal cu aplicarea art.41 al.1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SW, C.N.P.------------------ fiul lui S și E, născut la data de 08.09.198 în -----------, cetățean român, cu antecedente penale, cu domiciliul ---------------, pentru săvârșirea infracțiunii de,, tâlhărie calificată";, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare.
În baza art. 67 alin. 1 Cod penal ca pedeapsă complementară interzice inculpatului SW, cu datele de identificare de mai sus, exercitarea dreptului prevăzut la art. 66 alin. 1 lit. n Cod penal , respectiv dreptul de a comunica și de a se apropia de victima FVZ domiciliat în Simand nr. 322 jud Arad pe durată de 2 ani.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal ca pedeapsă accesorie interzice inculpatului SW, cu datele de identificare de mai sus, exercitarea dreptului prevăzut la art. 66 alin. 1 lit.n Cod penal.
În temeiul art.72 alin.(1) Cod penal dispune deducerea din durata pedepsei de 4 (patru) ani închisoare aplicată inculpatului durata reținerii și arestului la domiciliu a acestuia începând din data de 15.09.2017 și până la 20.10.2017.
În temeiul art.399 alin.(1) rap. la art.202 alin (4) lit.b, rap. la art.211 Cod procedură penală menține măsura controlului judiciar menținută față de acesta prin Încheierea penală din 05.01.2018 în dosar nr.2004/210/2017/A4 al Judecătoriei Chișineu Criș.
În temeiul art. 7 alin. 1 și art. 3 din Legea nr. 76/2008, cu referire la pct. 22 din anexa aceleiași legi, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul SW,, cu datele de identificare de mai sus, în vederea stabilirii și stocării profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare, prelevare ce se va face în conformitate cu art. 5 și art. 7 alin. 2 din Legea nr. 76/2008.
În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea 76/2008, inculpatul SW, cu datele de identificare de mai sus, va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obținerea și stocarea în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare a profilului genetic.
În baza art.397 alin.(1) rap. art.19 și art.20 Cod procedură penală ia act că persoana vătămată FVZ nu s-au constituit parte civilă în cauză.
În baza art. 398 și art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpatul SW,, cu datele de identificare de mai sus, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 1000 lei.
În baza art. 398, art. 272 Cod procedură penală dispune virarea sumei de 200 lei din bugetul Ministerului de Justiție, în contul domnului avocat CB, cu titlul de onorariu avocat din oficiu parțial pentru inculpat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei prezentei hotărârii judecătorești.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.01.2018.
Președinte, Grefier
Radvanski Izabella Reka Loredana Jichița
Red. R.I.R./Tehnodact.L.J.
5 ex. se com. 3 ex./02.02.2018
Se comunică:
inculpat SW, ----------
parte civilă FVZ, --------------
Parchetul de pe lângă Judecătoria Chișineu-Criș
