Tâlhărie. Jurisprudență Tâlhărie
| Comentarii |
|
Judecătoria REŞITA Sentinţă penală nr. 296 din data de 19.09.2013
Judecata în cazul recunoașterii vinovăției de către inculpați, prev. de art.320 cod procedură penală.
Prin sentinta penala nr. 296/19.09.2013, pronunțată de Judecătoria Reșița în dosarul nr.3811/290/2013, definitiva prin respingerea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reșița, de inc. P.G, F.A.D., M.S.I. și B.F și partea civilă P.M., conform dec. pen. nr.431/R/30.01.2014 a Curtii de Apel Timisoara s-a dispus condamnarea inculpaților P.G, F.A.D., M.S.I. și B.F la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. art.211 alin 1, alin. 2 lit. c și alin. 2/1 lit. a și b C.pen., coroborat cu art.320/1 alin.7 C.pr.pen. și cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.c C.pen.
În baza art.71 alin.1 C.pen s-au interzis inculpaților P.G, F.A.D., M.S.I. și B.F drepturile prevăzute de art.64 lit. a teza a II a și lit. b C.p., pe durata executării pedepsei principale.
În temeiul art. 86/1 C.pen s-a dispus suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 7 ani stabilit conform art. 86/2 C.pen.
În baza art. 86/3 alin. 1 C.pen s-a dispus ca pe durata termenului de încercare inculpații P.G, F.A.D., M.S.I. și B.F să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii judecătorești și apoi o dată pe trimestru la datele stabilite de acest organism;
b) să anunțe Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c) să comunice Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În baza art. 86/3 alin. 3 lit. d) C. pen., inculpații P.G, F.A.D., M.S.I. și B.F au fost obligați, ca pe durata termenului de încercare, să nu intre în legătură cu partea vătămată P.M.I.
În baza art. 71 alin. 5 C. pen., s-a dispus suspendarea executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.
În temeiul art. 359 alin. 1 C. proc. pen., a atras atenția inculpaților P.G, F.A.D., M.S.I. și B.F asupra dispozițiilor art. 86/4 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care, pe timpul termenului de încercare, săvârșește o infracțiune sau nu îndeplinește, cu rea-credință, măsurile de supraveghere ori obligația stabilită de instanță.
În baza art. 350 alin. 3 lit. b C.pr.pen s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpaților P.G, F.A.D., M.S.I. și B.F arestați preventiv în baza mandatelor de arestare din data de 01.07.2013 emise de către Judecătoria Reșița, dacă nu sunt reținuți sau arestați în altă cauză.
In baza art.88 C.p. s-a dedus din pedeapsa aplicata durata retinerii si a arestarii preventive a inculpaților P.G, F.A.D., M.S.I. și B.F din data de 30.06.2013 pana la zi.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut în fapt că în data de 30.06.2013, în jurul orei 11:30, cei patru inculpați, i-au sustras, prin violență și amenințare, părții -vătămate P.M.I., un telefon mobil marca HTC One S-Orange și suma de 5000 lei.
În cursul judecății, la termenul din data de 12.09.2013, inculpații au precizat că sunt de acord să beneficieze de prevederile art. 320/1 C.pr.pen., sens în care, prin declarațiile aflate la dosar, au arătat că recunosc în totalitate săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare a instanței, au solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală și nu au solicitat administrarea de probe .
Instanța, a constatat că sunt îndeplinite condițiile privind aplicarea procedurii simplificate privind recunoașterea vinovăției, iar în baza art. 320/1 Cod procedură penală, a admis cererea de judecare potrivit procedurii simplificate.
Astfel, instanța a constatat că declarațiile celor patru inculpați, de recunoastere a faptelor săvârșite, se coroborează cu probele administrate in faza de urmărire penala.
În drept, faptele inculpaților P.G, F.A.D., M.S.I. și B.F, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de tâlharie prevăzută de art.211 alin.1, alin.2 lit. c și alin.2/1 lit. a și b C.pen.
În activitatea infracțională desfășurată de inculpați se regăsește atât acțiunea materială principală prin care se aduce atingere relațiilor sociale de natură patrimonială, respectiv infracțiunea de furt (art. 208 C.pen.), cât și acțiunea secundară care aduce atingere relațiilor sociale care protejează persoanele, realizată în cauza de față sub forma infracțiunii de lovire sau alte violențe (art. 180 C.pen) și amenințare(art.193 C.pen.), infracțiuni care alcătuiesc o infracțiune complexă potrivit legii, respectiv cea de tâlhărie (art. 211 C.pen.).
Luarea bunurilor din posesia părții vătămate, fără consimțământul acestuia, întrunește elementul material al acțiunii principale de furt.
Activitatea secundară s-a realizat prin întrebuințarea de violențe și amenințări de către cei patru inculpați.
Urmarea imediata a faptei a constat în producerea de prejudicii patrimoniului privat al părții vătămate și atingerea integrității fizice și psihice a acesteia.
Sub aspectul laturii subiective, fapta a fost săvârșită de inculpați cu forma de vinovăție a intenției directe, aceștia au prevăzut rezultatul faptelor sale și l-au urmărit. În configurarea laturii subiective cerința dublului scop este îndeplinită. Astfel, elementul material specific furtului a fost realizat în scopul însușirii bunurilor, iar violențele și amenințările au avut ca scop săvârșirea furtului.
Instanța a reținut și elementele circumstanțiale prevăzute de art.211 alin.1, alin.2 lit. c și alin.2/1 lit. a și b C.pen., deoarece faptele au fost săvârșite intr-un loc public,i de către patru persoane împreună și având asupra lor arme.
