Tentativă de omor. Jurisprudență Omor
| Comentarii |
|
Tribunalul BOTOŞANI Sentinţă penală nr. 9 din data de 15.01.2015
Dosar nr. XXXX/40/2014 Art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 199 alin. 1 Cod penal
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BOTOȘANI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică din xx.xx.xxxx
PREȘEDINTE -
GREFIER -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani - reprezentat de:
PROCUROR -
SENTINȚA PENALĂ NR. X
La ordine judecarea acțiunii penale privind pe inculpatul P. V., trimis în judecată prin rechizitoriul nr. XXX/P/2014 din xx.xx.xxxx al Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, prev. de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 199 alin. 1 Cod penal.
La apelul făcut în ședința publică, răspunde inculpatul P. V., în stare de arest preventiv, asistat de avocat H. S. și persoana vătămată P. I. G., lipsind părțile civile Spitalul de Pneumoftizilogie Iași și Serviciul Județean de Ambulanță Botoșani.
Procedura legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei, după care instanța constată că la termenul anterior s-a dispus repunerea cauzei pe rol întrucât s-a constatat că nu erau relații cu privire la cele două unități spitalicești.
Se constată depuse la dosar adresele nr. XXX din XXX/P/2014 emisă de Spitalul de Pneumoftizilogie Iași și nr. XX din xx.xx.xxxx emisă de Serviciul Județean de Ambulanță Botoșani, de constituire ca părți civile în cauză.
Avocat H. S. arată că, întrucât prin concluzii a solicitat aplicarea art. 91 Cod penal, respectiv suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, solicită instanței să-i ia o declarație inculpatului, prin care acesta să precizeze dacă este de acord cu efectuarea unei munci în folosul comunității.
Instanța îl ascultă pe inculpatul, luându-i-se acestuia un supliment de declarație inculpatului P. V., susținerile acestuia fiind consemnate, potrivit disp. art. 110 Cod procedură penală, într-un proces-verbal separat, ce se atașează la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat ori probe de administrat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și, acordă cuvântul pentru dezbateri.
Procurorul arată că prin rechizitoriul nr. XXX/P/2014 din xx.xx.xxxx al Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani, s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpatului P. V., pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, prev. de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 199 alin. 1 Cod penal, fapta constând în aceea că, în seara de xx.xx.xxxx, orele 21,00, în timp ce se aflau în locuința din Botoșani, str. X nr. Y, în urma unui conflict spontan a aplicat fratelui său P. I. G., o lovitură cu un cuțit, în zona hemitoracelui drept anterior, cauzându-i leziuni corporale care i-au pus în primejdie viața și au necesitat 28 - 30 de zile de îngrijiri medicale, fiindu-i pusă în primejdie viața.
Având în vedere probatoriul administrat în cauză care demonstrează faptul că inculpatul este autorul acestei infracțiuni, solicită condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii cu executare în regim de detenție, interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal, cu aplicarea prevederilor privind recunoașterea vinovăției art. 374 alin. 4, art. 375 și 396 alin. 10 Cod procedură penală, menținea arestării preventive până la soluționarea definită a cauzei, obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de spitalizare și a cheltuielilor cheltuieli judiciare efectuate în cauză.
Mai solicită să se dispună prelevarea de probe biologice de la inculpat, în conformitate cu prevederile lege, pentru introducerea profilului ADN în baza națională de date.
Persoana vătămată P. I. G. arată că nu solicită nimic de la inculpat.
Avocat H. S. arată că își menține concluziile puse la termenul anterior și, având în vedere că inculpatul a recunoscut fapta, că este vorba despre un conflict în familie apreciază că în cauză, la individualizarea pedepsei instanța se poate orienta spre o pedeapsă cu aplicarea art. 91 Cod penal, respectiv suspendarea pedepsei sub supraveghere, ținând seama de toate circumstanțele.
Inculpatul P. V., având personal ultimul cuvânt, arată că este de acord cu concluziile apărătorului său, recunoaște și regretă săvârșirea faptelor, solicitând aplicarea unei pedepse care să fie suspendată sub supraveghere și obligarea unei munci în folosul comunității.
Deliberând,
T R I B U N A L U L,
Asupra acțiunii penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului se reține că, prin rechizitoriul nr. XXX/P/2014 din xx.xx.xxxx al Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani, inculpatul P. V. a fost trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, prev. de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 199 alin. 1 Cod penal, reținându-se în sarcina acestuia că, în seara de xx.xx.xxxx, în timp ce se afla la domiciliul său din Botoșani, împreună cu fratele său P. I. G., i-a aplicat acestuia o lovitură cu un cuțit, cauzându-i leziuni corporale care i-au pus în primejdie viața și au necesitat 30 de zile de îngrijiri medicale.
Instanța s-a investit cu soluționarea cauzei într-o primă fază în procedura de cameră preliminară, iar într-o a doua fază cu judecata în fond, conform încheierii din xx.xx.xxxx a Tribunalului Botoșani, dispunând citarea inculpatului aflat în stare de arest, a părților vătămate P. I. G., Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iași și Serviciul Județean de Ambulanță Botoșani, primul arătând că nu se constituie parte civilă în cauză iar cele două unități spitalicești, arătând că se constituie părți civile în cauză cu sumele de 679 lei și respectiv 1135,30 lei, reprezentând contravaloare transport și asistență medicală plus dobânzile legale aferente, conform constituirilor de parte civilă de la dosar.
Inculpatul a fost prezent în instanță în stare de arest și arătând la termenul din xx.xx.xxxx, că recunoaște și regretă săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată, ca fiind corect descrise în rechizitoriu, solicitând să fie judecat, potrivit procedurii de judecată în cazul recunoașterii vinovăției, cerere care a fost pusă în discuție și care a fost admisă de către instanță conform încheierii din aceeași dată, așa încât judecarea inculpatului urmează să se desfășoare în aceste condiții, inculpatul fiind de acord să despăgubească cele două unități medicale.
Pe fond, instanța reține că inculpatul este cel care, potrivit probelor administrate în cauză, cât și recunoașterilor acestuia, în seara de xx.xx.xxxx, i-a aplicat fratelui său o lovitură cu cuțit, producând leziuni ce au presupus îngrijiri medicale de 30 de zile, lovitură care i-a pus în primejdie viața acestuia, faptele fiind constatate și prin expertiza medico-legală de la dosar, inculpatul fiind transportat și internat la cele două unități medicale sus-arătate.
Cum aceste fapte recunoscute de inculpat, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii pentru care acesta a fost trimis în judecată, instanța urmează, ca reținând vinovăția cestuia să procedeze la condamnarea lui potrivit legii, urmând ca la individualizarea judecătorească a pedepsei ce urmează să fie aplicată inculpatului să se aibă în vedere, pe lângă prevederile legale în materia recunoașterii vinovăției și criteriile generale de individualizare, persoana inculpatului, infractor primar, fără antecedente penale, cu o conduită procesuală corectă, apreciindu-se că față de natura infracțiunii săvârșite și a pericolului pe care aceasta o reprezintă, se impune aplicarea unei pedepse cu închisoare orientată spre minimul special, dat fiind regretul sincer al inculpatului după săvârșirea infracțiunii, situația de familie a părților, dar cu executare în regim de detenție și aplicarea în cauză a disp. art. 66 alin. 1 lit. a, b, d, și h Cod penal.
Se va menține starea de arest a inculpatului și se va deduce din pedeapsă durata reținerii și a arestării preventive.
De asemenea se va face în cauză aplicarea disp. art. 7 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008, privind prelevarea de probe biologice de la inculpat, cu confiscarea specială a cuțitului folosit în cauză și cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de transport și asistență medicală a persoanei vătămate P. I. G., cu constatarea că aceasta nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Văzând și dispozițiile art. 272 și următoarele Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele legii,
H O T Ă R Ă Ș T E:
Condamnă pe inculpatul P. V., fiul V.-D. și E.-M., născut la data de xx.xx.xxxx în municipiul Botoșani, județul Botoșani, cu domiciliul în municipiul Botoșani, str. X nr. Y, județul Botoșani, C.N.P. XXXXXXXXXXXXX, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor, prevăzută de art. 32 rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 199 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 3 (trei) ani și 4 (patru) luni închisoare și interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d și h Cod penal pe o durată de 1 (un) an.
Face aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 66 alin. 1 lit. a, b, d și h Cod penal.
Menține starea de arest a inculpatului.
Deduce din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive de la data de xx.xx.xxxx la zi.
În temeiul art. 7 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic al acestuia în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.
În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal dispune confiscarea specială a unui cuțit, corp delict înregistrat la poziția 44/2014 în Registrul de corpuri delicte al Tribunalului Botoșani.
Obligă inculpatul să plătească părții civile Serviciul Județean de Ambulanță Botoșani suma de 679 lei cu titlul de contravaloare transport și asistență medicală a persoanei vătămate P. I. G..
Obligă inculpatul să plătească părții civile Spitalul Clinic de Pneumoftizilogie Iași suma de 1.135,30 lei plus dobânzile legale începând cu data de xx.xx.xxxx și până la achitarea integrală a debitului, titlul de cheltuieli de spitalizare a persoanei vătămate P. I. G..
Constată că persoana vătămată P. I. G. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Obligă inculpatul să plătească statului suma de 400 lei cheltuielilor judiciare către stat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din xx.xx.xxxx.
PREȘEDINTE, GREFIER,
