TENTATIVĂ LA INFRACŢIUNEA DE OMOR CALIFICAT; VĂTĂMARE CORPORALĂ GRAVĂ - ÎNCADRARE JURIDICĂ GREŞITĂ - SCHIMBAREA ACESTEIA ÎN TEMEIUL ART. 334 COD PROCEDURĂ PENALĂ.

Comentarii

0

Inculpatul G.Gh. a lovit pe partea vătămată în zona abdomenului cu furca cu care lucra, cauzându-i o plagă înţepată penetrantă, cu plăgi mezenterice şi anse intestinale - leziuni care au necesitat pentru vindecare 25-30 zile îngrijiri medicale.

Plaga a avut drept consecinţă mai multe perforaţii intestinale ce au pus viaţa părţii vătămate în primejdie.

Instanţa de fond, deşi a reţinut corect această situaţie de fapt, a apreciat în mod greşit că fapta comisă de inculpat întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prevăzute de art. 182 alin. 2 Cod penal care este o infracţiune preterintenţionată.

Cu toate acestea, instanţa a reţinut ca formă de vinovăţie intenţia indirectă în sensul că inculpatul nu a urmărit suprimarea vieţii părţii vătămate şi nici nu a acceptat posibilitatea producerii acestui rezultat.

Pentru aceste motive, în apelul Parchetului, inculpatul a fost condamnat pentru tentativă la infracţiunea de omor calificat prev. de art. 20 în referire la art. 174, 175 lit. c Cod penal.

(decizia penală nr. 2/A/O 9.01.2001)

Vezi şi alte speţe de drept penal:

TENTATIVĂ LA INFRACŢIUNEA DE OMOR CALIFICAT; VĂTĂMARE CORPORALĂ GRAVĂ - ÎNCADRARE JURIDICĂ CORECTĂ CAZ DE CASARE PREV. DE ART. 315" PCT. 9 COD PROCEDURĂ PENALĂ. MOTIVAREA SOLUŢIEI CONTRAZICE DISPOZITIVUL HOTĂRÂRII. CONTESTAŢIE LA EXECUTARE FORMULATĂ ÎN TEMEIUL ART. 461 LIT. D DIN CODUL DE PROC. PEN. INVOCÂNDU-SE O CAUZĂ DE MICŞORARE A PEDEPSEI RECUNOAŞTEREA HOTĂRÂRILOR PENALE SAU A ALTOR ACTE JUDICIARE STRĂINE (ART. 519 ŞI URMĂTOARELE DIN CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ).