Tentativă la infracțiunea de viol calificat. Jurisprudență Tentative
| Comentarii |
|
Judecătoria TÂRGU BUJOR Sentinţă penală nr. 207 din data de 17.11.2014
Cuprins pe materii: Drept penal. Drept procesual penal. Drept civil. Viol calificat. Minoritate. Măsuri educative. Asistarea zilnică. Schimbarea încadrării juridice. Legea penală mai favorabilă. Procedura simplificată. Răspunderea civilă delictuală. Prejudiciul material și moral.
Prejudiciul material și moral rezultat din încălcarea libertății sexuale dă dreptul la reparație, care se naște din ziua cauzării prejudiciului, chiar dacă acest drept nu poate fi valorificat imediat, conform disp. art. art. 1381 C. civ.
Prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Tribunalul G și înregistrat pe rolul acestei instanțe, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului: N D - M, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de viol calificat, prevăzută de art. 20 raportat la art. 197 alin. 1 și 3 C.pen.-1969 cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen. - 1969.
Prin actul de sesizare, s-a reținut că în data de 22.04.2012, inculpatul minor N D - M a pătruns în curtea locuinței persoanei vătămate N P (care nu împlinise 14 ani) sub pretextul de a-i cere un raport sexual anal cu acesta, fiind surprins de bunica persoanei vătămate minore. Inculpatul și persoana vătămată sunt consăteni și prieteni, locuind în apropiere. Derularea activității infracționale a fost astfel întreruptă, inculpatul, surprins fiind, îmbrâncind-o pe martora N I și părăsind în fugă locuința și curtea persoanei vătămate cu hainele și încălțămintea în mână.
Persoana vătămată nu a suferit agresiuni fizice sau de altă natură sexuală, astfel cum rezultă din raportul de constatare medico-legală nr. 219/A1-D/24.04.2012, însă examinarea sa psihologică a pus în evidență manifestarea unor simptome de stres post-traumatic la nivelul reacțiilor somatice emoționale și socio- comportamentale.
D.G.A.S.P.C. G a efectuat o anchetă socială în ceea ce-l privește pe minorul - persoană vătămată N P, concluziile acesteia fiind în sensul că minorul beneficiază de suport material, moral și afectiv - emoțional din partea familiei, fiind recomandată consilierea psihologică în cadrul școlii.
Inculpatul- N D - M a fost supus unei expertizări medico - legale psihiatrice, care a relevat că acesta prezintă intelect de limită și a concluzionat că discernământul asupra faptei a fost păstrat..
Pentru dovedirea situației de fapt, au fost menționate următoarele mijloace de probă: plângerea și declarațiile reprezentantului legal al minorului - parte vătămată, declarațiile părții vătămate; declarații martori; raportul de constatare medico-legală; raport de evaluare psihologică a minorului - persoana vătămată; raport de expertiză medico - legală psihiatrică; declarațiile inculpatului, cazier judiciar.
Persoana vătămată: N P, prin reprezentant legal- N G, asistat de apărător ales- av. T R, s-a constituit parte civilă cu suma de 22000 lei, din care 2000 lei reprezintă despăgubiri materiale, respectiv onorariu avocat, și 20000 lei reprezintă daune morale
La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință în baza art. 374 C. proc. pen. a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța l-a întrebat pe inculpatul prezent, dacă solicită ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. 10 C. pr.pen., iar în urma răspunsului afirmativ al acestuia, a procedat la luarea declarației inculpatului în prezența apărătorului desemnat din oficiu, prin care arată că este de acord ca soluționarea cauzei să se facă potrivit procedurii recunoașterii de vinovăție, în sensul că recunoaște faptele așa cum sunt reținute în actul de sesizare și își însușește probele administrate în timpul urmăririi penale.
Fapta inculpatului minor N D - M care, la data de 22.04.2012, a încercat prin constrângere fizică, să întrețină un raport sexual anal cu persoana vătămată minoră N P, în vârstă de 13 ani și 10 luni, activitatea infracțională fiind întreruptă prin intervenția martorului N I, întrunește elementele constitutive ale tentativei la infracțiunea de viol calificat, prevăzută de art. 20 C. pen. -1969 raportat la art. 197 alin. 1 și 3 C. pen.- 1969, cu aplic art. 99 și urm. C. pen.- 1969.
Având în vedere dispozițiile art. 5 C.pen. care prevăd aplicarea legii penale mai favorabile până la judecarea definitivă a cauzei, instanța urmează a face aplicarea acestor dispoziții.
Noul Cod penal, care a intrat în vigoare la 1 februarie 2014, prevede numai sancționarea măsurilor educative pentru infractorii minori, fiind eliminate în totalitate pedepsele pentru această categorie de persoane. De asemenea, noul Cod penal prevede posibilitatea aplicării în continuare numai a măsurilor educative, cu excluderea pedepselor, în situația în care inculpatul împlinește vârsta de 18 ani după comiterea infracțiunii și până la pronunțarea hotărârii. Instanța constată că inculpatul N D - M va împlini vârsta de 18 ani la data de 7.12.2014, apreciind că noul Cod penal este legea penală mai favorabilă.
Drept consecință, în baza art. 386 C. pr. pen., instanța va schimba încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului N D-M, astfel: din tentativă la infracțiunea de viol calificat, prevăzută de art. 20 raportat la art. 197 alin. 1 și 3 C.pen.-1969 cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen. - 1969 în tentativă la infracțiunea de viol calificat, prevăzută de art. 32 raportat la art. 218 alin. 1 și 3 lit. lit. c C.pen., cu aplicarea art. 113 și urm. C. pen.
Cu privire la persoana inculpatului minor, se rețin: vârsta acestuia (sub 18 ani la data săvârșirii infracțiunii de tentativă la viol calificat), gradul de dezvoltare psihică și intelectuală incompletă; gradul minim de educație al inculpatului (șase clase), lipsa antecedentelor penale. Din raportul de expertiză medico - legală psihiatrică nr. 599/118/A1-P din 27.02.2013, reiese că inculpatul minor, N D-M, a comis fapta din prezenta cauză cu discernământ păstrat asupra faptei.
Conform referatului de evaluare nr. 5046/30.09.2014, întocmit de Serviciul de Probațiune G, se constată că factorii care au condus la săvârșirea infracțiunii de către inculpatul minor, N D-M, sunt: gestionarea deficitară a unor emoții și impulsuri de moment, corelată cu informațiile sumare privind comportamentul sexual, empatia redusă cu victimă, imaturitatea și teribilismul specifice adolescenței.
Serviciul de Probațiune G a făcut propuneri privind măsura educativă considerată a fi potrivită pentru inculpatul N D-M, respectiv: asistență zilnică pe o durată de 3 luni.
Instanța constată că, deși pedeapsa prevăzută de lege în forma consumată a infracțiunii de viol calificat este de la 5 la 12 ani, având, astfel, facultatea să aplice o măsură educativă privativă de libertate, conform disp. art. 114 alin.2 C.pen., apreciază că, în prezenta cauză, raportat la forma tentată a infracțiunii, riscul mic-mediu de săvârșire a unor noi infracțiuni, atitudinea cooperantă a inculpatului, implicarea sa în diverse activități de responsabilizare, exemplul pozitiv al părinților și lipsa antecedentelor penale ale inculpatului (comportamentul său pozitiv timp de 2 ani după săvârșirea infracțiunii), adecvată și eficientă este luarea măsurii educative a asistării zilnice pe durata maximă de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probațiune G, astfel încât minorul să conștientizeze în totalitate consecințele legale și sociale ale săvârșirii de noi infracțiuni.
Ȋn baza art. 114 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 113 și urm. C. pen. și art. 375 C. pr. pen., instanța va dispune luarea față de inculpatul N D-M, pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de viol calificat, a măsurii educative a asistării zilnice prevăzută de art. 120 C.pen., pe o durată de 6 luni sub coordonarea Serviciului de Probațiune Galați.
În baza art. 121 alin. 1 lit. a și e C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională și să se prezinte la Serviciul de Probațiune G la datele fixate de acesta.
Supravegherea executării măsurii educative și a executării obligațiilor este încredințată Serviciului de probațiune G.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.123 C.pen. care prevăd consecințele nerespectării obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice.
Pe latură civilă, instanța ia act că persoana vătămată: N P, prin reprezentant legal- N G, asistat de apărător ales- av. T R, s-a constituit parte civilă cu suma de 22000 lei, din care 2000 lei reprezintă despăgubiri materiale, respectiv onorariu avocat, și 20000 lei reprezintă daune morale.
În privința întinderii reparației, răspunderea delictuală a inculpatului este guvernată de principiul reparării integrale a prejudiciului produs prin infracțiune, conform art. 1385 alin. 1 C. civ., însă în limitele în care partea civilă a exercitat acțiunea civilă în procesul penal.
Despăgubirea acordată părții civile trebuie să cuprindă pierderea suferită de cel prejudiciat, câștigul pe care în condiții obișnuite partea civilă ar fi putut să îl realizeze și de care a fost lipsit, precum și cheltuielile pe care aceasta le-a făcut pentru evitarea sau limitarea prejudiciului, conform art. 1385 alin. 3 C. civ.
Instanța are în vedere că partea civilă a solicitat atât repararea prejudiciului material, în cuantum de 2000 lei, pentru care a depus înscris doveditor (chitanță de achitare onorariu apărător ales), cât și a celui nepatrimonial rezultat din încălcarea libertății sale sexuale.
Despăgubirea acordată în cazul principiului reparației daunelor morale are rolul de a oferi victimei o compensare. Din probele administrate în cauză, rezultă că, pe lângă daunele patrimoniale suferite de persoana vătămată, au existat și prejudicii morale decurgând din trauma psihică suferită, sechele post-traumatice care afectează negativ participarea persoanei vătămate la viața școlară, socială, de familie și care s-au adăugat unor factori anteriori vătămării produse prin fapta ilicită a inculpatului, astfel cum rezultă din caracterizarea dnei psiholog D G.
Apreciind ca fiind întrunite condițiile răspunderii civile delictuale în privința părții civile și având în vedere ansamblul probatoriului administrat, instanța urmează a admite în parte acțiunea civilă și a-l obliga pe inculpatul minor: N D-M, în solidar cu părțile responsabile civilmente: N N și N M, la plata sumei de 2000 lei, cu titlu de despăgubiri materiale, și la plata sumei de 5000 lei, cu titlu de despăgubiri morale. Având în vedere că prin acordarea daunelor morale se urmărește a se da persoanei prejudiciate prin infracțiune o satisfacție fără a uita că astfel de daune constituie concomitent o pedeapsă pentru autorul faptei ilicite cu scopul prevenirii eficiente a unor fapte similare în viitor, precum și cuantumul daunelor morale reclamate, respectiv 20000 lei, instanța apreciază că suma solicitată cu acest titlu de către partea civilă este foarte mare, urmând a respinge pretențiile în cuantum de 15000 lei, ca fiind neîntemeiate.
În temeiul art. 274 alin. 1 și 3 C. pr. pen., instanța va obliga pe inculpatul minor ND-M, în solidar cu părțile responsabile civilmente: N N și N M, la plata sumei de 1250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat pentru faza de judecată în cuantum de 200 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
