Traficul de droguri Infracţiuni
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL ARGEŞ
SECŢIA PENALĂ
SENTINŢĂ PENALĂ Nr. 297
Şedinţa publică de la 09 Iunie 2011
Completul compus din:
S-a luat în examinare, pentru soluţionare în primă instanţă, cauza penală
privind pe inculpatul B.R. zis « D. », fiul lui (…), născut la data de (…),, domiciliat
în (…),, posesor al (…),, eliberată de autorităţile germane, cetăţenie turcă, în prezent
aflat în Penitenciarul Colibaşi , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor
prev. şi ped.de art. 2 al.1 din Legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr.
522/2004, cu aplicarea art. 75 litera a Cod penal şi art. 10 din Legea nr. 143/2000
modificată prin Legea nr. 522/2004 cu aplicarea art. 33 litera a Cod penal prin
rechizitoriul nr. 31 D/P/2009 al DIICOT - Serviciul Teritorial Piteşti.
La apelul nominal făcut în şedinţă publică au lipsit părţile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părţilor.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care :
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în şedinţa publică din data de
02.06.2011, când susţinerile părţilor au fost consemnate în încheierea de şedinţă de
la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentinţă.
INSTANŢA
Deliberând, constată:
La data de 29.04.2011, a fost înregistrat la această instanţă, rechizitoriul
Parchetului de pe lângă C.C.J – D.I.I.C.O.T, de trimitere în judecată, în stare de
arest preventiv a inculpatului B.R. ,pentru săvârşirea infracţiunilor prev. şi ped.de
art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 522/2004 , cu aplic.
art.75 lit.a C.p. şi art. 10 din legea nr. 143/2000, modificată prin Legea nr.
522/2004, cu aplic.art.33 lit.a C.p.
În actul de sesizare a instanţei s-a reţinut, în esenţă , următoarea situaţie de
fapt:
Inculpatul B.R. , în perioada februarie – 12 iunie 2005, împreună cu G.O. şi
D.D.M., a organizat, condus şi finanţat fără drept 55.000 răsaduri de plante de
cannabis, din care au rezultat 33,335 kg cannabis, în care s-a evidenţiat tetrahidro-
cannabinol ( THC), substanţă psihotropă biosintetizată de planta cannabis, drog
de risc.
De asemenea, acelaşi inculpat, împreună cu D.D.M., G.O. şi Y.I., a cultivat
fără drept 55.000 de răsaduri de plante de cannabis, din care au rezultat 33,335 kg
cannabis, în care s-a evidenţiat tetrahidro-cannabinol ( THC), substanţă psihotropă
biosintetizată de plantă cannabis, drog risc, într-o seră amenajată în comuna
Buzoieşti, jud. Argeş, şi pe un teren de 4.000 m.p dim co,. Recea, jud. Argeş.
În cadrul cercetării judecătoreşti a fost audiat inculpatul, acesta recunoscând
şi regretând săvârşirea faptelor şi pentru că a avut o poziţie constant sinceră pe tot
parcursul procesului – penal, a solicitat aplicarea disp.art.320/1 C.p.p şi implicit,
nu a mai propus probe înţelegând să achieseze pe cele administrate în cadrul
urmăririi penale .
Coroborând probele administrate la urmărirea penală, cu declaraţia
inculpatului, instanţa reţine aceeaşi situaţie de fapt, descrisă în rechizitoriu şi
expusă mai sus.
De asemenea, instanţa constată că prin referatul nr. 92B/P/2005 din data de
31.07.2007 al Biroului Teritorial Argeş s-a propus instanţei de judecată arestarea
preventivă în lipsă a inculpatului B.R. , pe o durată de 30 de zile, emiterea unui
mandat de urmărire internaţională în vederea extrădării acestuia şi a unui mandat
european de arestare care a fost transmis pentru ţările membre U.E., prin Biroul
naţional Interpol, Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională.
Prin încheierea nr. 74/CC/01.08.2007 pronunţată de Tribunalul Argeş-Secţia
Penală, în dosarul nr. 2267/109/2007 s-a admis cererea Biroului Teritorial Argeş-
DIICOT şi s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului B.R. , pe o durată de 30 de
zile, cu începere de la data punerii în executare a mandatului de arestare.
Prin încheierea din data de 13.04.2011 pronunţată de Tribunalul Argeş-Secţia
Penală, în dosarul nr. 2267/109/2007, s-a dispus executarea mandatului de arestare
preventivă nr. 2267/109/2007 din 01.08.2007 emis de Tribunalul Argeş-Secţia
Penală privind pe inculpatul B.R. .
În drept, faptele inculpatului B.R. , comise în perioada februarie – 12 iunie
2005 şi care constau în faptul că împreună cu G.O. şi D.D.M. a organizat, condus
şi finanţat cultivarea fără drept a 55.000 de răsaduri de plante de cannabis, din care
au rezultat 33,335 kg cannabis, în care s-a evidenţiat tetrahidrocannabinol (
T.H.C), substanţă psihotropă biosintetizată de planta cannabis, drog de risc şi
respectiv faptul că acesta, împreună cu D.D.M. , G.O. şi Y.I. a cultivat fără drept
55.000 răsaduri de plante cannabis, din care au rezultat 33,335 kg cannabis, în care
s-a evidenţiat tetrahidrocannabinol ( T.H.C), substanţă psihologia biosintetizată de
planta cannabis, drog de risc, într-o seră special amenajată în comuna. Buzoieşti ,
jud.Argeş şi pe un teren în suprafaţă de 4.000 m.p din comuna Recea, jud. Argeş,
întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor prev şi ped. de art. 2 alin. 1 din
Legea nr.143/2000, modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplic.art. 75 lit.a C.p şi
art. 10 din Legea nr. 143/2000 modificată prin Legea nr. 522/2004, cu aplic.art.33
lit.a C.p , pentru care va fi condamnat inculpatul la câte o pedeapsă cu închisoarea,
urmând a se dispune ca după contopirea acestora, inculpatul să o execute pe cea
mai grea, în condiţiile art.57,71 C.p, cu aplic. art.64 lit. a teza a II-a şi lit.b C.p.
La aplicarea şi individualizarea pedepsei, se vor avea în vedere, atât gradul de
pericol social al faptelor, cât şi persoana inculpatului, care este infractor primar,
dar şi poziţia constant sinceră a acestuia, potrivit căreia se vor aplica disp.art.320/1
C.p.p, aşa cum a şi solicitat inculpatul.
În baza art.350 C.p.p, se va menţine starea de arest a inculpatului şi potrivit
art.88 C-p, se vor deduce reţinerea şi arestul preventiv, începând cu data de
12.04.2011, la zi.
În baza art.192 C.p.p, va fi obligat inculpatul la cheltuieli judiciare către stat,
onorariu avocat oficiu, şi onorariu traducător.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
In baza art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 modif. prin Legea nr. 522/2004
cu aplic. art. 75 lit. a Cod pen. şi art. 320/1 Cod pr. pen., condamnă pe inculpatul
B.R. la 3,6 ani închisoare cu executare în condiţiile art. 57, 71 Cod pen., cu aplic.
art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod pen. şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.
64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod pen.
In baza art. 10 din Legea nr. 143/2000 modif. prin Legea nr. 522/2004, cu
aplic. art. 320/1 Cod pr. pen. condamnă pe acelaşi inculpat la 5 ani închisoare cu
executare în condiţiile art. 57, 71 Cod pen., cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b
Cod pen.
In baza art. 33 lit. a, art. 34 Cod pen. contopeşte cele două pedepse şi
dispune ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, respectiv de 5 ani închisoare, cu
executare în condiţiile art. 57, 71 Cod pen., cu aplic. art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b
Cod pen. şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod
pen.
In baza art. 350 Cod pr. pen. menţine starea de arest a inculpatului şi, potrivit
art. 88 Cod pen. deduce reţinerea şi arestul preventiv începând cu data de
12.04.2011, la zi.
Obligă pe inculpat 700 lei cheltuieli judiciare către stat din care 50 lei,
reprezentând 1/4 onorariu de avocat din oficiu, desemnat în baza delegaţiei din
oficiu nr. 2012/02.05.2011 şi 100 lei reprezentând onorariul traducătorului autorizat
de limbă germană, sume ce vor fi avansate din fondurile MJLC.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 iunie 2011 la Tribunalul Argeş – Secţia
Penală.
1
