Tratament medical. Jurisprudență Măsuri de siguranţă şi educative
| Comentarii |
|
Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Sentinţă penală nr. 416 din data de 16.03.2015
În speță, concluziile raportului de expertiză, așa cum s-a arătat, indică faptul că nu mai există elemente care se justifice menținerea față de făptuitor a măsurii de siguranță a obligării la tratament medical, recomandând scoaterea lui de sub incidenta acestei măsuri astfel încât instanța va dispune încetarea măsurii de siguranță a obligării la tratament medical, prevăzută de articolul 109 din Codul penal.
Prin sentința penală nr. 416 din 16 martie 2015 instanța a admis sesizarea judecătorului delegat la Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc formulată în dosarul nr. … și în consecință dispune încetarea măsurii de siguranță a obligării la tratament medical, prevăzută de articolul 109 din Codul penal, față de făptuitorul NM, în temeiul articolului 568 alineatul 4 din Codul de procedură penală.
De asemenea, în temeiul articolului 568 alineatul 4 din Codul de procedură penală, respinge sesizarea judecătorului delegat la Biroul de executări penale din cadrul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc formulată în dosarul nr. …. privind înlocuirea măsurii de siguranță a tratamentului medical prevăzută de articolul 109 din Codul penal cu măsura de siguranță a internării medicale, prevăzută de articolul 110 din același cod față de făptuitorul NM.
În baza articolului 275 alineatul 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Asupra procesului penal de față, instanța constată că prin referatul judecătorului delegat din cadrul Biroului de executări penale al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc întocmit la data de 17 septembrie 2014, înregistrat sub numărul de dosar …., s-a solicitat înlocuirea măsurii de siguranță a tratamentului medical cu aceea a internării medicale cu privire la făptuitorul NM, urmare a adresei nr. … din 5 septembrie 2014 a Spitalului de Psihiatrie CM.
În motivarea referatului din 17 septembrie 2014 se arată că prin sentința penală numărul 354 din 4 mai 1993 pronunțată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosarul nr. … făptuitorul NM a fost obligat la tratament medical până la însănătoșire, cu precizarea ca hotărârea a rămas definitivă la data de 17 mai 1993 prin neexercitarea căii de atac împotriva acesteia și, la aceeași dată, a fost formulată adresă către Direcția de Sănătate Publică Suceava în vederea repartizării făptuitorului la o unitate spitalicească pentru începerii tratamentului. La data de 12 septembrie 2014 Spitalul de Psihiatrie CM a comunicat instanței că făptuitorul nu s-a prezentat la evaluare și tratament în luna august 2014 drept pentru care, având în vedere prevederile articolului 109 alineatul 2 din Codul penal, propune luarea față de făptuitor a măsurilor care se impun potrivit legii.
Prin referatul judecătorului delegat din cadrul Biroului de executări penale al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc din data de 13 ianuarie 2015 înregistrat sub numărul de dosar …. s-a solicitat încetarea obligării la tratament medical a făptuitorului NM, având în vedere adresa nr. … din 7 ianuarie 2015 a Spitalului de Psihiatrie CM.
Se arată în referatul din 13 ianuarie 2015 că prin sentința penală nr. 354 din 4 mai 1993 pronunțată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosarul nr. … făptuitorul NM a fost obligat la tratament medical până la însănătoșire, cu precizarea că sentința a rămas definitivă la data de 17 mai 1993 prin neexercitarea căii de atac, la aceeași dată formându-se adresă către Direcția de Sănătate Publică Suceava în vederea repartizării făptuitorului la o unitate spitalicească pentru începerea tratamentului. La data de 12 septembrie 2014 Spitalul de Psihiatrie CM a comunicat instanței cu adresa nr. … din 5 septembrie 2014 că făptuitorul nu s-a prezentat la evaluare și tratament în luna august 2014. Se mai arată în referat că la data de 12 ianuarie 2015 aceeași unitate medicală, cu adresa nr. … din 7 ianuarie 2015, a comunicat instanței că a procedat la reevaluarea psihiatrica a făptuitorului, în urmă examenului psihologic și a evaluării sociale apreciind că se impune ridicarea obligativității tratamentului medical cu privire la făptuitorul NM, înaintând această propunere instanței pentru a dispune în consecință.
Prin încheierea numărul 2 din 2 februarie 2015 pronunțată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosarul nr. … cele două cauze au fost reunite sub numărul de dosar … având în vedere că ele privesc același făptuitor.
Analizând materialul probator administrat în cauză prin prisma dispozițiilor legale aplicabile instanța reține că prin sentința penală nr. 354 din 4 mai 1993 pronunțată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosarul nr. …. a fost admisă cererea formulată de Procuratura Locală Câmpulung Moldovenesc nr. 399/P/1993 dispunându-se obligarea făptuitorului NM la tratament medical în baza articolului 113 din Vechiul cod penal, până la însănătoșire. S-a reținut în motivarea acestei hotărâri faptul că în luna octombrie 1992 NM s-a deplasat în pădurea statului din unitate amenajistică nr. 42 PC aparținând de Ocolul Silvic … de unde a tăiat fără aprobare un număr de 6 arbori cu rol de protecție, cauzând un prejudiciu de 19.008 lei vechi. Fiind supus unei expertize neuropsihiatrice s-a constatat că făptuitorul suferă de epilepsie post-traumatică cu tulburări psihice de tip depresiv și a comis fapta fără discernământ, recomandându-se aplicarea față de acesta a unui tratament ambulatoriu până la însănătoșire (fila 4 a dosarului nr. …).
Prin adresa nr. … din 5 septembrie 2014 Spitalul de Psihiatrie CM a comunicat Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc faptul că un număr de 33 de pacienți supuși măsurii de siguranță prevăzută de articolul 109 din Vechiul cod penal, printre care și NM, nu s-au prezentat la evaluare și tratament în cadrul ambulatoriului de specialitate în luna august 2014 (filele 5-10 ale dosarului nr. …). Printr-o adresă ulterioară, nr. … din 7 ianuarie 2015, aceeași unitate spitaliceasca a comunicat Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc faptul că la data de 17 decembrie 2014 s-a prezentat la evaluare psihiatrică pacientul NM și că în urma evaluării psihiatrice, a examenului psihologic și a evaluării sociale propune ridicarea măsurii de obligare a acestuia la tratament medical.
În dosarul nr. … instanța a dispus efectuarea unei expertize medico-legale vizând starea de sănătate a făptuitorului NM, raportul de expertiză numărul …. din data de 6 martie 2015 întocmit în acest sens de Serviciul Județean de Medicină Legală din cadrul Spitalului Județean de Urgență "Sfântul Ioan cel Nou"; Suceava, în urma examinării psihice a făptuitorului pe baza datelor clinice și medico-legale avute la dispoziție, concluzionând că nu sunt întrunite elementele care să justifice menținerea față de făptuitorul NM a măsurii de obligare la tratament medical impusă în anul 1993, recomandând scoaterea lui de sub incidența articolului 109 din Codul penal.
Potrivit articolului 107 din Codul penal, măsurile de siguranță, din care face parte și obligarea la tratament medical, au drept scop înlăturarea unei stări de pericol și preîntâmpinarea săvârșirii faptelor prevăzute de legea penală, articolul 109 stabilind că această măsură poate fi luată față de făptuitor daca acesta din cauza unei boli prezintă pericol pentru societate și poate dura până la însănătoșire sau până la obținerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol, cu precizarea că în situația în care persoana în cauză nu urmează tratamentul se poate dispune față de aceasta internarea medicală.
Articolul 567 din codul de procedură penală stabilește în sarcina unității sanitare la care făptuitorul a fost repartizat pentru efectuarea tratamentului medical obligația de a comunica instanței dacă s-a înregistrat o ameliorare a stării de sănătate a persoanei în cauză și dacă se mai impune continuarea tratamentului medical. În această situație articolul 568 impune instanței obligația de a ordona o expertiză medico-legală pe baza căreia se va putea dispune ridicarea măsurii de siguranță impusă făptuitorului.
În speță, concluziile raportului de expertiză, așa cum s-a arătat, indică faptul că nu mai există elemente care se justifice menținerea față de făptuitorul NM a măsurii de siguranță a obligării la tratament medical, recomandând scoaterea lui de sub incidenta acestei măsuri astfel încât instanța va admite sesizarea judecătorului delegat la Biroul de executări penale al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc în dosarul nr. … și, cu aceleași argumente, va respinge sesizarea în dosarul nr. ….
În baza articolului 275 alineatul 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia
