Vătămare corporală. Jurisprudență Loviri şi alte vătămări
| Comentarii |
|
Judecătoria BACĂU Sentinţă penală nr. 441 din data de 13.03.2013
Obiect: vătamare corporala, fapte prevăzute de art. 181 al.1 C.p.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 7269/P/2009 din 07.12.2011 înregistrat pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr. 19674/180/2011 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatilor GG si BC pentru săvârșirea infracțiunilor de vatamare corporala, fapte prevăzute de art. 181 al.1 C.p.
În fapt, prin actul de sesizare, s-a reținut că la data de 04.08.2009 in jurul orelor 17.30 in timp ce se afla pe islazul situat in punctul V pe raza com. X inculpatii l-au lovit cu un obiect contondent si respectiv cu pumii si picioarele pe numitul MP, provocandu-i leziuni ce au necesitat spre vindecare un nr. de 45-48 zile de ingrijiri medicale.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr. 17674/180/2011.
În cursul cercetării judecătorești în conformitate cu dispozițiile art. 323 Cpp și art. 69-74 Cp a fost audiat inculpatul GG , care nu a recunoscut săvârșirea faptelor. Desi legal citat, inculpatul BC nu s-a prezentat in fata instantei in vederea audierii.
Potrivit art. 326 Cpp a fost audiată partea vătămată care a declarat că se constituie parte civilă cu suma de 25.000 lei din care 15.000 lei, daune materiale și 10.000 lei daune morale .
Instanța a procedat la audierea martorilor declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar.
Analizând întregul material probator administrat în cursul urmăririi penale și cercetării judecătorești, instanța reține următoarea situație de fapt:
In data de 04.08.2009 partea vatamata MP se afla impreuna cu o turma de 500 de capete ovine pe islazul situat in punctul V localizat in extravilanul satul V. In jurul orelor 17.00 si-a facut aparitia o alta turma de animale ce erau in grija inculpatului CB. Cele doua turme s-au apropiat, iar cainii care le pazeau au inceput sa fie agresivi. Inculpatul BC a reprosat partii vatamate ca i-ar fi speriat animalele, totodata acesta l-a apelat telefonic pe numitul GC , proprietarul animalelor. La fata locului si-a facut aparitia un autoturism de culoare rosie din care au coborat inculpatul GG, tatal acestuia GC, GN si LM. Acestia s-au indreptat catre partea vatamata, care a inceput sa fuga. A fost prins de catre inculpatii BC care l-a lovit cu pumnii in zona fetei, cu picioarele in zona spatelui, iar inculpatul GG l-a lovit cu un corp contondent (bata) in zona antebratului drept. Partea vatamata a cazut in stare de inconstienta. Ulterior pentru recuperarea starii de sanatate a fost internat la Spitalul Judetean .
In baza certificatului medico-legal nr. 14391/28.08.2009 emis de SML s-a concluzionat ca MP prezinta fractura cu deplasare 1/3 distala cubitus drept, tumefactii, excoriatii se s-au putut produce prin loviri cu corpuri dure si pot data din 4.08.2009 , necesita 45-48 zile ingrijiri medicale. Spitalul Judetean s-a constituit parte civila in timpul urmaririi penale cu suma de 1351,90 lei .
Inculpatul BC in declaratia data la fl. 34 dup a recunoscut ca a lovit partea vatamata. Totodata acesta a relatat amanunte legate de activitatea celuilalt co-inculpat-GG, precizand ca "avea asupra sa o bata, a lovit cu acest corp contondent partea vatamata MP in zona capului si a antebratului drept, aplicandu-i acestuia 4 lovituri "
Inculpatul GG in declaratia data in fata instantei a declarat ca nu recunoste savarsirea faptelor precizand ca in luna august 2009 a lucrat la casa fratelui sau in loc. V Aparatorul inculpatului a solicitat achitarea acestuia in temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap la art. 10 lit. c C.p.p.. Instanta nu poate retine aceste aparari avand in vedere declaratiile inculpatului BC in care relateaza in mod amanuntit modalitatea in care cei doi inculpati au comis faptele, ale martorilor GG , TM, G I, TG
Situația de fapt reținută de instanță se probează cu:
-declaratia p.v. ,declaratiile martorilor T.M., GG., BC, TG., GI.,certificat medico-legal nr. 14391/28.08.2009 emis de SML ,declaratiile inculpatilor.
Instanța constată că declarațiile inculpatului GG nu sunt sincere și nu pot servi la aflarea adevărului în cauză, în condițiile art. 69 cpp, ele fiind contrazise de celelalte probe administrate în cauză.
În drept, faptele inculpatilor GG si BC care in data de 04.08.2009 in jurul orelor 17.30 au lovit cu un obiect contondent si respectiv cu pumii si picioarele pe numitul MP provocandu-i leziuni ce au necesitat spre vindecare un nr. de 45-48 zile de ingrijiri medicale. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vatamare corporala prev de art. 181 al1 C.p.
În temeiul art. 345 al.2 C.p.p. , având în vedere că faptele există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de către inculpați cu forma de vinovăție prev. de lege, urmează să dispună condamnarea acestora.
La individualizarea pedepselor ce se vor aplica inculpaților instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 Cp și anume: gradul de pericol social al faptei, împrejurările concrete în care a fost comisă faptele ( in loc public, profitand de faptul ca partea vatamata era singura)
În baza acestor criterii, instanța apreciază că o pedeapsă de 1 an si 6 luni aplicata inculpatului GG si o pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata inculpatului BC pentru săvârșirea infracțiunii de vatamare corporala sunt apte să răspundă scopurilor prevăzute de 52 cp.
În ceea ce privește pedeapsa accesorie, instanța reține că natura faptelor săvârșite, ansamblul circumstanțelor personale ale inculpatilor duc la concluzia existenței unei nedemnități în exercitarea drepturilor electorale prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cp, respectiv dreptul de a fi ales în autorități publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, motiv pentru care exercițiului acestora va fi interzis pe durata executării pedepsei principale.
Instanța apreciază în baza acelorași criterii că scopul pedepsei prev. de art. 52 cp poate fi atins și fără executarea pedepsei, având în vedere că sunt întrunite și celelalte condiții prev. de art. 81 cp și că pronunțarea pedepsei constituie un avertisment pentru aceștia și chiar fără executarea pedepsei aceștia nu vor mai săvârși infracțiuni, instanța va suspenda condiționat executarea pedepsei, va stabili termen de încercare în condițiile art. 82 Cp și va atrage atenția inculpaților asupra disp. art. 83 Cp privind revocarea suspendării.
În baza art. 71 al. 5 Cp va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cp pe durata suspendării condiționate.
Instanța constantând îndeplinite în mod cumulativ condițiile răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie persoane respectiv faptele ilicite prezentate mai sus, raportul de cauzalitate între acestea și prejudiciul produs, existența prejudiciului va obliga inculpatii la plata plata sumei de 5.000 lei cu titlul de daune materiale si 5.000 lei cu titlul de daune morale catre partea civila. Vor fi obligati inculpatii să platesca părții civile Spitalul Judetean de Urgenta suma de 1351,90 lei cu titlu de despăgubiri civile materiale reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate cu tratarea părții vătămate .
Va constata că inculpatul GG a avut apărător ales.
Văzând și dispozițiile art.189, 191 al. 1,2 Cpp
