Lovire şi alte violenţe. Jurisprudență Infracţiuni
| Comentarii |
|
Judecătoria BACĂU Sentinţă penală nr. 411 din data de 07.03.2013
Obiect: de lovire și alte violențe și ultraj contra bunelor moravuri prev de art 180 alin 2 Cp și art 321 alin 1 Cp cu aplic art 33 lit a Cp, art 75 lit a Cp și art 37 lit b Cp
Prin rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 9771/P/2009 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților NT, pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire și alte violențe și ultraj contra bunelor moravuri prev de art 180 alin 2 Cp și art 321 alin 1 Cp cu aplic art 33 lit a Cp, art 75 lit a Cp și art 37 lit b Cp și SI, pentru săvârșirea infracțiunilor de lovire și alte violențe și ultraj contra bunelor moravuri prev de art 180 alin 2 Cp și art 321 alin 1 Cp cu aplic art 33 lit a Cp, art 75 lit a Cp .
In motivarea actului de sesizare se afirmă că inculpații în ziua de 11.11.2009 orele 13,00, C5 20,00 aflându-se în zona magazinului aparținând SC D au lovit părțile vătămate AC ( cauzându-i leziuni pentru vindecarea cărora au fost necesare 15-17 zile de îngrijiri medicale) și AI ( cauzându-i leziuni pentru vindecarea cărora au fost necesare 10-12 zile de îngrijiri medicale ), iar prin amplificarea scandalului provocat au adus atingere bunelor moravuri și au produs scandal public.
Pentru dovedirea situației de fapt au fost propuse spre administrare următoarele mijloace de probă:
-proces-verbal de consemnare a plângerii părții vătămate AI și declarațiile acesteia,
- declarații partea vătămată , certificat medico-legal ,certificat medico-legal declarații martori, proces-verbal de recunoaștere și planșe foto ,declarații inculpat ,Părțile vătămate nu s-au constituit părți civile.
Inculpatul NT a recunoscut săvârșirea faptelor pentru care a fost trimis în judecată.
Inculpatul nu a propus probe în apărare.
Inculpatul SI s-a sustras de la urmărirea penală și de la judecată.
Prin coroborarea probelor administrate, instanța reține că la data de 11.11.2009, ora 20,00 inculpatul NT și SI s-au deplasat la barul SC D din com .x în vederea răzbunării pe CC, pe fondul unei stări conflictuale existente. În apropierea localului, aceștia s-au întâlnit cu partea vătămată AG căruia i-au cerut relații pentru găsirea susnumitului. Datorită stării de ebrietate în care se aflau inculpații, fără a aștepta un răspuns de la partea vătămată, au lovit-o cu pumnii în zona capului, cauzându-i leziuni pentru vindecarea cărora au fost necesare un număr de 15-17 zile de îngrijiri medicale.
La scurt timp după consumarea agresiunii, inculpatul NT și SC pe drumul public din fața barului s-au întâlnit cu partea vătămată AI căreia i-au aplicat lovituri cu pumnii și picioarele.
Scandalul a fost întrerupt de intervenția lui NV, fără ca acesta din urmă să fi lovit părțile vătămate.
La ambele incidente au fost de față mai mulți martori inclusiv clienți ai barului în rândul cărora, datorită modalității de exercitare a violenței și amplorii scandalului, s-a produs o stare gravă
La reținerea situației de fapt instanța a avut în vedere următoarele mijloace de probă:
- declarații partea vătămată , certificat medico-legal ,certificat medico-legal -dclarații martori, proces-verbal de recunoaștere și planșe foto AI
-declarații inculpatul NT
In drept, faptele inculpaților, întrunesc conținutul constitutiv al infracțiunilor de lovire și alte violențe și ultraj contra bunelor moravuri prev de art 180 alin 2 Cp și art 321 alin 1 Cp cu aplic art 33 lit a Cp, art 75 lit a Cp iar inculpatului i se va reține și recidiva prev de art 37 lit b Cp.
In temeiul art.345 C.p.p. având în vedere că faptele există, fiecare constituie infracțiune și că au fost săvârșite de către inculpați, urmează a dispune condamnarea acestora.
La individualizarea judiciară a pedepselor, instanța va ține seama de criteriile generale prev.de art.72 C.p. respectiv dispozițiile părții generale ale C.p., limitele de pedeapsă fixate în partea specială, gradul de pericol social al faptelor săvârșite, persoana inculpaților și imprejurările care atenueaza răspunderea penală prev de art 74 lit a Cp, respectiv buna conduită anterioară a inculpatului SI.
Având în vedere că pedepsele aplicate sunt mai mici de 2 ani, că inculpatul SI nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa închisorii mai mare de 6 luni, condamnarea anterioară materializată în pedeapsa închisorii în cuantum de 2 ani și 10 luni aplicată inculpatului NT prin sp 1943/2005 pronunțată de către Judecătoria Bacău se încadrează în cazurile prev. de art.38 C.p. și că scopul pedepselor poate fi atins chiar fără executare, instanța constatând întrunite condițiile prevăzute de art.81 C.p., urmează a dispune suspendarea condiționată a executării acestora, va stabili termenul de încercare pe durata prev.de art.82 C.p. și va atrage atenția inculpaților asupra prev.art.83 C.p.
In temeiul art.71 al.1,2 C.p.instanța va aplica inculpaților pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza II si b C.p.
In temeiul art.71 al.5 C.p.instanța va suspenda executarea pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II si b C.p. pe durata suspendării condiționate a executarii pedepselor închisorii.
In temeiul art.189 C.p.p. instanța va dispune plata din fondurile M.J.
a onorariului pentru apărătorul desemnat din oficiu.
In temeiul art.191 al 2 C.p.p. instanța constatând culpa procesuală a
inculpaților, urmează a dispune obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat.
