Viol. Conţinut constitutiv. Noţiunea de act sexual
| Comentarii |
|
Potrivit art. 197 alin. (1) C. pen., infracţiunea de viol constă în „actul sexual, de orice natură, cu o persoană de sex diferit sau de acelaşi sex, prin constrângerea acesteia sau profitând de imposibilitatea ei de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa”. Rezultă, deci, că în înţelesul art. 197 alin. (1) C. pen., prin „act sexual de orice natură” se înţelege orice modalitate de obţinere a unei satisfacţii sexuale prin folosirea sexului sau acţionând asupra sexului, între persoane de sex diferit sau de acelaşi sex. Victima infracţiunii de viol, atât in cazul când are acelaşi sex cu agresorul, cât şi atunci când este de sex diferit, poate fi obligată fie să suporte actul sexual din partea făptuitorului, fie să îndeplinească ea însăşi actul sexual sub constrângere, asupra acesteia. În cauză, din declaraţiile constante ale părţii vătămate şi ale martorilor P.G.C., P.I., rezultă indubitabil că inculpatul, prin ameninţare, a întreţinut raport sexual oral cu partea vătămată, fără consimţământul acesteia.
Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, Decizia nr. 11 din 11 martie 2008
Prin sentința penală nr. 503 din data de 5.12.2007, Tribunalul Constanța l-a condamnat pe inculpatul A.M.R. la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de viol prevăzute de art. 197 alin. (1), (3) C. pen. cu aplicarea art. 99 și urm. C. pen., art. 74 alin. (2) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. (fapta din data de 25.12.2005, fapta din data de 1.01.2006) cu aplicarea art. 1101 alin. (1) C. pen. raportat la art. 863 alin. (1) C. pen.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
în data de 25.12.2005, în jurul prânzului, inculpatul A.M.R. s-a întâlnit cu martorii P.I. și P.G.C. în comuna Cumpăna și împreună au plecat către o stână de animale, aflată la marginea localității. în continuare, în timp ce se deplasau către stână, cei trei s-au întâlnit cu partea vătămată D.A.D., în vârstă de 7 ani la acea dată, care i-a însoțit în deplasarea către stâna de animale. După ce au ajuns la stâna de animale, iar P.I. a hrănit animalele, inculpatul și partea vătămată au intrat într-o încăpere din stână, iar inculpatul i-a cerut părții vătămate să întrețină un raport sexual oral.
Partea vătămată l-a refuzat pe inculpat, dar inculpatul l-a amenințat cu acte de violență, astfel că după ce inculpatul și-a dezbrăcat pantalonii partea vătămată a fost nevoit să întrețină raportul sexual oral. în încăperea unde a avut loc raportul sexual, nu se aflau decât inculpatul și partea vătămată, dar raportul sexual oral a fost observat de martorul P.G.C.
în data de 1.01.2006, într-o clădire în construcție, aflată în comuna Cumpăna, inculpatul l-a prins de mâini pe minorul D.A.D. și i-a dat drumul într-un beci aflat sub una din camerele în construcție și, în acel beci, inculpatul a amenințat din nou partea vătămată cu acte de violență, dacă nu întreține un raport sexual oral. Sub imperiul acestei constrângeri de natură psihică, partea vătămată a întreținut un nou raport sexual cu inculpatul. După raportul sexual oral, inculpatul a ieșit din beci, dar partea vătămată a rămas în interior, fără a putea să iasă singură. Din acest motiv, partea vătămată a strigat pentru a cere ajutor și a fost auzită de martorii P.I. și P.G.C., care au ajutat-o pe partea vătămată să iasă din beci. Cu acest prilej, partea vătămată le-a spus martorilor că a întreținut un raport sexual oral cu inculpatul, urmare a amenințărilor ce i-au fost adresate de inculpat.
împotriva sentinței penale nr. 503 din 5.12.2007 a Tribunalului Constanța, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța și inculpatul A.M.R. au declarat apel.
în motivul de apel al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, se solicită desființarea sentinței penale și rejudecând să se facă o nouă individualizare a pedepsei prin schimbarea modalității de executare a pedepsei.
în motivul de apel al inculpatului, se solicită desființarea sentinței penale și în baza art. 334 C.proc.pen. să se dispună schimbarea încadrării juridice din două infracțiuni prevăzute de art. 197 alin. (1) și (3) C. pen. cu art. 99 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 113 NCP) în două infracțiuni prevăzute de art. 198 alin. (1) C. pen. cu consecința achitării pentru fapta din 1.01.2006, in baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. a) C.proc.pen., iar cu privire la fapta din 25.12.2005, să se facă o nouă individualizare a pedepsei, în sensul redozării cuantumului pedepsei, cu menținerea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
Verificând legalitatea si temeinicia sentinței penale apelate, prin prisma criticilor aduse din probele dosarului, rezultă următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanta nr. 1395/P/ din 9.11.2006, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului apelant pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 197 alin. (1) și 3 C. pen. (2 fapte), reținându-se că în perioada 25.12.2005 - 1.01.2006, in două rânduri, a întreținut raporturi sexuale cu minorul D.A.D., în vârstă de 7 ani.
Prin sentința penală nr. 503 din 5.12.2007 a Tribunalului Constanța pentru cele două infracțiuni prevăzute de art. 197 alin. (1) și (3) C. pen., inculpatul a fost condamnat la pedepse de cate 3 ani închisoare, dispunând ca în baza art. 33 lit. a) - art. 34 lit. b) C. pen. să execute pedeapsa de 3 ani închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere.
Potrivit art. 197 alin. (1) C. pen., infracțiunea de viol constă în „actul sexual de orice natură, cu o persoană de sex diferit sau de același sex, prin constrângerea acesteia sau profitând de imposibilitatea ei de a se apăra ori de a-și exprima voința”. Rezultă deci că în înțelesul art. 197 alin. (1) C. pen., orice modalitate in care are loc raportul sexual intre persoane de sex diferit, precum si relațiile sexuale intre persoane de același sex, constituie act sexual.
Tot astfel, mai este de observat că victima infracțiunii de viol, atât in cazul când are același sex cu agresorul, cât și atunci când este de sex diferit, poate fi obligată fie să suporte actul sexual din partea făptuitorului, fie să îndeplinească ea însăși actul sexual sub constrângere, asupra acesteia. Din probele dosarului, respectiv declarațiile constante ale părții vătămate și ale martorilor P.I. și P.G.C., rezultă indubitabil că inculpatul, prin amenințare, a întreținut raport sexual oral cu partea vătămată, fără consimțământul acesteia.
Vinovăția inculpatului pentru fapta din 1.01.2006 este probată cu declarația părții vătămate cât și a martorului P.I. care a auzit strigătele de ajutor ale părții vătămate, în sensul că „scoate-mă de aici” și că împreună cu martorul P.G.C. l-au scos dintr-un beci, ocazie cu care, partea vătămată le-a relatat ce s-a întâmplat. Mai mult, cei doi martori mai declară că după câteva zile, l-au întâlnit întâmplător pe inculpat care le-a pus in vedere să nu povestească nimănui despre ce s-a întâmplat.
în raport de cele menționate, în baza art. 379 pct. 1 lit. b) C.proc.pen., s-a respins apelul inculpatului.
în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C.proc.pen., s-a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanta și s-a dispus înlăturarea prevederilor art. 110 și art. 1101 și art. 863 și art. 864 C. pen. și art. 71 alin. (5) C. pen., in raport de gravitatea faptelor comise, perseverența inculpatului în comiterea a două fapte de aceiași natură , de consecințele grave, cauzate părții vătămate; astfel, din raportul de evaluare psihologică a părții vătămate, rezultă că abuzul sexual a avut un impact puternic asupra minorului, conducând la apariția unei stări de sine scăzute, tulburări de somn, labilitate psihoafectivă, agitație psihomotorie, minorul fiind izolat in cadrul colectivității școlare, ceea ce i-a determinat scăderea motivației și interesul pentru actul educațional.
