Alte cereri. Decizia 1044/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr.19/2000 -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1044
Ședința publică din data de 3 septembrie 2009
PREȘEDINTE: Maierean Ana
JUDECĂTOR 2: Ciută Eugenia
JUDECĂTOR 3: Plăcintă Dochița
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de contestatorul, domiciliat în R, Calea nr. 30, județul S, împotriva sentinței nr. 1022 din 5 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii S, lipsă fiind recurentul.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constatând recursul în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic pentru unitatea intimată, a solicitat respingerea recursului, ca nefondat si menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 23.02.2009 contestatorul a solicitat în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Penii S anularea deciziei nr.199 din 05.02.2009.
În motivarea cererii a arătat că în mod greșit i s-a imputat suma de 2328 lei întrucât nu are nici o vină în virarea sumelor cu titlu de pensie către fiica sa, el neavând cunoștință că aceasta era îndreptățită la pensie de urmaș numai până la împlinirea vârstei de 16 ani.
Prin sentința civilă nr.1022 din 05.05.2009, Tribunalul Suceavaa respins contestația ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Contestatorul este beneficiarul pensiei de urmaș pentru minora, născută la data de 08.09.1990, conform deciziei nr.- (fila 13 dosar).
Potrivit art.65 din Legea nr.19/2000, au dreptul la pensie de urmaș copiii și soțul supraviețuitor dacă persoana decedată era pensionar sau îndeplinea condițiile pentru obținerea unei pensii.
Conform art.66, copiii au dreptul la pensie de urmaș până la vârsta de 16 ani sau, dacă își continuă studiile într-o formă de învățământ organizat, până la terminarea acestora, fără a depăși vârsta de 26 de ani.
În speță, minora a împlinit vârsta de 16 ani la data de 08.09.2006 și a continuat să încaseze pensia de urmaș până în luna decembrie 2007, fără a face dovada că și-a continuat studiile în perioada 08.09.2006 - decembrie 2007.
Astfel, în perioada 08.09.2006 - decembrie 2007, minora a beneficiat în mod necuvenit de o pensie de urmaș în sumă de 1922 lei.
Cum art.187 din Legea nr.19/2000 prevede că pensia încasată necuvenit se recuperează de la beneficiari în temeiul deciziei casei teritoriale de pensii indiferent de gradul de vinovăție a beneficiarului prima instanță a apreciat că în mod corect prin decizia nr.199 din 05.02.2009 s-a imputat contestatorului un debit în sumă de 1922 lei reprezentând pensia încasată necuvenit în numele minorei.
Împotriva sentinței contestatorul a declarat recurs susținând că nu a știut că fiica sa minoră are dreptul la pensie de urmaș până la vârsta de 16 ani, că nu este vinovat de situația creată și nu dispune de mijloace materiale pentru restitui suma într-o singură tranșă.
A mai arătat că intimata solicită o sumă mai mare cu 400 lei justificându-se reducerea cuantumului datorat la valoarea dovedită de 1922 lei și eșalonarea plății în rate lunare de câte 100 lei.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și în raport de actele și lucrările dosarului, Curtea constată că este nefondat.
Potrivit art.66 din Legea nr.19/2000 copiii au dreptul la pensie de urmaș până la vârsta de 16 ani. După această vârstă pensia de urmaș se acordă numai dacă își continuă studiile într-o formă organizată de învățământ.
Fiica minoră a contestatorului, nu a frecventat cursurile școlare după împlinirea vârstei de 16 ani (la data de 8.09.2006) așa încât în perioada octombrie 2006 - decembrie 2007 pensia de urmaș stabilită în favoarea acesteia prin decizia nr.- din 5.10.2005 a fost încasată necuvenit.
Din buletinul de calcul debit depus de intimată la dosar (fila 11) rezultă că sumele datorate de contestator sunt: 406 lei pentru perioada octombrie - decembrie 2006 și 1922 lei pentru perioada ianuarie - decembrie 2007, deci în total 2328 lei și nu 1922 lei cum susține contestatorul.
Cât privește solicitarea de eșalonare a plății sumei stabilite prin decizia contestată, este de observat că prin cererea introductivă nu s-a formulat un capăt de cerere în acest sens și nici nu s-a cerut întregirea sau modificarea cererii, așa încât instanța nu avea obligația să se pronunțe asupra cererii de eșalonare a plății debitului.
Pentru aceste motive, curtea, constatând nefondate criticile aduse sentinței, va respinge recursul ca atare, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței nr. 1022 din 5 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 3 septembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
.
Judec. fond: -, Gh.
2 ex. 21.09.2009, dact.
Președinte:Maierean AnaJudecători:Maierean Ana, Ciută Eugenia, Plăcintă Dochița
