Alte cereri. Decizia 1424/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - alte cereri -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE DREPTURI ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1424
Ședința publică din 12 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Dicu Aurel
JUDECĂTOR 2: Maierean Ana
JUDECĂTOR 3: Ciută Eugenia
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii S, cu sediul în municipiul S, str. - -, județul S, împotriva sentinței nr. 1075 din 11 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă - în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic, pentru pârâta-recurentă, lipsă fiind reprezentanții pârâților-intimați Ministerul Finanțelor Publice - prin S, Ministerul Justiției și Libertăților, Tribunalul Suceava și reclamanta-intimată.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constatând recursul în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru pârâta-recurentă, a cerut admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței și pe fond, respingerea acțiunii.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 22 ianuarie 2009, reclamanta a chemat în judecată pârâții Casa Județeană de Pensii S, Tribunalul Suceava, Ministerul Justiției și Libertăților și Ministerul Finanțelor Publice, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată prim-pârâta la modificarea deciziei nr. -, în sensul de a lua în considerare la stabilirea drepturilor de pensie sporul de 50 % din salariul de bază lunar și la plata diferențelor rezultate pentru perioada 03.10.2005 la zi, obligarea pârâtului Tribunalul Suceava de a elibera adeverința tip rectificată, în sensul că la suma ce reprezintă media veniturilor pe 12 luni de activitate să includă și sporul de 50 % din salariul de bază brut, obligarea Ministerului Justiției și Libertăților de a solicita fondurile necesare și de a le vira Casei Județene de Pensii S și obligarea pârâtului Ministerul Finanțelor Publice la alocarea fondurilor necesare plății drepturilor bănești solicitate.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data pensionării sale nu s-a avut în vedere la veniturile brute realizate în ultimele 12 luni și sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50 % din salariul lunar care, deși era prevăzut prin Legea 50/1996, în mod abuziv nu a fost plătit.
A mai arătat că prin sentința civilă nr. 1214 din 19 iunie 2008 a Tribunalului Suceava pârâții au fost obligați să-i plătească sporul de 50 % pentru perioada 11.09.2004 - 01.10.2005.
Prin întâmpinare, pârâtul Ministerul Finanțelor Publice prin Sai nvocat excepția lipsei calității procesuale pasive, nefiind obligat în raportul juridic dedus judecății.
Pârâtul Ministerul Justiției și Libertăților, prin întâmpinare, a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, cu motivarea că atribuțiile privind eliberarea adeverințelor pentru stabilirea, actualizarea sau recalcularea pensiilor de serviciu revin ultimului angajator, iar plata pensiilor de serviciu se suportă de bugetul asigurărilor sociale de stat.
Pârâta Casa Județeană de Pensii S, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii întrucât drepturile de pensie ale reclamantei au fost corect stabilite în raport de adeverințele eliberate de Tribunalul Suceava.
Tribunalul Suceava prin sentința civilă nr. 1075 din 11 mai 2009 a admis excepțiile lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Justiției și Libertăților și a Ministerului Finanțelor Publice; a respins acțiunea formulată în contradictoriu cu Ministerul Justiției și Libertăților și Ministerul Finanțelor Publice, pentru lipsa calității procesuale pasive; a admis în parte acțiunea formulată de contestatoarea; a obligat pârâtul Tribunalul Suceava să elibereze și să înainteze adeverința tip rectificată în vederea stabilirii pensiei de serviciu a reclamantei în sensul că la suma reprezentând veniturile reclamantei să se adauge și sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50 % din salariul de bază brut lunar; a obligat pârâta Casa Județeană de Pensii S să modifice decizia de pensionare nr. - în sensul de a se lua în calcul la veniturile realizate de reclamantă și sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50 % conform adeverinței eliberate de Tribunalul Suceava.
De asemenea, a obligat pârâta Casa Județeană de Pensii S la plata diferențelor de pensie cuvenite reclamantei prin luarea în calcul a sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50 % pentru perioada 22.01.2006 - 11.05.2009.
Pronunțându-se astfel, tribunalul a reținut sub aspectul excepțiilor invocate că în conformitate cu art. 68 alin. 11 din Legea 567/2004, plata pensiei de serviciu a personalului auxiliar este suportată din bugetul asigurărilor sociale de stat până la concurența cu nivel pensiei din sistemul public și din bugetul de stat în ceea ce privește diferența dintre cele două categorii de pensii, astfel încât, pârâții Ministerul Justiției și Libertăților și Ministerul Finanțelor Publice nu sunt obligați în raportul juridic dedus judecății.
Pe fondul cauzei, tribunalul a reținut că, în conformitate cu art. 68 din Legea 567/2004 personalul auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, cu o vechime de cel puțin 25 ani în specialitate, beneficiază la împlinirea vârstei de 60 ani, de pensie de serviciu, în cuantum de 80 % din baza de calcul reprezentată de salariul de bază brut lunar și sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării.
În vederea stabilirii pensiei de serviciu, dosarul de pensie trebuie să cuprinsă, pe lână actele necesare în vederea stabilirii pensiei de serviciu conform Legii 19/2000 și adeverința prevăzută în anexa 1, întocmită de ultima unitate angajatoare, care cuprinde vechimea în funcție și venitul brut realizat în ultima lună de activitate anterioară datei pensionării conform art. 11 din HG290/2005.
Prin decizia nr. - din 20.08.2005 s-a stabilit în favoarea reclamantei o pensie de serviciu de 17.170.153 lei începând cu data de 10.06.2005.
Tribunalul Suceava prin sentința nr. 1214 din 19 iunie 2008 a stabilit că pentru perioada 11.09.2004 - 19.06.2005 reclamanta este îndreptățită și la sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică, în procent de 50 % din indemnizația de bază brută lunară, spor, care, în conformitate cu art. 68 alin. 1 din Legea 567/2004 face parte din baza de calcul a pensiei de serviciu.
Ca urmare, în conformitate cu art. 409 lit. h din Codul muncii, instanța a obligat fosta unitate angajatoare, respectiv Tribunalul Suceava să elibereze reclamantei adeverința care să ateste venitul brut lunar și sporurile avute în ultima lună de activitate, incluzând și sporul de 50 % de risc și suprasolicitare neuropsihică conform sentinței civile nr. 1214 din 19.06.2008 a Tribunalului Suceava.
Potrivit art. 14 și 15 din HG 290/2005 raportat la art. 89 din Legea 19/2000, pârâta Casa Județeană de Pensii Saf ost obligată la modificarea deciziei nr. - din 30.08.2005, în sensul de a fi luată în calcul la stabilirea drepturilor de pensie cuvenite reclamantei și a sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50 % așa cum rezultă din adeverința eliberată de unitatea angajatoare.
Au fost înlăturate apărările pârâtei Casa Județeană de Pensii S în sensul că drepturile de pensie au fost corect stabilite în baza adeverinței eliberate de Tribunalul Suceava întrucât, în conformitate cu art. 89 din Legea 19/2000 are obligația de a efectua revizuirile și modificările legale atunci când se constată erori în stabilirea și plata drepturilor de pensie.
Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii S criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivat de faptul că nu este în culpă întrucât la dosarul de pensie nu s-au depus alte adeverințe și au fost valorificate doar datele existente, conform adeverinței eliberate de Tribunalul Suceava.
În drept, cererea de recurs a fost întemeiată pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Legea 567/2004, OUG 100/2007 și Legea 17/2006.
Analizând recursul în raport de actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Prin sentința civilă atacată a fost obligat pârâtul Tribunalul Suceava să înainteze Casei Județene de Pensii Soa deverință tip rectificată, urmând ca, la suma reprezentând veniturile reclamantei în vederea stabilirii pensiei de serviciu, să se adauge și sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50 % din salariul de bază brut lunar, obținut prin sentința civilă nr. 1214/2008 a Tribunalului Suceava.
Casa Județeană de Pensii S urmează să modifice decizia de pensionare nr. - din 30.08.2005 pe baza acestei adeverințe, așa cum impun prevederile art. 19 din HG290/2005 privind aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor referitoare la stabilirea pensiilor de serviciu din Legea 567/2004, raportat la art. 89 din Legea 19/2000.
Prima instanță, prin hotărârea recurată nu a reținut nici o culpă în sarcina pârâtei Casa Județeană de Pensii S ci, tocmai în aplicarea dispozițiilor legale mai sus arătate, a obligat această parte ca, la stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantei, să țină seama de adeverința nou emisă.
Față de aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1.pr.civ. și al dispozițiilor legale mai sus arătate, urmează ca instanța să respingă recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii S împotriva sentinței nr. 1075 din 11 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă - în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 noiembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond
Tehnored.
Ex. 2/10.12.2009
Președinte:Dicu AurelJudecători:Dicu Aurel, Maierean Ana, Ciută Eugenia
