Alte cereri. Decizia 47/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 47/AS
Ședința publică din 03 Februarie 2009
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Maria Apostol
JUDECĂTOR 2: Eleonora Spiridon
JUDECĂTOR 3: Răzvan Anghel
Grefier - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în C,-,. 6, județul C, împotriva deciziei civile nr. 12/AS/6.06.2006 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul civil nr. 10/AS/2006, în contradictoriu cu intimata MARFĂ C, cu sediul în b-dul 1 - 2. nr. 2, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, stadiul dosarului și faptul că nici una dintre părți nu a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Instanța constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra contestației în anulare de față.
CURTEA:
Curtea, cu privire la contestația în anulare de față;
a formulat contestație în anulare la 22.06.2006 împotriva deciziei civile nr. 12/AS/2006 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr. 10/AS/2006.
În fapt:
Prin cererea înregistrată la Curtea de APEL CONSTANȚA, contestatorul a formulat, în contradictoriu cu intimata Marfă C, contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 3/AS/4.04.2006 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, solicitând casarea acesteia ca netemeinică și nelegală și trimiterea cauzei spre competentă soluționare secției contencios administrative a Curții de APEL CONSTANȚA.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 317 și 318 Cod procedură civilă.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că membrii completului de judecată nu erau competenți să judece cauza, întrucât au fost recuzați și s-au mai pronunțat în cauză.
La 14.04.2006 dosarul nu era în stare de judecată, cercetarea judecătorească nefiind terminată.
Procedura de citare cu părțile nu a fost legal îndeplinită.
Conform Legii nr. 3/1977 a înmânat cererea de pensionare pentru limită de vârstă și vechime completă în muncă la 12.12.1995.
Conform Legii nr. 29/1990 a îndeplinit procedura prealabilă prevăzută de art. 5.
Curtea de APEL CONSTANȚA, prin decizia civilă nr. 12/AS din 06.06.2006 a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 3/AS din 04.04.2006 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr. 290/M/2005.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut următoarele:
Procedura de citare pentru data când s-a judecat pricina, a fost legal îndeplinită, așa cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare existente la filele 14-15 din dosarul nr. 290/M/2005.
Susținerile contestatorului că membrii completului de judecată nu erau competenți să judece întrucât au fost recuzați și s-au mai pronunțat în cauză, nu se circumscriu dispozițiilor art. 317 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.
Mai mult, din actele și lucrările dosarului nu rezultă că, contestatorul a făcut cerere de recuzare împotriva judecătorilor care au judecat pricina.
Susținerea contestatorului că cererea trebuia soluționată de secția de contencios administrativ a Curții de APEL CONSTANȚA, nu a fost reținută întrucât potrivit dispozițiilor art. 33 alin. 3 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, în cadrul curților de apel funcționează secții pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze cu minori și de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, precum și în raport de natura și numărul cauzelor secții maritime și fluviale sau pentru alte materii.
Având în vedere faptul că la nivelul Curții de APEL CONSTANȚA există secția specializată pentru cauze civile, cauze cu minori și familie și cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a apreciat că în mod corect cauza a fost soluționată de această secție a Curții de APEL CONSTANȚA.
În ceea ce privește contestația în anulare specială, în conformitate cu prevederile art. 318 Cod procedură civilă, aceasta poate fi exercitată numai împotriva deciziilor pronunțate de instanțele de recurs.
În cauză, contestația în anulare specială nu a fost formulată împotriva unei decizii pronunțată cu prilejul exercitării controlului judiciar al recursului, ci împotriva unei decizii pronunțate în contestația în anulare. Spre deosebire de contestația în anulare obișnuită, care poate fi formulată împotriva tuturor hotărârilor judecătorești rămase irevocabile, contestația în anulare specială are ca obiect numai deciziile pronunțate de instanțele de recurs
Critica deciziei prin contestația în anularea vizat, în esență, soluționarea cauzei cu încălcarea regulilor de procedură privind citarea părților și anume omisiunea de a fi fost citată pentru termenul de judecată din 06.06.2006.
Contestația în anulare este nefondată.
În conformitate cu art. 317 Cod pr. civilă hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții în ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legale.
În cauză contestatorul invocă omisiunea de a fi citat pentru termenul când s-a judecat pricina respectiv, la 06.06.2006.
În urma verificării procesului verbal reprezentând dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul de judecată din 06.06.2006 ( pag. 7 dosar 10/AS/2006)se poate observa cu ușurință că recurentul contestator a fost înștiințat în mod legal cu privire la împrejurarea că judecata cererii sale urmează a se efectua în acea zi, făcându-se mențiuni corecte cu privire la domiciliul contestatorului,motivul citării, ziua, ora și locul înfățișării.
Pe cale de consecință, nefiind motiv de anulare a deciziei din această perspectivă urmează a respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în C,-,. 6, județul C, împotriva deciziei civile nr. 12/AS/6.06.2006 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul civil nr. 10/AS/2006, în contradictoriu cu intimata MARFĂ C, cu sediul în b-dul 1 - 2. nr. 2, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 03.02.2009.
Președinte, Judecători,
- - - -
Grefier, - -
- -
Red.dec.jud.
Dact.gref.
2 ex./ 9.02.2009
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol, Eleonora Spiridon, Răzvan Anghel
