Alte cereri. Decizia 485/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 485
Ședința publică din data de 13 martie 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Ioana
--- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B, prin reprezentant legal, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 1149 din 14 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul-reclamant domiciliat în comuna, județul B și intimatul-pârât Inspectoratul Școlar Județean B cu sediul în B,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns intimatul-reclamant, personal, și intimatul-pârât Inspectoratul Școlar Județean B, reprezentat de consilier juridic, potrivit împuternicirii de reprezentare juridică nr. 1842/12.03.2009, lipsind recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei de timbru și că s-a depus întâmpinare formulată de intimatul-reclamant.
Părțile prezente având pe rând cuvântul arată că nu mai au cereri noi de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat în cauză, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Intimatul-reclamant, personal, având cuvântul solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca fiind temeinică și legală, conform motivelor expuse pe larg în întâmpinare.
Cu cheltuieli de judecată potrivit bonului fiscal nr. 15/13.03.2009 emis de SC SA.
Consilier juridic, pentru intimatul-pârât Inspectoratul Școlar Județean B, având cuvântul solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca fiind temeinică și legală, în sensul admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive invocată de pârât.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Reclamantul a chemat în judecată pârâții Casa Județeană de Pensii B și Inspectoratul Școlar Județean B, pentru a fi obligați să-i achite suma de 1116 lei reprezentând drepturi de pensie pentru perioada 4 iulie 2006 - 31 august 2006, conform deciziei de pensionare nr. - din 17 noiembrie 2006.
În motivarea acțiunii s-a arătat că prin decizia nr. 265 din 15 iunie 2006 emisă de Inspectoratul Școlar a încetat activitatea în învățământ a reclamantului în vederea pensionării, iar prin decizia nr. - din 7 noiembrie 2006 emisă de Casa Județeană de Pensii B, s-a stabilit că drepturile de pensie au fost stabilite începând cu 4 iulie 2006 și cu toate acestea, drepturile i-au fost acordate abia din luna septembrie 2006.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Baf ormulat întâmpinare solicitând în principal respingerea acțiunii ca tardiv formulat și în subsidiar ca neîntemeiată, deoarece decizia putea fi contestată în 45 zile de la comunicare conform art. 87 din Legea nr. 19/2000, termen care a fost împlinit, iar pe de altă parte data pensionării de 1 septembrie 2006 este cea legală în raport de data formulării cererii de pensionare.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Buzău, prin sentința civilă nr. 1149 din 14 noiembrie 2008, a respins excepția prescripției dreptului la acțiune, care a fost intentată în termen legal și a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Inspectoratului Școlar B, iar pe fond a admis acțiunea obligând pârâta să-i plătească reclamantului drepturile de pensie pentru perioada 4 iulie - 31 august 2006, reținând în esență că deși prin decizia de pensie s-a menționat că drepturile de pensie subzistă din 4 iulie 2006, acestea i-au fost acordate abia de la 1 septembrie 2006 în condițiile în care în speță nu se pune în discuție o pensie anticipată.
Împotriva acestei sentințe, pârâta Casa Județeană de Pensii Bad eclarat recurs criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată, întrucât prin cererea de pensionare formulată de reclamant s-a solicitat acordarea pensiei începând cu data de 1 septembrie și nu anterior cum a admis instanța.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este fondat.
La data de 1 august 2006, reclamantul a depus cererea de pensionare pentru limită de vârstă, după finalizarea anului școlar, sub nr. 3052, solicitând pensionarea cu data de 1 septembrie 2006, care i-a și fost acordată de către pârâta-recurentă începând cu aceeași dată.
Potrivit disp.art. 83 alin.(1) din Legea nr. 19/2000 drepturile de pensie pentru limită de vârstă se acordă și se plătesc de la data îndeplinirii condițiilor de pensionare, dacă cererea a fost depusă în termen de 30 zile de la această dată.
Raportând textul de lege la data formulării cererii de pensionare și acordarea pensiei, se constată că pârâta-recurentă a dispus în mod corect plata pensiei începând cu 1 septembrie 2006 și nu anterior cum în mod greșit a dispus prima instanță.
Așa fiind, în baza art. 304 și 312 Cod pr.civilă, recursul fiind fondat, urmează a fi admis ca atare și modificată în parte sentința în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată, menținând restul dispozițiilor sentinței.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B, prin reprezentant legal, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței civile nr. 1149 din 14 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul-reclamant domiciliat în comuna, județul B și intimatul-pârât Inspectoratul Școlar Județean B cu sediul în B,-, județul B și în consecință:
Modifică în parte sentința sus-menționată în sensul că, pe fond, respinge acțiunea ca neîntemeiată.
Menține restul dispozițiilor sentinței în ce privește excepția.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Ioana
- - --- - --- -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored. TL/SȘ
3 ex./10.04.2009
f- Tribunalul Buzău
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Ioana
