Asigurări sociale. Decizia 487/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI DE ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 487
Ședința publică din data de 13 martie 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Ioana
--- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 2026 din 2 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator G domiciliat în comuna, sat, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-contestator G, personal, lipsind recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru și că s-a depus la dosar întâmpinare formulată de intimatul-contestator
Intimatul-contestator G, personal, având cuvântul arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat în cauză, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Intimatul-contestator G, personal, având cuvântul solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate ca fiind legală și temeinică, potrivit motivelor expuse pe larg în întâmpinare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Contestatorul Gas olicitat anularea deciziilor cu nr. - din 4 august și respectiv 27 august 2008 emise de intimata Casa Județeană de Pensii D, având ca obiect suspendarea și recuperarea plății pensiei anticipate, cu obligarea intimatei la restituirea sumelor restante, cu dobânda legală corespunzătoare.
În motivarea contestației s-a susținut că aceste măsuri au fost dispuse de intimată pe considerentul că în calitatea de consilier local pe care o are în timpul mandatului din perioada 2004-2008, contestatorul a obținut venituri, dar acestea nu constituie venituri din salarii în sensul disp.art. 92 lit.b din Legea nr. 19/2006 ci a primit indemnizație pentru participarea la ședințele consiliului local al comunei conform art. 34 din Legea nr. 393/2004, astfel că se impune anularea acestor măsuri în temeiul art. 87 și 155 din Legea nr. 19/2000.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată deoarece contestatorul nu putea cumula pensia anticipată cu veniturile realizate din activitatea de consilier local.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința nr. 2026 din 2 decembrie 2008, a admis contestația, a anulat cele două decizii și a obligat intimata la restituirea către contestator reprezentând pensie restantă de la data suspendării plății pensiei luna mai 2008 până la data reluării plății cu dobânda legală aferentă din momentul introducerii cererii și până la plata efectivă, deoarece potrivit disp.art. 92 alin.1 lit.b din Legea nr. 19/2000, consilierii locali pot cumula pensia anticipată parțial cu indemnizația prevăzută de art. 34 din Legea nr. 1394/2004.
Împotriva acestei sentințe, intimata a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând modificarea sentinței și respingerea contestației ca neîntemeiată întrucât indemnizațiile primite de consilierii locali nu sunt exceptate de la plata contribuției de asigurări sociale, care este luată în calcul la stabilirea punctatului mediu anual pentru pensie.
Curtea, analizând sentința atacată, în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
Indemnizația de ședință pentru aleșii localului reglementată de art. 34 din Legea nr. 393/2004, constituie o remunerație ocazională, nepermanent, care este în cuantum de 5% din indemnizația lunară a primarului, situație în care nu permite acestor consilieri locali să realizeze din astfel de activități sume de bani asimilabile prin cuantum cu un venit având o semnificație de natură a determina suspendarea plății pensiei în temeiul art. 52 și 92 din Legea nr. 19/2000.
Deci, persoanele alese în funcții de consilieri locali pot cumula pensia anticipată sau anticipată parțial, cu indemnizația prevăzute de dispozițiile art. 34 din Legea nr. 393/2004, cum de altfel s-a statuat cu putere obligatorie și prin decizia nr. LIV(54) din 4 iunie 2007, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Așa fiind, soluția recurată de intimată este legală și temeinică, nesubzistând motive de nulitate a acesteia în sensul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, împotriva sentinței civile nr. 2026 din 2 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator G domiciliat în comuna, sat, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Ioana
- - --- - --- -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored.TL/SȘ
2 ex./10.04.2009
f- Tribunalul Dâmbovița
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Cristina Mihaela Moiceanu Ioana
