Alte cereri. Decizia 7/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.7/AS
Ședința publică de la 15 ianuarie 2008
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Maria Apostol
JUDECĂTOR 3: Mariana Bădulescu
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurenta - pârâtăCASA JUDETEANA DE PENSII, cu sediul în C,-, împotriva sentinței civile nr.325/4.10.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant, domiciliat în C,-, având ca obiect alte cereri - rentă veteran de război.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta - pârâtă C, consilier juridic, în baza delegației nr.288/14.01.2008, intimatul - reclamant, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. pr.civ.
Recursul este declarat în termen, motivat, scutit de plata taxei de timbru.
Grefierul de ședință se referă oral asupra cauzei, aducând la cunoștința completului de judecată faptul că intimatul a depus întâmpinare la recursul formulat de recurenta
. părțile arată că nu au acte depus sau cereri noi de formulat, apreciind cauza în stare de judecată.
Instanța, luând act că nu sunt înscrisuri noi de depus sau cereri prealabile de formulat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurenta - pârâtă Casa Județeană de Pensii C, prin consilier juridic solicită admiterea recursului cu consecința modificării în tot a sentinței recurate.
Precizează reprezentantul recurentei - pârâte că instanța de fond a dispus recalcularea rentei lunare de veteran de război a reclamantului, ca fiind 75% din solda de grad și solda de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul. solicită să se observe că OUG nr.12/2004 înlătură diferențele ce ar fi apărut între indemnizația acordată veteranilor de război proveniți din sistemul și cea datorată celor proveniți din cadrul celorlalte sisteme, fără însă a modifica art. 13 și 14 din Legea nr.44/1994, care stabilește clar drepturile de care beneficiază veteranii de război, în funcție de importanța distincțiilor ce le-au fost conferite. Reclamantul a fost decorat cu Medalia "Bărbăția și Credința cu Spade", prevăzută la art. 13 lit.b din Legea 44/1994.
Intimatul - reclamant solicită respingerea recursului ca nefondat, considerând că hotărârea pronunțată este legală și temeinică. Depune practică judiciară - copia sentinței civile nr.1119/14.02.2007 pronunțată de Tribunalul București.
CURTEA
Reclamantul a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii C, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea instituției pârâte la calcularea rentei ca indemnizație de veteran de război în valoare de 75% din solda de grad și de funcție a unui sublocotenent, așa cum trebuia să-i fie recalculată solda de la data intrării în vigoare a actului normativ menționat(martie 2004).
Au fost depuse la dosar: copia certificatului nr.M/2759 din 27.06.1994 emis de MApN - nr.02405 Pitești, a legitimației de război, precum și cuponul cate atestă cuantumul rentei la data sesizării instanței.
Prin întâmpinare, instituția pârâtă a arătat că nr.OUG2/2004 înlătură diferențele ce ar fi apărut datorită reglementării distincte între indemnizația acordată veteranilor de război proveniți din sistemul. și cea acordată celor proveniți din celelalte sisteme, fără însă a se modifica art.13 și art.14 din Legea nr.44/1994, care stabilește clar drepturile de care beneficiază veteranii de război.
Prin sentința civilă nr.325/04.10.2007 instanța a admis acțiunea reclamantului.
A obligat pârâta să recalculeze renta lunară de veteran de război a reclamantului, ca fiind 75% din solda de grad și solda de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul.
A obligat pârâta să plătească reclamantului drepturile rezultate ca diferență din recalcularea, începând cu luna martie 2004, rentei lunare de veteran de război reprezentând 75% din solda de grad și solda de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul. și renta efectiv achitată, până la data acordării integrale a acestui drept.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii care a criticat soluția instanței în raport de interpretarea dispozițiilor art.13 și art. 14 din legea 44/1994 modificată.
Arată recurenta că nr.OUG12/2004 a înlăturat diferențele ce ar fi apărut între indemnizația acordată veteranilor de război proveniți din sistemul și cea datorată celor proveniți din cadrul celorlalte sisteme, fără a modifica art. 13 și 14 din legea 44/1994.
În raport de aceste aspecte, recurenta solicită admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii ca nefondate.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea recursului arătând că în mod corect prima instanță a aplicat dispozițiile art.13 și 14 din legea 44/1994 modificată iar aceste dispoziții îi dau dreptul la primirea unei solde calculată la nivelul unei solde de grad și de funcție.
La termenul de judecată din 15.01.2008, instanța a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului la acțiune, pentru pretențiile anterioare datei de 10.05.2004, excepție pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 8 din Decretul 167/1958, prescripția dreptului la acțiune începe să curgă de la data când păgubitul a cunoscut sau trebuia să cunoască paguba cât și pe cel care răspunde de ea.
Art. 3 din același act normativ, prevede că termenul prescripției este de 3 ani iar art. 7 dispune că" prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune sau dreptul de a cere executarea silită".
Așadar, reclamantul poate pretinde plata retroactivă a soldei dar nu mai mult de 3 ani anterior datei la care a formulat acțiunea.
Având în vedere că, cererea a fost înregistrată la ribunalul Constanța la 10.05.2007, rezultă că instanța nu putea acorda drepturi pe perioada martie 2004 - aprilie 2004.
Urmează ca în baza art. 312.pr.civ. să fie admis recursul și modificată sentința în sensul respingerii ca prescrise a pretențiilor anterioare datei de 10.05.2004.
Pe fond criticile recurenților sunt neîntemeiate, având în vedere următoarele:
Până la intrarea în vigoare a nr.OUG12/2004 reclamantul era îndreptățit să primească 75% din solda de grad a unui sublocotenent, conform art. 13 din Legea 44/1994 republicată la 28.10.2002.
După modificările aduse acestei legi prin OUG 12/2004, s-a stabilit că începând cu martie 2004 renta lunară prevăzută la art. 13 și 14 se calculează în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ap. stabilită conform legii.
Față de dispozițiile legale enunțate mai sus, Curtea apreciază că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică, astfel că, pentru perioada ulterioară datei de 10.05.2004 pretențiile reclamantului sunt justificate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul civil declarat de recurenta - pârâtăCASA JUDETEANA DE PENSII, cu sediul în C,-, împotriva sentinței civile nr.325/4.10.2007, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant, domiciliat în C,-.
Modifică în parte sentința în sensul că respinge pretențiile anterioare datei de 10 mai 2004, ca prescrise.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond:;
Red.dec.-jud.-/06.02.2008
Tehnoredact.-gref.-
4 ex./07.02.2008
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Maria Apostol, Mariana Bădulescu
