Alte cereri. Decizia 76/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 76
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Cristina Trutescu
JUDECĂTOR 3: Carmen
Grefier
Pe rol judecarea cauzei de asigurări sociale privind recursul declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr.1515/07.10.2009 pronunțată de Tribunalul Iași, intimată fiind Casa Județeană de Pensii
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul asistat de avocat și cons. Jr. pentru intimată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dosarul este la al doilea termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților la dezbateri.
Avocat pentru recurent solicită admiterea recursului ca întemeiat, casarea sentinței recurate și pe fond admiterea acțiunii prin obligarea Casei Județene de Pensii I să emită decizia de acordare a rentei lunare cuvenită pentru decorarea recurentului cu medalia "Bărbăție și credință" cu spade clasa a 3-
Precizează că instanța de fond nu a coroborat datele din certificatul M 127/25.09.2007 cu cele din livretul militar susține că nu s-ar fi ajuns la concluzia că născut la data de 24.07.1924 a luptat pe front doar 8 luni in timp ce născut la data 09.10.1922 are 12 luni de front.
Apărătorul recurentului susține că, astfel cum rezultă și din certificatul depus la dosar, recurentul s-a înrolat cu contingentul 1944 la 1.04.1943 și a fost lăsat la vatră la 08.07.1946, adică acesta a luptat pe front 3 ani si 3 luni. Mai susține recurentul prin apărător că prima instanță nu a avut în vedere la soluționarea cauzei și adresa emisă de 02405 Pitești aflată la fila 46 din care rezultă că în registrul cu evidența rezerviștilor născuți în anul 1922 nu este înregistrată nici o persoană cu numele, condiții în care nu a fost înrolată niciodată în armată și deci decorată cu medalie o persoană cu acest nume și născută la data de 09.10.1922. De asemenea aceste acte trebuie coroborate și cu adresa Direcției locale de Evidență a Persoanelor care precizează că nu este înregistrată nașterea unei persoane cu numele născut la data de 09.10.1922, ci doar nașterea recurentului la data de 24.07.1924.
Solicită să se aibă în vedere că datele cuprinse în certificatul M 127 se regăsesc în livretul militar ceea ce demonstrează că este vorba despre una și aceeași persoană cu recurentul.
Precizează că s-a produs această confuzie pentru că în anul 1945 nu se făceau premieri într-un cadru oficial, ci decorația i-a fost adusă pe front.
Față de aceste considerente și având în vedere concluziile scrise de la fond, avocat solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Cons.jr. pentru intimată solicită respingerea recursului și menținerea sentinței recurate ca fiind temeinică și legală.
Precizează că instituția pe care o reprezintă nu are temei de drept și de fapt să acorde contestatorului renta lunară solicită. Potrivit dispozițiilor legale în vigoare actul legal prin care se dovedește de către o persoană ca a primit o medalie sau decorație este brevetul.
În aceste condiții, Casa Județeană, în baza actului legal prin care-și dovedesc dreptul este obligată să acorde renta prevăzută de lege si potrivit decorației primite.
Persoanele care nu au brevet pot dovedi primirea decorației cu lista în care sunt înregistrați soldații medaliați, iar în condițiile în care nu se poate dovedi cu acest act se va emite adresă unității militare în raza căruia a fost înrolată persoană, unitate ce va emite un certificat.
Solicită instanței să se analizeze certificatul /25.09.2007 din care rezultă că născut la 24.07.1924 nu este una și aceeași persoană care a luptat pe front și a fost medaliat cu "Bărbăție și Credință " cu spade clasa a 3-
Cons.jr. solicită respingerea recursului și menținerea sentinței recurate ca fiind temeinică și legală.
În contrareplică avocat precizează că trebuie să raportăm situația la anul 1945 și la faptul că a fost decorat prin nr.3 din 09.04.1945.
Declarându-se dezbaterile închise, cauza rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la ribunalul Iași sub nr. 2132/99/09.03.2009, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii I, solicitând obligarea acesteia la acordarea rentei lunare cuvenită pentru veteran de război decorat cu medalia "Bărbăție și credință" cu spada clasa a 3 - a și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a susținut că, urmare a faptului că în timpul celui de-al doilea război mondial a fost decorat cu medalia "Bărbăție și credință" cu spada clasa a 3 - a, a solicitat în baza Legii nr. 44/1994 acordarea unei rente lunare. Pârâta, după verificarea actelor depuse, a considerat că nu poate primi renta lunară stabilită de Legea nr. 44/1994 întrucât nu a făcut dovada că este una și aceeași persoană cu născut la 09.10.1922, decorat cu medalia "Bărbăție și credință" prin nr. 3 din 09.04.1945, el fiind născut la data de 24.07.1924. A mai susținut reclamantul că în realitate este doar o eroare materială strecurată ca urmare a condițiilor în care s-a încheiat actul prin care a fost propus pentru decorare. De asemenea, reclamantul a precizat faptul că pârâta nu a avut în vedere întregul conținut al certificatului M 127 din 25.09.2007, precum și faptul că ar fi o coincidență prea mare ca două persoane cu același nume să fie la aceeași unitate și să fie născute în aceeași localitate, dar la date diferite. Mai mult, pârâta nu a avut în vedere adresa Direcției Locale de Evidență a Persoanelor care precizează că nu este înregistrată nașterea vreunei persoane cu numele, născut la data de 09.10.1922, ci doar nașterea sa, la data de 24.07.1924.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Iaf ormulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii.
În motivarea poziției sale procesuale, pârâta a susținut că certificatul nr. 127/25.09.2007 face referire la situația numitului, născut la data de 24.07.1924, fiul lui și. Pe verso acestui certificat se menționează că a fost decorat cu medalia "Bărbăție și Credință" cu spade, clasa a III - a, soldatul din Ambulanța 39, născut la data de 09.10.1922 în I, având 12 luni de front. Astfel, a susținut pârâta, reclamantul, care are 8 luni de front, nu este una și aceeași persoană cu numitul din Ambulanța 39, născut la data de 09.10.1922 în I și care are 12 luni de front.
A mai susținut pârâta că în prezent reclamantul beneficiază de renta prevăzută de art. 14, iar acordarea rentei prevăzute de art. 14 exclude acordarea rentei de la art. 13.
Prin sentința civilă nr. 1515/07.10.2009, Tribunalul Iașia respins acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin prezenta acțiune, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii I la acordarea rentei lunare cuvenită în temeiul Legii nr. 44/1994, veteranilor de război decorați cu medalia "Bărbăție și Credință" cu spade.
În conformitate cu prevederile art. 13 din Legea nr. 44/1994, persoanele decorate cu medalia "Bărbăție și Credință" cu spade beneficiază de o rentă lunară echivalentă cu 75% din solda de grad a unui sublocotenent.
Față de dispozițiile art. 13 din Legea nr. 44/1994, s-a reținut de către instanță că, pentru ca o persoană să beneficieze de renta lunară, este necesar ca aceasta să fi fost decorată cu unul dintre ordinele sau medaliile prevăzute la lit.
Or, în speță, instanța a reținut că reclamantul nu a făcut dovada faptului că ar fi fost decorat în timpul celui de-al doilea război mondial cu medalia "Bărbăție și Credință" cu spade. Astfel, din cuprinsul certificatului nr. 127/25.09.2007 rezultă că prin nr. 2556/10.08.1946 și nr. 3/09.04.1945 a fost decorat cu medalia "Bărbăție și Credință" cu spade, soldatul din Ambulanța 39 Sanitară M, născut la data de 09.10.1922 în I, având 12 luni de front. Or, întrucât reclamantul este născut la data de 24.07.1924, instanța a reținut că acesta nu este una și aceeași persoană cu născut la data de 09.10.1922. Mai mult, din cuprinsul certificatului rezultă că reclamantul are 8 luni pe front, în timp ce numitul născut la data de 09.10.1922 are 12 luni de front.
În ceea ce privește adresa nr. 40176/12.01.2009 eliberată de Direcția Locală de Evidență a Persoanelor - Serviciul Stare Civilă I, instanța a reținut că aceasta nu este de natură a conduce la concluzia că reclamantul este una și aceeași persoană cu numitul născut la data de 09.10.1922. Din cuprinsul adresei rezultă că în registrele de stare civilă ale municipiului I nu a fost înregistrată nașterea numitului, născut la data de 09.10.1922, fiul lui și. În consecință, instanța a reținut că la data de 09.10.1922 nu s-a născut nici o persoană cu numele, fiul lui și. Acest aspect nu conduce însă la concluzia că la acea dată nu s-a născut o altă persoană cu numele și care să aibă alți părinți. Astfel, adresa face referire la numitul, fiul lui și, fără a preciza însă dacă la data de 09.10.1922 s-a născut vreo altă persoană cu numele, cu alți părinți.
În consecință, având în vedere că reclamantul nu a făcut dovada faptului că este una și aceeași persoană cu numitul născut la data de 09.10.1922, și nici a faptului că ar fi fost medaliat, instanța a constatat că este neîntemeiată cererea acestuia de obligare a pârâtei la acordarea rentei lunare prevăzută de art. 13 din Legea nr. 44/1944 și a respins acțiunea formulată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Susține recurentul că în mod greșit a reținut prima instanță că reclamantul, născut la 24.07.1924, fiul lui și, a luptat doar 8 luni pe front, în timp ce, născut la data de 09.10.1922, are 12 luni de front. Din certificatul M 127/25.09.2007 al 02045 Pitești rezultă că reclamantul s-a înrolat cu contingentul 1944 la 01.04.1943 și a fost lăsat la vatră la 08.07.1946, adică a luptat pe front nu doar 8 luni, ci 3 ani și 3 luni, atât pe frontul de est, cât și pe cel de vest. Aceste date rezultă nu doar din certificatul menționat, ci și din livretul militar, depus în copie xerox la dosar.
Mai arată recurentul că instanța de fond nu a avut în vedere la soluționarea cauzei și adresa emisă de 02045 Pitești la 29.07.2009, din care rezultă că,în registrul control nominal cu evidența rezerviștilor născuți 1922 pe raza de competență a Cercului Teritorial Iași nu a fost identificată nici o persoană cu numele, prenumele, născut în I la 09.10.1922". Ori, în condițiile în care nu a fost înrolată niciodată în armată o persoană, născut la data de 09.10.1922, nu avea cum să fie decorată acea persoană care nu a participat la război. De altfel, adresa din 29.07.2009 nici nu face referire la numele părinților, ci doar la data de naștere a lui.
Mai susține recurentul că datele cuprinse în certificatul M 127/25.09.2007 al 02045 Pitești se regăsesc și în livretul militar al reclamantului, ceea ce conduce la concluzia că cel medaliat este una și aceeași persoană cu reclamantul.
Arată recurentul că nu a susținut niciodată că, născut la data de 09.10.1922, este una și aceeași persoană cu reclamantul din prezenta cauză, ci a susținut că această persoană nu a existat vreodată. Din certificatul M 127/25.09.2007 rezultă că a fost decorat, născut la data de 09.10.1922, fiul lui și, astfel că nu interesează dacă s-a născut la 09.10.1922 o altă persoană, având alți părinți.
Ca atare, solicită admiterea recursului și a acțiunii formulate, respectiv obligarea intimatei la emiterea deciziei de acordare a rentei lunare cuvenită reclamantului pentru decorarea sa cu medalia,Bărbăție și credință" cu spade clasa a 3-
În drept, motivele de recurs se încadrează în prevederile art.304 ind.1 Cod proc.civ.
Intimata Casa Județeană de Pensii Iaf ormulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului.
În recurs nu au fost depuse înscrisuri noi.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea de Apel constată că recursul reclamantului este nefondat.
Potrivit art. 13 alin.1 lit.b și alin.2 din Legea nr.44/1994, veteranii de război decorați cu Ordinul României cu spade și panglica de Militară sau cu Ordinul României cu spade, Ordinul a cu spade, Ordinul Coroana României cu spade și panglica de Militară sau Ordinul Coroana României cu spade, Ordinul Crucea, Medalia a Militară de, Medalia a Maritimă, Medalia a sau Medalia, Medalia Serviciul cu spade, Medalia Bărbăție și Credință cu spade, Crucea Serviciul cu spade, Crucea Meritul Sanitar, precum și Medalia a, numai dacă aceasta a fost conferită pentru fapte de arme săvârșite pe câmpurile de luptă ale primului sau celui de-al doilea război mondial ori pentru servicii deosebite aduse armatei în timp de război, beneficiază de o rentă lunară echivalentă cu 75% din solda de grad a unui sublocotenent,dacă dovedesc cu acte legale dreptul solicitat.
În speță, reclamantul-recurent nu a făcut dovada decorării sale cu Medalia Bărbăție și Credință cu spade, pentru a beneficia de prevederile art. 13 alin.2 din Legea nr.44/1994, respectiv de renta lunară echivalentă cu 75% din solda de grad a unui sublocotenent.
Dovada decorației primite se impunea a fi făcutăcu acte legale, așa cum menționează textul de lege, respectiv cu brevetul emis în baza ordinului prin care s-a făcut decorarea, lista anexă a acestui ordin sau certificat emis de Ministerul Apărării din care să rezulte primirea decorației de către persoana în cauză.
Ori, în cauză, din certificatul M 127/25.09.2007 al 02045 Pitești rezultă că prin nr. 2556/10.08.1946 și nr. 3/09.04.1945 a fost decorat cu medalia "Bărbăție și Credință" cu spade, soldatul din Ambulanța 39 Sanitară M, născut la data de 09.10.1922 în I, având 12 luni de front. Din același certificat mai rezultă că reclamantul-recurent, născut la 24.07.1924, fiul lui și, este înscris în documentele cercetate cu data nașterii 24.07.1924, fiul lui și, născut în localitatea I, conform actului de stare civilă nr.1592/1924.
Adresa emisă de 02045 Pitești la 29.07.2009, din care rezultă că,în registrul control nominal cu evidența rezerviștilor născuți 1922 pe raza de competență a Cercului Teritorial Iași nu a fost identificată nici o persoană cu numele, prenumele, născut în I la 09.10.1922" - la care face referire recurentul - mai arată că,persoana cu datele sus-menționate a fost identificată în dosarul nr. 171/1946, fila 51, din fondul documentar al Direcției cadre și Învățământ (Biroul decorații).
Ca atare, actele depuse de reclamantul-recurent atestă doar că prin nr. 2556/10.08.1946 și nr. 3/09.04.1945 a fost decorat cu medalia "Bărbăție și Credință" cu spade, soldatul din Ambulanța 39 Sanitară M, născut la data de 09.10.1922 în I, având 12 luni de front. Este lipsit de relevanță, în aceste condiții, că datele cuprinse în certificatul M 127/25.09.2007 al 02045 Pitești se regăsesc și în livretul militar al reclamantului, ori că reclamantul a luptat pe front 3 ani și 3 luni și nu 8 luni, așa cum reține instanța de fond.
Esențial în soluționarea cauzei este faptul că reclamantul-recurent nu a făcut dovadacu acte legalea decorării sale cu Medalia Bărbăție și Credință cu spade, pentru a beneficia de prevederile art. 13 alin.2 din Legea nr.44/1994, respectiv de renta lunară echivalentă cu 75% din solda de grad a unui sublocotenent, așa cum a constatat și Casa Județeană de Pensii
Reclamantul-recurent susține, de altfel, că este aceeași persoană cu cea decorată prin nr. 3/09.04.1945, dar că în acest act au fost greșite datele sale de stare civilă, fiind trecută data nașterii 09.10.1922, în loc de 24.07.1924.
Ori, instanța de asigurări sociale nu poate proceda la stabilirea identității dintre persoana decorată și persoana reclamantului-recurent, ci doar verifică dacă la stabilirea și acordarea drepturilor de asigurări sociale (cum este și renta prevăzută de art. 13 alin.2 din Legea nr.44/1994) au fost respectate dispozițiile legale în vigoare de către Casa Județeană de Pensii
Cum, prin prisma celor arătate, s-a reținut că reclamantul-recurent nu a făcut dovadacu acte legalea decorării sale cu Medalia Bărbăție și Credință cu spade, în mod corect a respins instanța de fond acțiunea acestuia, motivele invocate în recurs privind greșita apreciere a probelor excedând cadrului legal al acțiunii având ca obiect obligarea Casei Județene de Pensii I la acordarea rentei lunare prevăzută de art. 13 alin.2 din Legea nr.44/1994.
Raportat tuturor considerentelor expuse, Curtea de Apel constată că soluția pronunțată de prima instanță este legală și temeinică, astfel încât, în conformitate cu dispozițiile art.312 alin.1 Cod proc.civ. va respinge recursul declarat de reclamant și va menține sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1515/07.10.2009 a Tribunalului Iași,sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.01. 2010
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red./Tehnored.
03.02.2010 - 02 ex.
Tribunalul Iași -
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Cristina Trutescu, Carmen
