Asigurări sociale. Decizia 100/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 100
Ședința publică de la 03 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Carmen
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de Casa Județeană de Pensii I împotriva sentinței civile nr. 1677 din 29.10.2008 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimat fiind.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic pentru recurenta Casa Județeană de Pensii I și intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la prim termen și că prin serviciul registratură s-a depus la dosar întâmpinare de către intimatul, comunicată recurentei.
Instanța constată recursul formulat în termen și motivat.
Consilier juridic pentru recurenta Casa Județeană de Pensii I depune delegație la dosar. Arată că aprimit întâmpinarea formulată de intimat. Solicită proba cu acte sens în care depune la dosar un număr de 52 înscrisuri.
Instanța comunică un exemplar al setului de acte depus la dosar de reprezentantul recurentei intimatului.
Intimatul solicită proba cu acte sens în care depune la dosar un număr de 4 înscrisuri. Arată că nu solicită termen pentru studiul înscrisurilor ce i-au fost comunicate la acest termen.
Instanța admite probele cu înscrisuri solicitate de părți. reprezentantului recurentului un exemplar al setului de acte depus la dosar de către intimatul.
Intimatul arată că în afară de contribuțiile plătite regulat erau prevăzute și alte drepturi și că recurenta a plecat de la o ideea absurdă. La cele susținute de casă trebuia să aducă de acasă circa 1000 dolari pentru a putea justifica sumele încasate. Mai arată că doi ani Jaf ost privat de un drept și că nici acum nu a primit pensia mărită. Solicită să i se dea o decizie de la data pensionării.
Consilier juridic pentru recurenta Casa Județeană de Pensii I arată că nu solicită termen pentru studiul înscrisurilor ce i-au fost comunicate la acest termen.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic pentru recurenta Casa Județeană de Pensii I solicită admiterea recursului pentru motivele indicate în scris, casarea hotărârii primei instanțe și respingerea contestației. Mai solicită să se aibă în vedere și înscrisurile depuse la acest termen. Arată că adeverința este emisă conform actelor depuse de universitate. Precizează că decizia este emisă în ianuarie 2009, dar drepturile sunt calculate cu luna noiembrie 2008.
Intimatul solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii primei instanțe care este legală. Arată că recurenta este în eroare și că nu s-au luat în considerare contribuțiile plătite la Universitatea de la Viena. Precizează că în acea perioadă trebuia să plătească J din salariul de aici la casa de pensii și că aceasta la trimis la unitate. A prezentat chitanțele recurentei din luna septembrie 2006 și, paradoxal, o parte din adeverințe au fost luate în considerare, dar nu cu suma respectivă, ci la salariu minim. Indică faptul că se trece ca stagiu 30 de ani și 9 luni în loc de 40. În adeverință se arată 1095 lei într-o perioadă în care dolarul era 20 lei. Mai arată că recurenta a considerat că suma nu e salariul tarifar lunar, ci este salariul anual. Dar dacă s-ar împărți la 12 luni ar ieși 700lei, ceea ce e imposibil. Din aceste sume trebuia să achite și alte contribuții. După recurentă trebuia să mai aducă bani de acasă, dar acest lucru nu se putea pentru că valuta era interzisă în România. Mai precizează că decizia dată acum este greșită deoarece reține un stagiu de cotizare de 30 de ani.
În replică consilierul juridic pentru recurenta Casa Județeană de Pensii I arată că la stagiu este trecut perioada de 47 de ani.
Declarând dezbaterile închise.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată la ribunalul Iași cu nr-, contestatorul a contestat decizia nr. -/9.07.2008 privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
În motivarea acțiunii, contestatorul a susținut că nu au fost luați în calcul anii de activitate didactică din străinătate, ca trimis al Guvernului României, și nici toate sumele cu care a cotizat la fondul de pensii, trimise la inisterul Muncii în valută, peste 50 dolari pe lună.
A mai arătat contestatorul că, în perioada în care a lucrat în străinătate, a cotizat dublu la fondul de pensii, atât la inisterul Muncii din România, cât și la Casa de Pensii din Austria.
Prin întâmpinarea formulată, intimata a solicitat respingerea contestației.
În motivarea poziției sale procesuale, intimata a arătat că, începând cu data de 1.10.2006, contestatorul a fost la pensie pentru limită de vârstă, iar prin decizia emisă la 13.03.2008, din valorificarea veniturilor dovedite prin înscrisuri, a rezultat un punctaj mediu anual de 2.73208 și un cuantum al pensiei de 927 lei. Ulterior, contestatorul a mai depus o serie de înscrisuri, valorificate prin emiterea deciziei din 9.07.2008, în sensul adăugării stagiului de cotizare realizat de contestator și dovedit prin adeverința nr. 71070/8.02.2008. Această adeverință nu a fost valorificată la determinarea punctajelor medii anuale, deoarece salariile indicate nu sunt salarii tarifare.
Părțile au depus copii de pe înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 1677 din 29 octombrie 2008, Tribunalul Iașia admis contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
A anulat decizia nr. - din 9.07.2008 și a obligat intimata să emită o nouă decizie de pensie contestatorului, cu luarea în considerare a salariilor evidențiate în adresa nr. 71070/8.02.2008 eliberată de Ministerul Educației, Cercetării și
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Contestatorul a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă prin decizia nr. -/29.11.2996, pentru un stagiu de cotizare realizat de 39 ani 5 luni și 11 zile și un cuantum al pensiei de 927 lei.
În perioada 1.04.1985-31.12.1989, contestatorul, în temeiul Decretului nr. 233/1974 modificat și completat prin Decretul nr. 159/1984 și în baza Ordonanțelor nr. 5287/29.03.1985 și nr. 8719/21.12.1987 ale Ministerului Educației și Învățământului, a funcționat ca lector de limba și literatura română la Universitatea din Viena-Austria.
Pentru această perioadă, au fost calculate și virate cotele legale privind obligațiile CAS, astfel cum atestă adeverința nr. 71070/8.02.2008 eliberată de Ministerul Educației Cercetării și
Astfel, intimata emite decizia nr. -/9.07.2006 prin care în mod incorect valorifică adeverința doar prin completarea stagiului de cotizare la cel de 39 ani 5 luni și 11 zile, reprezentând un stagiu de 43 ani 4 luni și 11 zile, fără determinarea punctajului mediu anual raportat la salariile indicate în aceasta.
Urmează a fi înlăturate apărările intimatei referitoare la faptul că adeverința menționată nu este completă, neindicând salariile tarifare, deoarece, conform art. 4 alin. 3 din OUG nr. 4/2005, salariile, indemnizațiile, sporurile se dovedesc prin adeverințe eliberate de angajatori, care poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea acestora.
Mai mult, adeverința conține elementele esențiale pentru luarea în considerare la calculul dreptului de pensie, inclusiv remunerația de care a beneficiat contestatorul, reprezentând salariul în lei, confirmat de angajator a fi salariul tarifar încasat în perioada 1.04.1985-31.12.1989, urmând să fie admisă contestația formulată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, intimata Casa Județeană de Pensii
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 3041Cod proc. civilă, se susține că, în mod greșit, prima instanță a obligat recurenta să valorifice salariile din perioada 1985-1989, fără a avea în vedere că adeverința nr. 17935/10.2008 nu exista la dosarul de pensionare la data emiterii deciziei nr. -/9.07.2008.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul a solicitat respingerea recursului, considerând că decizia de pensionare nu este nici corectă și nici legală.
Nu au fost invocate din oficiu motive de ordine publică. Părțile au depus copii de pe înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și hotărârea primei instanțe, prin prisma criticilor formulate de recurentă, Curtea constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce urmează:
Potrivit adresei nr. 71070 din 8.02.2008 a Ministerului Educației, Cercetării și T, în intervalul 1 aprilie 1985-31.12.1989, când a funcționat ca lector de limba și literatura română la Universitatea din Viena, intimatul a fost remunerat în valuta țării respective reprezentând un salariu în lei, astfel: 8700 lei în anul 1985, 11106 lei în anul 1986, 12092 lei în anul 1987, 12146 lei în anul 1988 și 11841 lei în anul 1989. Pentru aceste perioade, s-a calculat și virat la inisterul Muncii cotele legale privind obligațiile CAS.
Prin sentința civilă nr. 1677 din 29.10.2008 a Tribunalului Iași, recurenta a fost obligată să emită o nouă decizie de pensie intimatului, cu luarea în considerare a salariilor evidențiate în această adresă.
Așadar, prima instanță a avut în vedere această adresă, care se afla la dosarul de pensionare la data emiterii deciziei nr. - din 9.07.2008, anulată prin sentința recurată, și nu adresa nr. 17935/10.2008 a Ministerului Educației, Cercetării și T, invocată de recurent.
Este adevărat că această ultimă adresă nu se afla la dosarul de pensionare la data emiterii deciziei nr. - din 9.07.2008, însă instanța de fond s-a întemeiat pe prima adresă și pe dispozițiile art. 4 alin. 3 din OUG nr. 4/2005, reținând că angajatorul a confirmat doar că salariile în lei sunt salarii tarifare.
În consecință, față de considerentele expuse, avându-se în vedere și dispozițiile art. 312 alin. 1 Cod proc. civilă, se va respinge recursul și se va menține sentința.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Casa Județeană de Pensii I, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 1677/29.10.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.02.2009.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red.
Tehnored. /
Tribunalul Iași:,
26.02.2009
2 ex.-
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la 03 Februarie 2009
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
08 Februarie 2009
Președinte:Nelida Cristina MoruziJudecători:Nelida Cristina Moruzi, Cristina Mănăstireanu, Carmen
