Asigurări sociale. Decizia 1000/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1000
Ședința publică din 7 mai 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 3: Vasilica
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.151/PI/24.01.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII T, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal s-a prezentat recurentul reclamant personal, iar în reprezentarea pârâtei recurente Casa Județeană de Pensii T, consilier juridic.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, recurentul reclamant depune la dosar un set de acte, reprezentând copia deciziei nr.-/03.07.2006; buletinul de calcul la decizia -/10.09.2005 cu 5 acte anexă vizând datele și elementele care au condus la determinarea punctajului anual; copia deciziei nr.-/17.09.2007; buletinul de calcul la decizia -/10.09.2005 cu 5 acte vizând datele și elementele care au condus la determinarea punctajului anual, un act emis de pârâtă către reclamant vizând punctajul stabilit în urma recalculării, răspunsurile emise de Casa Națională de Pensii la adresa și memoriu trimise de recurent; un act întocmit de recurent vizând punctajul; copiile a trei cupoane de pensii și răspunsul la întâmpinarea intimatei.
Întrebat fiind dacă contestă deciziile nr.-/1 și -/2/17.09.2007, recurentul susține că cea de a doua decizie nu este contestată de el și că între cele două decizii nu există legătură.
Reprezentanta pârâtei intimate învederează instanței că părțile s-au mai judecat, iar hotărârile au fost depuse la dosar.
Instanța pune în discuția părților excepția puterii lucrului judecat a sentinței civile nr.184 din 2.02.2006 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr.89/C/2006 și menținută prin decizia civilă nr.983 R din 25.04.2006 a Curții de APEL TIMIȘOARA, pronunțată în dosarul nr.2014/C/2006, și a sentinței civile nr. 2970 din 16.11.2006 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timiș și menținută prin decizia civilă nr.428 din 15.05.2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA, acordând cuvântul pe această excepție și asupra recursului pendinte.
Recurentul solicită respingerea excepției și admiterea recursului său așa cum a fost formulat în scris, cerând a se avea în vedere că decizia cu nr.-/1 recalculată la 23.08.2007 este falsă, decizia recalculată ar fi trebuit să poarte numărul 4 și nu numărul 1, susținând că nu se poate lua în calcul un punctaj dintr-o decizie care nu există.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției invocată, iar pe fond, respingerea recursului, pentru considerentele expuse în întâmpinările aflate la dosar.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Timiș, reclamantul a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii T, anularea deciziilor nr.-/1 și -/2/17.09.2007, motivat de faptul că nu s-a procedat corect la recalcularea punctelor de pensie la 30.11.2005, dată la care pârâta a refuzat recalcularea punctelor pensiei raportat la salariile brute și nete prevăzute la art.164 alin.1 din Legea nr.19/2000.
A mai arătat reclamantul că a prezentat Casei Județene de Pensii T salariile brute și nete pe perioada 1975-1993, așa cum au fost înregistrate în adeverințe în conformitate cu prevederile nr.OUG4/2005, precum și cu art.161 alin.2 din Legea nr.19/2000, cât și art.164 alin.1, considerându-se vătămat în dreptul său recunoscut de lege.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta Casa Județeană de Pensii Tas olicitat respingerea ca neîntemeiată a acțiunii, arătând că reclamantul a fost pensionat pentru limită de vârstă începând cu 1.03.1998, în condițiile Legii 3/1977.
Ca urmare a aplicării dispozițiilor nr.OUG4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, prin decizia nr. -/30.11.2005, privind recalcularea pensiei pentru limită de vârstă, reclamantului i s-a menținut cuantumul drepturilor de pensie în plată anterior recalculării, respectiv 301 lei, întrucât cuantumul pensiei rezultat din recalcularea pensiei este de 2976 lei, mai mic decât cuantumul pensiei în plată anterior efectuării recalculării.
A mai arătat pârâta că motivele acțiunii, care formează obiectul prezentului dosar, au fost invocate de reclamant și în contestația formulată împotriva deciziei -/30.11.2005 privind recalcularea pensiei pentru limită de vârstă din sistemul public, soluționată prin sentința civilă nr.184/2.02.2006 a Tribunalului Timiș.
Prin sentința civilă nr.151/PI din 24.01.2008 a Tribunalului Timiș, s-a respins acțiunea împotriva deciziilor nr.-/1 și -/2/17.09.2005 emise de pârâta Casa Județeană de Pensii
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut în esență că prin decizia contestată, Casa Județeană de Pensii T i-a menținut reclamantului cuantumul drepturilor de pensie în plată la 30.11.2005, respectiv cuantumul de 301 RON, întrucât cuantumul rezultat din recalculare a fost de 297 RON, mai mic decât cuantumul pensiei în plată anterior efectuării recalculării, astfel că potrivit art.6 alin.2 din nr.OUG4/2005 cu modificările aduse prin Legea nr.78/2005, cuantumul cuvenit fiind mai mare decât cel recalculat, acesta a beneficiat de prevederile actului normativ menționat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, reiterând motivele arătate în petitul acțiunii, în sensul de a se modifica cele două decizii, în baza adeverințelor nr.178/22.06.2005, 13/29.08.2005 și 24/25.03.2005 care evidențiază salariile brute și nete de pe perioada16.01.1975 - 3.05.1993, ce au fost depuse Casei Județene de Pensii T și din care rezultă alte date și elemente decât cele utilizate la recalculare, referitoare la drepturi cu caracter salarial care se au în vedere la stabilirea punctajului mediu anual, în baza Legii 19/2000.
A mai invocat și faptul că pârâta refuză recalcularea punctelor de pensie cu salariile brute și nete înregistrate în adeverințe, deși sunt emise în conformitate cu legea.
În consecință, a solicitat ca pârâta Casa Județeană de Pensii T să-i stabilească drepturile de pensie în baza nr.OUG4/2005, HG1550/2004 și a Legii nr.19/2000.
Prin întâmpinare, pârâta Casa Județeană de Pensii Tas olicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței pronunțată de tribunal, învederând aceleași aspecte ca cele invocate în întâmpinarea depusă la instanța de fond.
Examinând sentința pronunțată, în raport cu actele și lucrările dosarului și cu motivele de recurs invocate, precum și cauza, sub toate aspectele de fapt și de drept, conform dispozițiilor art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată recursul nefondat.
Astfel, reclamantul-recurent este pensionat pentru limită de vârstă, începând cu data de 1.03.1998, în condițiile Legii 3/1977, conform Deciziei nr.-/26.02.1998 privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă.
Ca urmare a aplicării dispozițiilor, nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, aprobată cu modificări prin Legea nr.78/2005, nr.HG1550/2004 privind efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, prin decizia nr.- din 30.11.2005 privind recalcularea pensiei pentru limită de vârstă din sistemul public, reclamantului recurent i s-a menținut cuantumul drepturilor de pensiei în plată anterior recalculării, respectiv cuantumul de 301 lei, întrucât cuantumul pensiei rezultat din recalculare a fost mai mic ( 297 lei ), decât cuantumul pensiei în plată anterior recalculării, astfel cum prevede art.6 alin.2 din nr.OUG4/2005 aprobată cu modificări prin Legea nr.78/2005 potrivit cu care: " în situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, se menține cuantumul cuvenit sau aflat în plată până la data la care, prin aplicarea formulei de calcul prevăzute de Legea nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se va obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta".
Art.7 alin.3 din nr.OUG4/2005 prevede că decizia de recalculare a pensiei poate fi modificată la cerere, în baza actelor doveditoare prezentate de pensionari și întocmite conform prevederilor legale, din care rezultă alte date și elemente decât cele utilizate la recalculare, referitoare la drepturi cu caracter salarial, care, conform Legii nr.19/2000 cu modificările și completările ulterioare, se au în vedere la stabilirea punctajului mediu anual sau la stagii de cotizare realizate până la data de 1.04.2001.
Reclamantul-recurent a depus la Casa Județeană de Pensii T adeverința nr.24 din 25.03.2005 emisă de Trans Timex - T, adeverința nr. 178 din 22.06.2005 emisă de Red D și adeverința nr. 23 din 29.08.2005 emisă de aceeași unitate, însă din considerentele deciziei civile nr.428 din 15.05.2007 a Curții de APEL TIMIȘOARA, dată în dosar nr-, rezultă că aceste adeverințe au fost depuse și în acel dosar, fiind analizate de instanță cu ocazia acelei judecăți.
De altfel, motivele acțiunii care formează obiectul prezentului dosar au fost invocate de reclamantul-recurent și în contestația formulată împotriva deciziei nr.-/30.11.2005 privind recalcularea pensiei pentru limită de vârstă din sistemul public, care a fost soluționată prin sentința civilă nr.184 din 2.02.2006 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr.89/C/2006 și menținută prin decizia civilă nr.983 R din 25.04.2006 a Curții de APEL TIMIȘOARA, pronunțată în dosarul nr.2014/C/2006, precum și în contestația promovată împotriva deciziei nr. - din 3.07.2006 privind recalcularea pensiei pentru limită de vârstă din sistemul public, care a fost soluționată prin sentința civilă nr. 2970 din 16.11.2006 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Timiș și menținută prin decizia civilă nr.428 din 15.05.2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-
Aceste hotărâri judecătorești se bucură de puterea lucrului judecat.
Prin acțiunea pendinte, reclamantul solicită anularea deciziilor nr.-/1 și nr.-/2/17.09.2007, nemulțumirea sa constând în faptul că nu i s-au valorificat și veniturile de care a beneficiat, conform acelor adeverințe prezentate Casei Județene de pensii T, adeverințe ce au mai fost analizate de instanțe, fiind depuse la dosarele mai sus menționate, și care nu mai pot forma obiectul unei noi judecăți.
Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art.4 alșin.2 din nr.OUG4/2005 și anexei 1 la această ordonanță, la recalcularea pensiei, se au în vedere sporurile permanente care potrivit legislației anterioare au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, observându-se că adeverințele în discuție nu menționează aceste sporuri, certificând doar salariile brute / nete.
Față de cele ce preced, în temeiul art.312 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.151/PI/24.01.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red./29.05.2008
Thred./2.06.2008
Ex.2
Prima inst. - - - Trib.
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Maria Ana Biberea, Vasilica
