Asigurări sociale. Decizia 1045/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
DOSAR NR-
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.1045
Ședința publică din data de 11 iunie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 433 din data de 25 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare, domiciliată în comuna, județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata-contestatoare, reprezentat de avocat, din Baroul Dâmbovița, lipsind recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că recursul este motivat și a fost declarat în termen legal.
Avocat pentru intimata-contestatoare depune la dosar împuternicirea avocațială nr.44 din 9 iunie 2008, arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat având cuvântul pentru intimata-contestatoare solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată. Depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Contestatoarea a solicitat anularea deciziei nr. - din 07 noiembrie 2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin care s-a dispus încetarea plății pensiei de invaliditate către contestatoare și recuperarea de la aceasta a pensiei încasate necuvenit, în sumă de 6184 lei (RON) în perioada 1 noiembrie 2004-1 noiembrie 2007.
În motivarea contestației s-a susținut că anterior a fost pensionată pentru invaliditate datorită stării grave a sănătății sale, măsură menținută, prin decizii succesive emise în perioada 1.11.2004-1.11.2007, care însă au fost anulate nelegal prin decizia nr. 1541/30.10.2007 a Cabinetului de expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă M, fără avizul obligatoriu al Institutului Național de specialitate și fără a se ține seama de starea gravă a sănătății contestatorului, dovedită cu acte medicale.
Intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației întrucât deciziile anterioare de invaliditate au fost anulate prin decizia nr. 1541/30.10.2007 care a rămas definitivă prin necontestare în termenul legal de 30 zile, ceea ce a impus emiterea deciziei de încetare a plății pensiei de invaliditate și recuperarea sumelor încasate cu acest titlu de către contestatoare, decizie ce face obiectul prezentei contestații.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința nr. 433 din 25 martie 2007 a admis contestația și a anulat în parte decizia nr. -/07.11.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii D, numai cu privire la măsura recuperării sumei de 6184 lei, luându-se act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut în esență că s-a dispus anularea deciziei de invaliditate prin decizia nr. 1541/30.10.2007 a Cabinetului medical de expertiză medicală și recuperarea capacității de muncă M, deoarece nu a fost respectată procedura de expertizare medicală prevăzută de reglementăriile legale în vigoare, după care s-a dispus prin decizia nr. -/07.11.2007 a Casei Județene de Pensii D încetarea plății pensiei de invaliditate și recuperarea sumei încasate cu acest titlu pentru perioada 01.11.2005-01.11.2007.
Decizia de anulare a incapacității de muncă nu a fost contestată în termen legal, dar noua decizie de încetarea plății pensiei și recuperarea sumelor încasate cu titlu de pensie nu putea avea loc retroactiv ci numai pentru viitor, conform prevederilor art. 56 alin.(6) din Legea nr. 19/2000 și art. 39 alin.3 din Ordinul nr. 340/2001, ceea ce a impus anularea parțială a deciziei arătate pentru suma încasată anterior.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii D solicitând modificarea sentinței și pe fond respingerea contestației ca neîntemeiată, contestatorul nemaiformulând recurs împotriva soluției pronunțate cu privire la admiterea excepției inadmisibilității acțiunii împotriva deciziei nr. 1541/30.10.2007 emisă de pârâtă și respingerii acestui capăt al contestației.
Criticând sentința intimata a susținut că anularea deciziilor de încadrare în grad de invaliditate urmare celor reținute prin Nota de constatare ale organelor ierarhic superioare cu privire la nerespectarea procedurilor de expertiză medicală și a documentelor medicale prevăzute, s-a dispus prin decizia emisă care nu a fost contestată în termenul legal de 30 de zile de la comunicare, astfel că rămânând definitivă, s-a impus emiterea deciziei de încetare a plății pensiei de invaliditate și recuperarea sumelor încasate de contestatoare cu acest titlu, care nu mai poate fi astfel anulată cum s-a solicitat prin contestație.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul intimatei este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Potrivit dispozițiilor art.56 din Legea nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare, decizia emisă cu privire la anularea unei decizii anterioare referitoare la incapacitatea de muncă, poate fi contestată în termen de 30 zile de la comunicarea deciziei de anulare.
În speță, acest termen nu a expirat și numai la 5 zile de la emiterea deciziei de anulare, a fost emisă decizia contestată-nr.-/07.11.2007- deși prima decizie putea fi contestată în termen de 45 zile de la comunicare, situație în care această decizie nu este definitivă cum a susținut intimata.
Pe de altă parte, dreptul la pensie de invaliditate se modifică sau încetează începând cu luna următoare celei în care s-a emis decizia respectivă, cum s-a dispus în speță, conform art.56 alin (3) din Legea nr.19/2000, astfel că efectele acesteia pot avea loc numai pentru viitor nu și pentru trecut așa cum prevăd și disp.art.39 din Ordinul nr.340/2001 emis de Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei.
Așa fiind, în mod corect prima instanță a dispus anularea în parte a deciziei de încetarea plății și recuperare a sumei reprezentând pensie de invaliditate încasată nedrept, în condițiile în care contestatorul nu a declarat recurs împotriva sentinței atacate de intimată cu privire la anularea deciziilor de încadrare în grad de invaliditate.
Așadar, sentința instanței de fond prin care s-a dispus anularea în parte a deciziei de încetare a plății pensiei și recuperarea sumei de 6184 lei (RON) pentru perioada anterioară, este legală și temeinică sub toate aspectele.
Nesubzistând cauze de nulitate ale hotărârii atacate în sensul dispozițiilor art.304 și 3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art.312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr. 433 din data de 25 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare, domiciliată în comuna, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
-
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored.TL/SȘ
2 ex./24.06.2008
f- Tribunalul Dâmbovița
G
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
