Asigurări sociale. Decizia 1051/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
DOSAR NR-
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.1051
Ședința publică din data de 11 iunie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr.573 din data de 9 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator G, domiciliat în comuna, județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul-contestator G, personal, lipsind recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează instanței că recursul este motivat și a fost declarat în termen legal.
Intimatul-contestator având cuvântul arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimatul-contestator având cuvântul solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței pronunțată de instanța de fond ca fiind temeinică și legală.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Contestatorul Gas olicitat anularea deciziei nr. 2497/20.12.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii D - Oficiul județean de expertiză medicală și capacității de muncă D, prin care a fost respinsă contestația acestuia formulată împotriva deciziei nr. 1539/30.10.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii, prin care s-a soluționat decizia nr. 2178/23.11.2007 a Cabinetului de expertiză medicală și recuperarea capacității de muncă
În motivarea contestației s-a susținut că anularea deciziilor de încadrare în grad de invaliditate este nelegală, măsură care constituie un atribut doar a unui organ jurisdicțional care impune intervenția instanței pentru constatarea nulității și nu a Casei Județene de Pensii D, care de altfel nici nu a obținut avizul afirmativ a Institutului Național de expertizare medicală și recuperare a capacității de muncă B, normă legală cu caracter imperativ, iar sub alt aspect emiterea noii decizii de încetare a plății pensiei de invaliditate nu putea avea efecte decât pentru viitor cu anularea deciziei de anulare doar prin hotărâre judecătorească definitivă.
Intimata Casa Județeană de Pensii Daf ormulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată întrucât nu erau îndeplinite condițiile legale pentru a beneficia de pensie de invaliditate pentru contestator în condițiile în care pentru asistenta medicală de la cabinet a început urmărirea penală.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința nr. 573/9 aprilie 2004 a admis contestația și a anulat deciziile nr. 2497/2007 și 1539/30 octombrie 2007, reținând în esență că în situația în care s-ar fi constatat deficiențe în legătură cu derularea procedurii de stabilire a încadrării în grad de invaliditate sau de revizuire medicală se pot emite noi decizii de menținere în același grad dar cu efecte doar pentru viitor, iar pentru trecut doar în baza unei hotărâri judecătorești definitive, existența unor deficiențe în activitatea Cabinetului dee xpertizare medicală M neconstituind un temei suficient de anulare a deciziilor anterioare.
Împotriva acestei sentințe, intimata a declarat recurs criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Criticând sentința intimata a susținut că revizuirea încadrării în grad de invaliditate era necesară față de actele medicale existente în raport de care era necesară revizuirea medicală, iar documentele medicale existente au impus concluzia inexistenței incapacității de muncă și nu se impunea avizul obligatoriu al institutului de specialitate medicală.
Curtea, analizând sentința atacatăîn raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
Prin decizia nr. 1539/30 octombrie 2007 Cabinetul dee xpertiză medicală și recuperarea capacității de muncă M, s-a dispus anularea deciziilor asupra capacității de muncă cu nr. 2370/10 iunie 2003, 2120/28 iunie 2004, 3186/1 august 2005 și 2523/21 iunie 2005, iar față de actele medicale existente nu reiese că nerespectarea procedurii de expertiză medicală și revizuirea capacității de muncă, cum fără o bază legală au reținut organele ierarhic superioare prin nota de constatare din 30 octombrie 2007.
Față de cele arătate este nelegală și decizia nr. 2497 din 20 decembrie 2007 emisă de Oficiul Județean de Expertiză Medicală și Recuperarea Capacității de Muncă D, fiind de observat și faptul că această decizie nici nu este motivată și nu corespunde realității pretinsa inexistență a doocumentelor medicale necesare încadrării în grad de invaliditate, care, de altfel, nici nu sunt precizate și nominalizate în decizia respectivă, făcându-se doar o trimitere sub forma unor generalități neverificabile.
Față de considerentele expuse, Curtea constată că soluția pronunțată de prima instanță este legală și temeinică sub toate aspectele.
Nesubzistând cauze de nulitate a hotărârii atacate, în sensul disp.art. 304 și 3041Cod pr.civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art. 312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat, recursul declarat de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr.573 din data de 9 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-contestator G, domiciliat în comuna, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
-
Fiind în concediu odihnă
prezenta se semnează de
Președintele instanței
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored.TL/SȘ
2 ex./01.07.2008
f- Tribunalul Dâmbovița
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Traian Logojan Alexandru
