Asigurări sociale. Decizia 1169/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1169
Ședința publică din data de 21 mai 2008
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Maria Ana
GREFIER:
Pe rol se află judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 145 din 13.02.2008, dată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă avocat pentru reclamantul intimat, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței, la data de 9 mai 2008, reclamantul intimat a depus întâmpinare.
Reprezentanta reclamantului intimat depune la dosar împuternicirea avocațială și chitanța nr. - din 6.05.2008 în cuantum de 500 lei, reprezentând onorariu avocat.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta reclamantului intimat solicită respingerea recursului, conform motivelor expuse pe larg în întâmpinare, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată.
Prin sentința civilă nr. 145 din 13.02.2008, dată în dosarul nr-, Tribunalul Arada admis acțiunea civilă formulată și precizată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii A și în consecință: a modificat decizia nr. -/01.07.2007 emisă de pârâtă și a obligat pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului începând cu data de 1.09.2005, luând în calcul un punctajului mediu anual de 1,81022 puncte, cu un cuantum al pensiei la data de 29.01.2008 de 1.052 lei, cu menționarea ca temei legal G nr. 407/1990, a obligat pârâta să achite reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 1.600 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut faptul că ontestatorul prin decizia nr.-/10.02.1992 s-a înscris la pensie pentru limită de vârstă în baza Legii nr.3/1977, abrogată de Legea nr. 19/2000, cu plata drepturilor din data de 01.12.1991.
Ulterior, în baza adeverințelor nr. 1008/14.03.2006 și nr. 101/23.02.2006 emise de Exploatarea Minieră B, adeverințe depuse în original la pârâtă, aceasta a emis decizia nr. - din 01.07.2007 (fila 17 din dosar fond) prin care drepturile contestatorului au fost recalculate începând cu data de 01.07.2007.
În urma evaluării drepturilor de pensie, luând în calcul un stagiu complet de cotizare de 20 ani, a rezultat un punctaj mediu de 1,43591 puncte, valoarea punctului de pensie pentru anul 2007 fiind de 396,2 lei cu un cuantum al pensiei în sumă de 569 lei.
În cauză s-a efectuat o expertiză contabilă judiciară, concretizată prin Raportul de expertiză contabilă judiciară depus la data de 29 ianuarie 2009.
Din probatoriul existent la dosar instanța a constatat că pretențiile contestatorului sunt întemeiate, intimata a recalculat drepturile de pensie cuvenite petentului, fără a ține seama de prevederile cuprinse în HG nr. 1550/2004 și HG 407/1990.
Astfel, conform prevederilor HG nr. 407/1990, art. 3 alin. 1 "în grupa I de muncă se încadrează personalul care lucrează în zona de expunere la radiații" și conform prevederilor art. 4 alin. l din același act normativ " personalul care a lucrat cel puțin 15 ani în grupa I de muncă -zona I de expuneri la radiații, primește pensie integrală pentru munca depusă, indiferent de vârstă".
Pe cale de consecință instanța a admis acțiunea civilă formulată și precizată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii și a modificat Decizia nr. -/01.07.2007 emisă de pârâtă obligând pârâta să recalculeze pensia cuvenită reclamantului începând cu data de 01.09.2005, luând în calcul un punctaj mediu anual de 1,81022 puncte cu un cuantum al pensiei la data de 29.01.2008, de 1.052 lei, cu menționarea ca temei legal a HG nr.407/1990.
Pârâta a declarat, în termenul legal, recurs împotriva acestei hotărâri judecătorești, solicitând modificarea sentinței civile nr. 145/13.02.2008 în sensul respingerii acțiunii formulată și precizată de reclamant.
În motivarea cererii de recurs se arată că instanța de fond nu a ținut seama de prevederile G nr. 1550/2004, nici de faptul că reclamantului i s-au stabilit drepturile de pensie în anul 1992 în conformitate cu G nr. 267/1990. Că instanța nu a ținut seama nici de obiecțiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză contabilă.
Totodată, susține că instanța de fond a pronunțat hotărârea potrivit dispozițiilor G 407/1990 ale cărei prevederi însă nu sunt aplicabile în speță, reclamantul nefiind încadrat în zona I de radiații cu stagiul complet de cotizare de 15 ani.
În drept, invocă dispozițiile art. 304 pct. 7 și 9, art. 3041Cod procedură civilă, G nr. 267/1990, G nr. 4/2005 și G nr. 1550/2004.
Pe cale de întâmpinare, reclamantul solicită respingerea recursului ca neîntemeiat, susținând că în mod corect prima instanță a reținut incidența în cauză a dispozițiilor G nr. 407/1990 întrucât însăși pârâta a emis două adeverințe din care rezultă că reclamantul a lucrat efectiv în subteran, în zona I de expunere la radiații, grupa I de muncă în perioada 23.11.1976 - 01.12.1991.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a înscrisurilor depuse la dosarul cauzei și a prevederilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că este neîntemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
În mod corect prima instanță a reținut incidența în cauză a dispozițiilor nr.HG 1550/2004 și a nr.HG 407/1990 având în vedere faptul că reclamantul, afirmativ, a lucrat în zona I de radiații, efectuând stagiul complet de 15 ani (perioada 23.11.1976 - 01.12.1991), iar nu de 20 de ani cum în mod greșit a reținut pârâta în decizia de pensionare contestată.
De asemenea, faptul că reclamantul ar fi solicitat, în cererea adresată Casei Județene de Pensii, la data de 29.07.1991 (aflată la fila 29 dosar fond), calcularea pensiei în raport de dispozițiile nr.HG 267/1990 este nerelevant atâta timp cât din examinarea cărții de muncă a reclamantului și a adeverințelor nr. 1008/14.03.2006 și nr. 101/23.02.2006 emise de Exploatarea Minieră B s-a constatat a fi aplicabilă nr.HG 407/1990 pentru emiterea deciziei de pensionare.
Critica adusă de recurentă cu privire la nepronunțarea de către prima instanță asupra obiecțiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză nu poate fi reținută. Astfel, pârâta a criticat raportul de expertiză doar în ceea ce privește necesitatea folosirii valorii punctului de pensie din anul 2005 - cea de 295.56 lei, iar nu cea aplicabilă doar din ianuarie 2008 - respectiv de 581.3 lei. Din examinarea raportului de expertiză se constată că obiecțiunea la acesta este nefondată, expertul desemnat în cauză calculând cuantumul pensiei în raport de valoarea punctului de pensie la data efectuării expertizei, respectiv 581,3 lei, astfel că nu se impunea amânarea cauzei pentru ca expertul să răspundă la o astfel de obiecțiune.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 145 din 13.02.2008, dată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii A împotriva sentinței civile nr. 145 din 13.02.2008, dată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Irevocabilă.
21 mai 2008, în ședință publică.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER
Red. /09.06.2008
Tehnored.: M/ 2 ex./09.06. 2008
Prim inst.: și
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Florin Dogaru, Maria Ana
