Asigurări sociale. Decizia 1178/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1178
Ședința publică din data de 21 mai 2008
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Maria Ana
GREFIER:
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 202/13.02.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamantul, având ca obiect contestație decizie pensionare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic în reprezentarea pârâtei recurente, lipsă fiind reclamantul intimat.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței, la data de 19 mai 2008, reclamantul intimat a depus întâmpinare.
Reprezentanta pârâtei recurente depune la dosar împuternicirea de reprezentare juridică.
Instanța procedează la comunicarea unui exemplar al întâmpinării cu partea adversă.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea sentinței atacate și rejudecând cauza pe fond, respingerea acțiunii reclamantului.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată.
Prin sentința civilă nr. 202/13.02.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C-S a respins excepția tardivității introducerii acțiunii invocată de pârâtă, a admis cererea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, a dispus anularea deciziei de pensionare nr. -/26.09.2007 emisă de pârâtă și a obligat pârâta să emită pe seama reclamantului o noua decizie privind recalcularea pensiei acestuia în care să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 20 ani. A obligat pârâta să plătească reclamantului suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut:
Prin decizia nr. -/26.09.2007 privind recalcularea pensiei pârâta Casa Județeană de Pensii a recalculat drepturile de pensie ale reclamantului în conformitate cu dispozițiile nr.OUG 4/2005 coroborate cu dispozițiile nr.HG 1550/2004 și ale nr.HG 550/2005.
Punctajul mediu anual obținut de către reclamant prin evaluare a fost calculat având în vedere un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Potrivit dispozițiilor art. 4 din nr.OUG 4/2005, aprobată prin Legea nr. 78/2005, determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii se face cu respectarea prevederilor HG nr. 1550/2004 privind operațiunile de evaluare în vederea recalculării pensiilor în sistemul public stabilite de fostul sistem al asigurărilor sociale de stat.
Art. 2 al nr.HG 1550/2004 stabilește că evaluarea se va efectua prin determinarea punctajului mediu anual aferent fiecărei pensii aflate în plată utilizând stagiul complet de cotizare care, potrivit dispozițiilor art. 2 alin. 1 din Normele Metodologice de aplicare a nr.HG 1550/2004, reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de către persoana beneficiară.
Pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001 stagiul complet de cotizare ce va fi utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977 (art. 2, alin. 3 din Normele Metodologice de aplicare a nr.HG 1550/2004).
În speță, drepturile reclamantului la pensie au fost stabilite inițial prin decizia privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă nr. -/04.03.1993.
Este adevărat că, potrivit dispozițiilor art. 8 din Legea nr. 3/1977 stagiul de cotizare prevăzut pentru bărbați este de 30 ani.
Însă, art. 14 din Legea nr. 3/1977 derogă de la aceste dispoziții și prevăd un stagiu de cotizare de 20 ani pentru persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri de muncă încadrate în grupa I de muncă.
Pe de altă parte, nu se poate susține că art.14 din Legea nr.3/1977 derogă doar în privința vârstei de pensionare, deoarece prin aplicarea aceluiași stagiu complet de cotizare și acestei categorii de persoane s-ar crea o situație discriminatorie, de vreme ce acestea se pot pensiona la limită de vârstă după împlinirea stagiului respectiv de cotizare prin reducerea corespunzătoare a vârstei de pensionare fără penalizare.
Or, reclamantul a muncit cel puțin 20 de ani și 13 zile în locuri de muncă care se încadrează în grupa I de muncă, cu o vechime totodată în muncă de 43 de ani și având vârsta de 54 de ani.
Văzând chitanța nr.3/07.02.2008 instanța a constatat că reclamantul a efectuat cheltuieli de judecată cu acest proces în suma de 500 lei reprezentând onorariu avocat.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâta Casa Județeană de Pensii C-S solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
Recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art.304 pct. 8 și 9 Cod procedură civilă dar în motivarea acestuia s-a susținut doar motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Recurenta a susținut că s-a făcut o aplicare greșită a dispozițiilor art. 2 alin.3 din nr.HG1550/2004 raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr. 3/1977 potrivit cărora stagiul complet de cotizare este în cazul reclamantului de 30 de ani și nu de 20 de ani.
Recurenta a mai susținut că decizia contestată a fost emisă în baza nr.OUG 19/2007, produce efecte numai de la 1.07.2007 și are în vedere numai punctajul aferent perioadei anterioară anului 1963.
Examinând cauza sub toate aspectele conform dispozițiilor art.3041Cod procedură civilă Curtea constată că recursul este nefondat.
Așa cum corect s-a reținut, art.14 din Legea nr. 3/1977 derogă de la dispozițiile art.8 și prevăd în cazul persoanelor care au lucrat în grupa I de muncă (cazul reclamantului) un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Legea nr. 3/1977 nu cuprinde noțiunea de stagiu complet de cotizare ea făcând referire în art.8 și 14 la vechimea minimă în muncă care conferă dreptul la deschiderea dreptului la pensie.
Art.2 din nr.HG 1550/2004 incident în cauza în speță, prevede că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensia de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare.
Art.14 din Legea nr. 3/1977 prevedea posibilitatea pensionării celor care au lucrat în grupa I la o vechime de 20 de ani, întrucât un an lucrat în această grupă se considera un an și șase luni (20 de ani în grupa I fiind echivalent a 30 de ani în grupa normală) și este evident caracterul derogator al acestui articol de la dispozițiile art.8 din această lege.
Este nefondată susținerea recurentei în sensul că decizia emisă în baza nr.OUG 19/2007 nepunând în discuție stagiul complet de cotizare acesta nu ar putea fi modificat pe calea acelei contestații.
Este adevărat că prin nr.OUG 19/2007 s-a reglementat determinarea punctajului mediu anual pentru perioadele anterioare datei de 1.01.1963 dar decizia emisă în baza acestui act normativ stabilește un nou punctaj mediu anual prin raportarea sumei punctajelor anuale la stagiul complet de cotizare.
Faptul că la recalcularea pensiei în baza nr.OUG 4/2005 nu s-a utilizat stagiul complet de cotizare de 20 de ani (cum era corect) nu constituie un impediment pentru ca la o nouă recalculare să se utilizeze acest stagiu complet, neexistând nici un text legal care să interzică aceasta.
Este adevărat că decizia contestată produce efecte de la 1.07.2007 dar instanța anulând-o, noua decizie va produce efecte tot de la această dată.
Prin urmare, fiind aplicate corect dispozițiile legale incidente în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 202/13.02.2008 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 21 mai 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER
Red. /24.06.2008
Tehnored.: / 2 ex./25.06.2008
Prima instanță: și
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Florin Dogaru, Maria Ana
