Asigurări sociale. Decizia 1177/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
România
Curtea de Apel Timișoara cod operator 2928
Secția de litigii de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 1177
Ședința publică din 21 mai 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Maria Ana
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către reclamantul împotriva sentinței civile nr. 291 pronunțată la 29 februarie 2008 de către Tribunalul C S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul recurent personal, lipsă fiind pârâta intimată.
Procedura completă.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că prin serviciul registratură al instanței, pârâta intimată a depus la dosar întâmpinare.
Constatând că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat, instanța consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reclamantul recurent a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii contestației.
Instanța
Deliberând asupra recursului de față a constatat următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul C S la 7 decembrie 2006 sub nr. 7085/115, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii CSs olicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța, să oblige pârâta la acordarea diferenței de pensie de care a fost lipsit începând cu data de 1 iunie 1998 și să dispună cu privire la stagiul de cotizare care a fost modificat în mod repetat, decizia de care este nemulțumit fiind decizia nr. - din 1 noiembrie 2006.
In motivarea acțiunii arată că s-a pensionat în baza deciziei nr. - din 7 iulie 1998, la acea dată având o vechime totală în muncă de 33 de ani, 2 luni și 24 de zile și o pensie determinată la suma de 602.935 lei.
Prin decizia nr. - din 26 ianuarie 2000 se prevede o vechime de 31 de ani, o lună și 25 de zile și o pensie de 866.390 lei.
Prin decizia nr. - din 30 noiembrie 2005 fost stabilit un punctaj mediu anual existent în plată, anterior recalculării, de 0,89942 puncte și un total de pensie în sistemul public de pensii anterior recalculării de 266 lei.
In urma recalculării a fost stabilit un punctaj mediu anual de 1,08534 puncte, iar totalul drepturilor de pensie a fost stabilit la 321 lei.
Prin decizia nr. - din 1 noiembrie 2006, punctajul a fost modificat, fiind recalculat la 1,62801 puncte, totalul drepturilor de pensie fiind stabilite la 482 lei, iar stagiul de cotizare a fost stabilit la 30 de ani 10 luni și 18 zile.
Arată că prin această decizie, drepturile i-au fost acordate începând cu 1 decembrie 2005, ceea ce nu este echitabil din moment ce pensionarea lui a avut loc în anul 1998 și că este de netolerat scăderea stagiului de cotizare stabilit inițial la 33 de ani, 2 luni și 4 zile la 30 de ani 10 luni și 18 zile.
Prin întâmpinare, pârâta Casa Județeană de Pensii CSa solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Arată că recalcularea pensiei reclamantului s-a făcut începând cu 1 decembrie 2005 conform HG nr. 1456/2005, coroborată cu OUG nr. 4/2005, fiind evident că punctajul de 0,89942 și pensia de 266 lei sunt corespunzătoare lunii noiembrie 2005 și nu datei de 1 iunie 1998; că decizia de pensionare nr. - din 1 noiembrie 2006 s-a emis în baza art. 7 din OUG nr. 4/2005 aprobată prin Legea nr. 78/2005 coroborate cu HG nr. 1550/2004 și HG nr. 1456/2005; că durata stagiului de cotizare nu a influențat în nici un fel operațiunea de recalculare a pensiei, întrucât au fost introduse în calculul pensiei toate perioadele lucrate, sporurile și salariile înscrise în carnetul de muncă sau în adeverințe, iar stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual a fost de 20 de ani.
Prin sentința civilă nr. 291 pronunțată la 29 februarie 2008, instanța a respins acțiunea ca neîntemeiată cu motivarea că contestația împotriva deciziei nr. - din 1 noiembrie 2006 rămas fără obiect în condițiile în care a fost emisă decizia nr. - din 5 decembrie 2007 privind recalcularea pensiei, decizie care în fapt anulează drepturile stabilite prin decizia contestată de către reclamant.
Suplimentul la raportul de expertiză a stabilit legalitatea și a acestei decizii.
In termen legal, împotriva sentinței menționate mai sus, a declarat recurs reclamantul, recurs înregistrat la Curtea de Apel Timișoara sub nr-.
Solicită casarea sentinței recurate cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul C
Arata ca instanța de fond a fost într-o permanentă eroare cauzată de faptul că expertul numit în cauză a fost depășit de situație și a făcut o expertiză contrar documentelor depuse la dosar; că instanța nu a manifestat rol activ pentru a stabili gravele erori de calcul din suplimentul la expertiză; că el nu a primit niciodată diferența de pensie de 266 lei ce i se cuvenea, ci doar 60-86 lei.
Prin întâmpinare, pârâta intimată a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, cu cheltuieli de judecată.
Arata ca motivele de recurs invocate sunt nefondate, neargumentate, lipsite de temei legal și nedovedite de vreo probă legală; că din raportul de expertiză judiciară efectuat în cauză rezultă că suma de 266 lei reprezintă pensia plătită recurentului în luna anterioară recalculării pensiei, respectiv luna noiembrie 2005, conform art. 6 alin. 1 din OUG nr. 4/2005; că din fișa de evidență a plății pensiei pe anul 2005 rezultă că i s-a plătit pensia în cuantum de 266 lei.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs formulate, a dispozițiilor art. 304 pct. 9 coroborat cu art. 3041cod procedură civilă, instanța a apreciat recursul neîntemeiat, urmând a-l respinge cu următoarea motivare:
In mod corect a procedat instanța de fond la respingerea acțiunii reclamantului.
Suma de 266 lei reprezintă pensia aflată în plată în luna anterioară celei în care s-a efectuat recalcularea pensiei conform OUG nr. 4/2005.
de pensie la care reclamantul face trimitere și anexate la dosar nu puteau să aibă trecut pe ele suma de 266 lei, deoarece această sumă a fost acordată începând cu luna ianuarie 2005, iar ele aparțin lunilor februarie, martie, mai și iunie 2004, cu sume inferioare dar care sunt corespunzătoare punctajului aferent calculat conform Legii nr. 19/2000 și se regăsesc în imaginea plății pensiei anexată la dosar.
Prin motivele de recurs reclamantul critică expertiza fără însă a arăta în ce constau gravele erori comise de expert.
Nemulțumit de concluziile expertizei, reclamantul avea posibilitatea să solicite motivat instanței de fond efectuarea nunei contraexpertize, ceea ce nu a făcut.
Reclamantul este în eroare cu privire la data de la care trebuia să i se achite pensia în cuantum de 266 lei, mențiunile din deciziile contestate privind punctajul de 0,89942 și pensia de 266 lei referindu-se la pensia aflată în plată la momentul recalculării, iar nu la cuantumul pensiei la data ieșirii la pensia a reclamantului.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, urmează a respinge recursul declarat de către reclamant ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către reclamantul împotriva sentinței civile nr. 291 pronunțată la 29 februarie 2008 de către Tribunalul C S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 21 mai 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
pentru, aflată în, semnează
grefier șef secție,
Red. MB/dact. MB
2 ex.
28.07.2008
Primă instanță:
, - Tribunalul C
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Florin Dogaru, Maria Ana
