Asigurări sociale. Decizia 1209/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.1209
Ședința publică din data de 3 iunie 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
: -
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște, str. -, nr.1A, județul D împotriva sentinței civile nr. 565 din data de 4 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu contestatorul G domiciliat în,-, județul
Cerere de recurs scutită de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta intimată Casa Județeană de Pensii D, reprezentată de consilier juridic, conform delegației depusă la dosar, intimatul contestator G personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
onsilier juridic pentru intimata pârâtă și intimatul contestator arată că nu mai au alte cereri de formulat și solicită cuvântul în fond.
Instanța ia act de declarația reprezentanților părților, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
onsilier juridic pentru intimata pârâtă, având cuvântul în fond, solicită admiterea recursului declarat, modificarea în tot a sentinței atacate, iar pe fondul cauzei, respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Arată că în conformitate cu prevederile legale, persoanele care au împlinit vârsta standard de pensionare nu mai fac obiectul încadrării într-un grad de invaliditate. Astfel, intimatul este pensionar pentru limită de vârstă, așa cum rezultă din decizia depusă la dosar.
Intimatul contestator solicită respingerea recursului și recalcularea pensiei în mod corect. Arată că trebuia să primească o pensie în cuantum de 936 lei din anul 2007 și nu de 788 lei.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată sub nr.3812/120/17.06.2008, reclamantul a formulat contestație împotriva deciziei -/07.05.2008 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii, solicitând anularea acesteia și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie.
În motivarea cererii arată că este luptător pentru victoria Române din decembrie 1989, luptător rănit cu certificat de atestare și avea dreptul la o indemnizație lunară reparatorie de 1,75%, fiind încadrat în gradul I de invaliditate iar pârâta nu a ținut cont de aceasta și l-a încadrat la persoane fără grad de invaliditate. S-a mai arătat că a formulat contestații la pârâtă care nu au fost rezolvate.
A fost atașată decizia contestată cu anexă, certificatul de luptător, raport de constatare medico-legală.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat respingerea acțiunii pe motiv că expertizarea persoanelor rănite în decembrie 1989 se face conform Normelor metodologice de aplicare a Legii 341/2004.
S-a mai arătat că, în conformitate cu prevederile Legii 19/2000, nu exista temei legal pentru expertizare deoarece are calitatea de pensionar pentru limită de vârstă.
S-a mai atașat la dosar referat medic specialist, buletin ecografic, certificat medical și acte normative.
Pe baza probatoriilor cu înscrisuri adminJ. în cauză, Tribunalul Dâmbovița, prin sentința civilă 565 din data de 4 martie 2009 admis contestația formulată de reclamantul G, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii D, a anulat decizia nr.1 --/07.05.2008 emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta la emiterea unei noi decizii pentru persoanele rănite cu gradul III de invaliditate conform art.4(3) lit.d din Legea nr.341/2004 precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a făcut dovada că este luptător rănit în timpul române din decembrie 1989 și că, în conformitate cu prevederile Legii 341/2004, are dreptul la o indemnizație lunară reparatorie, indemnizație acordată și de pârâtă, dar pentru persoane neîncadrate în grad de invaliditate.
Având în vedere că reclamantul a făcut dovada cu certificat medical eliberat de Cabinetul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de muncă nr.132/12.01.1998 că este încadrat în gradul III de invaliditate, a reținut prima instanță că în mod greșit pârâta l-a încadrat la art.4(3) pct.e, respectiv la o indemnizație de 1,10 pentru persoanele neîncadrate în grad de invaliditate, în loc de 1,25 pentru persoanele încadrate în gradul III de invaliditate (Legea 341/2004 a recunoștinței față de eroii martiri și luptătorii care au contribuit la victoria române din decembrie 1989).
A mai reținut instanța că, în conformitate cu art.3 lit.b pct.1, reclamantul a fost rănit astfel că îndeplinește prevederile art. 4 pct. 3 lit. d din articolul mai sus amintit.
Față de cele mai sus arătate, tribunalul a anulat decizia contestată și a obligat pârâta să emită o nouă decizie, ținându-se cont de gradul III de invaliditate al reclamantului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii D, criticând-o ca nelegală și netemeinică în baza art. 304 pct.9 Cod pr.civilă.
Recurenta consideră că nu poate emite decizii pentru persoanele rănite cu gradul III de invaliditate conform art. 4 alin.3 lit. d din Legea nr. 341/2004, încălcând astfel prevederile legale, respectiv dispozițiile art. 62 din Legea nr. 19/2000 cu modificările și completările ulterioare.
Recurenta consideră că Legea nr. 19/2000 completează Legea nr. 341/2004 și că, în conformitate cu aceste prevederi, persoanele care au împlinit vârsta standard de pensionare nu mai fac obiectul încadrării într-un grad de invaliditate.
Or, în cazul intimatului, recurenta arată că acesta este pensionar pentru limită de vârstă, așa cum rezultă din decizia nr. - din 29.01.1998 și beneficiază de coeficientul 0,6 pentru pensionarii de limită de vârstă.
În ceea ce privește încadrarea într-un grad de invaliditate prezentată instanței de fond, recurenta menționează că aceasta nu a fost prezentată instituției pârâte.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare la recurs.
Analizând actele și lucrările dosarului în funcție de prevederile legale aplicabile cauzei și sub toate aspectele conform art. 304 pct.1 Cod pr.civilă, Curtea constată că motivele de recurs sunt nefondate, pentru următoarele considerente:
Reclamantul este luptător rănit în timpul române din decembrie 1989 și în conformitate cu prevederile Legii nr. 341/2004 are dreptul la o indemnizație lunară reparatorie.
Conform certificatului medical eliberat de Cabinetul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității Medicale nr. 132/1998, rezultă că reclamantul este încadrat în gradul III de invaliditate de care trebuie să se țină seama la acordarea pensiei, astfel că, în mod corect, instanța de fond a admis contestația acestuia și a considerat că reclamantul îndeplinește disp.art. 4 pct.3 lit.d din articolul mai sus-amintit.
Așa fiind în baza art. 312 alin.1 Cod pr.civilă va respinge ca nefondat recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D cu sediul în Târgoviște, str. - nr.1A, județul D împotriva sentinței civile nr.565 din data de 4 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu contestatorul G domiciliat în,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 3 iunie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
- - - - - -
Grefier,
red.PC/MI/SȘ
2 ex./29.06.2009
f- Tribunalul Dâmbovița
;
operator date cu caracter personal,
nr. notificare 3120
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Ioana Cristina Țolu Cristina
