Asigurări sociale. Decizia 1245/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1245
Ședința publică din data de 20 iunie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Pigui
JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Traian Logojan Cristina Mihaela
---
Grefier -
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de recurenții-pârâți Ministerul Apărării-Secția Pensii Militare-reprezentant legal al UM 01375 P, cu sediul în P, str. -. -. nr. 305-307, județul P și Ministerul Apărării-Serviciul Pensii Militare-reprezentant legal al UM 12544 B, cu sediul în B, sector 5, Drumul, împotriva sentinței civile nr. 1647 din 14 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul-reclamant domiciliat în P, Bariera B,-,. 14,.B,.1,. 26, județul
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 13 iunie 2008, fiind consemnate în încheierea de la acea dată care face parte integrantă din prezenta decizie.
Curtea, pentru a da posibilitatea recurentului-pârât să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 20 iunie 2008, când a dat următoarea hotărâre:
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr- reclamantul a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâții Unitatea Militara 01375 și Ministerul Apărării- Serviciul Pensii Militare UM 02544 B, ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună obligarea UM 01375 P la eliberarea unei adeverințe privind activitatea desfășurată în condiții deosebite de muncă, aferente intervalului 31.07.1992-02.04.1994, precum și obligarea Serviciului Pensii Militare din cadrul Ministerului Apărării, la revizuirea Deciziei de pensie nr.-/10.07.2007 si emiterea unei noi decizii prin luarea in considerare a adeverințelor dobândite prin prezenta acțiune.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în anul 1992 terminat Academia Tehnica Militara - Secția si și a fost repartizat la UM 01065, transformată în anul 2000 în UM 01375, în funcția de ofițer 4.
A mai arătat reclamantul că începând cu anul 1992 și până la data trecerii în rezervă, a desfășurat activități în depozitele de armament și muniții, respectiv predări, primiri, recepție, pregătire muniție pentru trageri, prelevări de pulberi, conform regulamentelor, A-,.
A precizat reclamantul ca, în conformitate cu prevederile Ordinului Ministrului Apărării nr./2002 pentru aprobarea Normelor metodologice privind încadrarea în condiții deosebite, speciale și alte condiții specifice cadrelor militare în activitate, unitățile militare au obligația să întocmească fișe de evidență pentru cadrele militare privind activitatea desfășurata de aceștia in condițiile respective de muncă.
In dovedirea acțiunii, reclamantul a solicitat proba cu înscrisuri.
In drept, reclamantul și-a întemeiat pretențiile pe dispozițiile Ordinului Ministrului Apărării nr./20202 pentru aprobarea Normelor metodologice privind încadrarea în condiții deosebite, speciale și alte condiții specifice cadrelor militare în activitate, Hotărârea de Guvern nr.1294/2001 privind stabilirea locurilor de muncă și activităților cu condiții deosebite, speciale si alte condiții specifice cadrelor militare în activitate.
În temeiul disp.art.115-118 pr.civ. pârâtul Ministerul Apărării reprezentat legal de 01375 P si Secția pensii militare a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, urmând să fie cenzurate susținerile reclamantului care sunt total nefondate.
Pârâtul, în apărare și în dovedirea măsurii dispuse, a depus la dosar în copie, întreaga documentație, solicitând totodată proba cu înscrisuri.
Ulterior, reclamantul, urmare a depunerii întâmpinării de către pârât, și-a precizat acțiunea solicitând modificarea-anularea Deciziei nr.91/10.09.2007 emisă de Serviciul Pensii Militare și stabilirea corespunzătoare a cuantumului pensiei conform vechimii în muncă și dispozițiilor legale, pentru perioada 31.07.1992-02.04.1994 ca timp lucrat în condiții deosebite, iar ca timp lucrat în condiții speciale pentru perioada 01.01.1997-31.12.1997.
La termenul din data de 14.12.2007, instanța a respins cererea formulată de către părți privind conexarea prezentului dosar la un alt dosar aflat pe rolul Tribunalului Prahova, având în vedere ca nu s-a depus niciun certificat de grefă în susținerea celor afirmate și nici nu s-a putut preciza care este legătura de cauzalitate între cele doua pricini.
După administrarea probatoriilor, prin sentința civilă nr. 1647/14 decembrie 2007 Tribunalul Prahovaa admis acțiunea precizată, a obligat pârâtul 01375 P să elibereze reclamantului adeverința din care să reiasă activitatea desfășurata în condiții deosebite de munca în perioada 31.07.1992-02.04.1994 și a anulat Decizia de pensie nr.-/2007 emisă de Serviciul de pensii Militare din cadrul Ministerului Apărării Naționale si emiterea unei noi decizii de pensionare, cu luarea în considerare ca timp lucrat în condiții deosebite a perioadei 31.07.1992- 02.04.1994, iar ca timp lucrat în condiții speciale a perioadei 01.01.1997 - 31.12.1997, cu consecința recalculării vechimii în serviciu si a recalculării cuantumului pensiei.
S-a luat act ca reclamantul nu solicita cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt:
Prin cererea de chemare în judecată, precizată la termenul de judecată de la data de 30.10.2007, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei 01375 P, la eliberarea unei adeverințe privind activitatea desfășurată în condiții deosebite de muncă aferente intervalului 31.07.1992 - 02.04.1994 și condiții speciale de muncă pentru perioada 01.01.1997 - 31.12.1997, precum și obligarea pârâtului Serviciul Pensii Militare din cadrul Ministerului Apărării, la revizuirea deciziei de pensie și emiterea unei noi decizii, prin luarea în considerare a adeverințelor dobândite prin prezenta acțiune.
Din actele existente la dosar rezultă că reclamantul, începând cu data de 19.06.2007, beneficiază de pensie militară de serviciu stabilită în conformitate cu prevederile Legii nr.164/2001 republicată, cu modificările și completările ulterioare, privind pensiile militare de stat.
Potrivit datelor înscrise în Fișa cu locurile de muncă în care reclamantul a lucrat si care îi dau dreptul la încadrare în locuri de muncă și activități cu condiții de muncă deosebite, speciale si alte condiții, întocmită de pârâta 01375 P și înregistrată ca Anexă la Fișa de pensie cu nr.A/6720/18.06.2007 la Serviciul de Pensii Militare si Drepturi Sociale, reclamantul a desfășurat activități care se încadrează în alte condiții de muncă- spor 100%, precum și activități care se încadrează în condiții deosebite - spor 25%, conform prevederilor din Hotărârea de Guvern nr.1294/2001 privind stabilirea locurilor de muncă și activităților cu condiții deosebite, condiții speciale și alte condiții specifice pentru cadrele militare în activitate, respectiv Anexei 1 cap.3 pct.4 si Anexei 1 cap.1 pct.6 din ordinul Ministrului Apărării nr./2002 pentru aprobarea Normelor metodologice privind încadrarea în condiții deosebite, speciale și alte condiții specifice cadrelor militare în activitate.
Referitor la perioada lucrată de reclamant în condiții deosebite, din actele și lucrările dosarului rezultă că, începând cu data de 31.07.1992, în cadrul funcției de ofițer 4 cu asigurarea armamentului și muniției, reclamantul a desfășurat până la data de 02.04.1994, activitate de control de armament și muniții, distribuții de muniții pentru trageri, inventarieri de muniții.
Aceste activități, conf.HG nr.1294/2001 și Anexei 1 cap.1 pct.6 din ordinul Ministrului Apărării nr./2002, se încadrează în condiții deosebite de muncă.
Tot din actele și lucrările dosarului s-a reținut de către instanță că aceste acte normative, nu au fost avute în vedere raportat la perioada 31.07.1992- 02.04.1994, cu toate că, din fișa locurilor de muncă în care a lucrat reclamantul și care îi dau dreptul la încadrare în locuri de munca și activități în condiții deosebite, speciale și alte condiții, emise de pârâta 01375 P, rezultă că acesta a îndeplinit în cadrul 7 Infanterie Moto, funcția de al asigurării tehnice cu armament și muniții.
Cât privește perioada 01.01.1997 - 31.12.1997 ca perioadă lucrată în condiții speciale de câtre reclamant, din adeverința nr.11187/2007 emisă de Unitatea Militara SA, rezultă că acesta, în cursul anului 1997, participat la programul de experimentare a produsului grenadă de mână multifuncțională prin instruirea militarilor.
Ținând cont de gradul de pericol al acestor activități, acestea fiind prevăzute în Anexa 1 cap.3 pct.4 din ordinul nr./2002 ca activități în condiții speciale- alte activității pentru care sporul este de 100%, reclamantul are dreptul de încadrare în condiții speciale pentru perioada sus-menționată.
Împotriva acestei hotărâri, au declarat recurs pârâții Ministerul Apărării - Secția Pensii Militare - reprezentant legal al 01375 P și Ministerul Apărării - Serviciul Pensii Militare - reprezentant legal al UM 02544 B, conform art.304 pct.9 Cod procedură civilă, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie pentru următoarele motive:
Primul motiv de recurs învederat de recurentă privește faptul că instanța de fond a obligat eronat o1375 P să elibereze reclamantului o adeverință din care să reiasă activitatea desfășurată în condiții deosebite de muncă în perioada 31.07.1992 - 02.04.1994, deoarece actul oficial pentru dovedirea acestor condiții era fișa matricolă, adeverințele fiind solicitate numai când situația nu rezultă cu certitudine din această fișă.
Al doilea motiv de recurs privește faptul că instanța de fond a dispus eronat anularea deciziei de pensie -/2007 emisă de Serviciul Pensii Militare din cadrul Ministerului Apărării și emiterea unei noi decizii de pensionare cu luarea în considerare a timpului lucrat în condiții deosebite și speciale, respectiv perioada 31.07.1992 - 02.04.1994 și 01.01.1997 - 31.12.1997.
Serviciul Pensii Militare nu putea fi obligat la a lua în calcul adeverința eliberată de SA pentru perioada 21.07.1997 - 18.08.1997 întrucât reclamantul a lucrat doar 29 de zile în condiții speciale din întreg anul 1997.
În recurs nu au fost administrate probe noi.
Legal citat intimatul a formulat întâmpinare la recurs, solicitând respingerea acestuia ca nefondat.
Analizând actele și lucrările dosarului, în funcție de prevederile legale aplicabile cauzei și sub toate aspectele conform art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată că motivele de recurs sunt fondate în ceea ce privește anularea deciziei -/2007 și emiterea unei noi decizii, însă nu și în ceea ce privește obligarea 01375 P să elibereze reclamantului adeverința din care să reiasă activitatea desfășurată în condiții deosebite pentru 31.07.1992 - 02.04.1994.
Reclamantul, începând cu data de 19.06.2007, beneficiază de pensie militară de serviciu stabilită in conformitate cu prevederile Legii nr.164/2001 republicată cu modificările si completările ulterioare, privind pensiile militare de stat.
Potrivit datelor înscrise in Fișa cu locurile de munca in care reclamantul a lucrat si care îi dau dreptul la încadrare in locuri de munca si activități cu condiții de muncă deosebite, speciale si alte condiții, întocmită de pârâta 01375 P si înregistrata ca Anexa la de pensie cu nr.A/6720/18.06.2007 la Serviciul de Pensii Militare si Drepturi Sociale, reclamantul a desfășurat activități care se încadrează in alte condiții de muncă- spor 100%, precum si activități care se încadrează in condiții deosebite - spor 25% conform prevederilor din Hotărârea de Guvern nr.1294/2001 privind stabilirea locurilor de muncă si activităților cu condiții deosebite, condiții speciale si alte condiții specifice pentru cadrele militare in activitate, respectiv Anexei 1 cap.3 pct.4 si Anexei 1 cap.1 pct.6 din ordinul Ministrului Apărării nr./2002 pentru aprobarea Normelor metodologice privind încadrarea in condiții deosebite, speciale si alte condiții specifice cadrelor militare in activitate.
Referitor la perioada lucrată de reclamant in condiții deosebite, din actele si lucrările dosarului rezultă că, începând cu data de 31.07.1992, in cadrul funcției de ofițer 4 cu asigurarea armamentului si muniției, reclamantul a desfășurat până la data de 02.04.1994, activitate de control de armament si muniții, distribuții de muniții pentru trageri, inventarieri de muniții.
Aceste activități, conf.HG nr.1294/2001 si Anexei 1 cap.1 pct.6 din ordinul Ministrului Aparerii nr./2002, se încadrează in condiții deosebite de muncă.
Tot din actele si lucrările dosarului rezultă că aceste acte normative, nu au fost avute in vedere raportat la perioada 31.07.1992- 02.04.1994, cu toate că din fișa locurilor de munca in care a lucrat reclamantul si care îi dau dreptul la încadrare in locuri de muncă si activități in condiții deosebite, speciale si alte condiții, emisă de parata 01375 P, rezulta ca acesta a îndeplinit in cadrul 7 Infanterie Moto, funcția de al asigurării tehnice cu armament si muniții.
În ceea ce privește, însă, anularea deciziei de pensie -/2007, Curtea consideră că acest lucru se poate dispune numai după eliberarea adeverinței de către 01375 privind perioada 31.07.1992 - 02.02.1994, instanța de fond dispunând în mod prematur anularea deciziei.
Tot prematur instanța de fond a dispus să se ia în considerare perioada 31.07.1992 - 02.02.1994 deși acest lucru nu poate fi avut în vedere decât după emiterea adeverinței de către 01375 astfel cum s-a arătat.
Așa fiind, văzând și disp.art.312 alin.1 pr.civilă urmează să admită recursul, să modifice în parte sentința în sensul că va respinge capătul de cerere privind anularea deciziei nr.-/2007 și emiterea unei noi decizii cu luarea în considerare a perioadei 31.07.1992 - 02.02.1994.
Va menține restul dispozițiilor sentinței.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenții-pârâți Ministerul Apărării - Secția Pensii Militare-reprezentant legal al UM 01375 P, cu sediul în P, str. -. -. nr. 305-307, județul P și Ministerul Apărării - Serviciul Pensii Militare-reprezentant legal al UM 12544 B, cu sediul în B, sector 5, Drumul, împotriva sentinței civile nr. 1647 din 14 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimatul-reclamant domiciliat în P, Bariera B,-,. 14,.B,.1,. 26, județul P și în consecință:
Modifică în parte sentința în sensul că respinge capătul de cerere privind anularea deciziei nr. -/2007 și emiterea unei noi decizii, ca neîntemeiată.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20 iunie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Traian Logojan Cristina Mihaela
- - - - ---
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored.CP/SȘ/
3 ex./26.06.2008
f- Tribunalul Prahova
Președinte:Cristina PiguiJudecători:Cristina Pigui, Traian Logojan Cristina Mihaela
