Asigurări sociale. Decizia 1305/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1305
Ședința publică din 13 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 2: Dumitru Popescu
JUDECĂTOR 3: Aurelia Schnepf
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul G împotriva sentinței civile nr. 1159/14.09.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată Casa Județeană de Pensii T, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta intimată, consilier juridic, lipsă fiind reclamantul recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că recurentul a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, un set de acte, respectiv: un înscris intitulat " privind acțiunea de recurs declarat", cerere de recurs împotriva sentinței civile nr. 1346/13 mai 2009 pronunțată în dosar nr-, copia cererii adresate Tribunalului Timiș prin care a solicitat înaintarea dosarului civil nr- la Curtea de APEL TIMIȘOARA - Secția Litigii de Muncă și Asigurări Sociale, dovada de comunicare a sentinței civile nr. 1346/13 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, copia sentinței civile ante-menționată, un înscris intitulat "Notă", copia cererii adresate Tribunalului Timiș în dosar nr- cu termen de judecată la 13 mai 2008, copia adresei nr. 1119/12.09.2007, emisă de Ministerul Internelor și Reformei Administrative, Arhivele Naționale, Direcția Jud. Da A rhivelor Naționale, copia adeverinței nr. 2624/10.10.2007 emisă de D, copia înscrisului intitulat "Motivul acțiunii", cinci copii ale înscrisurilor reprezentând precizări la acțiunea formulată în dosar nr-, copia adeverințelor nr. 2423/30.10.2008, nr. 1803/24.07.2008 și nr. 2624/10.10.2007, Legea nr. 233/2002, OG nr. 27/2002.
De asemenea, se constată că recurentul a depus la dosarul cauzei prin Serviciul Registratură, la data de 29.09.2009 următoarele acte: un înscris intitulat " nr. 2", OUG nr. 4/2005, Legea nr. 78/2005 privind aprobarea OUG nr. 4/2005, o cerere prin care a solicitat întocmirea unei "încheieri separate" din care să rezulte că a ridicat excepția de neconstituționalitate, copia buletinului de calcul nr. -/07.09.2005, copia deciziei nr. -/08.12.1997 privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, copia deciziei nr. -/30.11.2005, copia înscrisului intitulat Situația privind calculul punctului de pensie cuvenit pentru perioada 1960-1998, copia notei de calcul privind drepturile legale de pensie cuvenită, copia adresei nr. 7724/15.05.2009 emisă de CEC BANK, copia adeverinței nr. 9485/11.08.2008, copia adresei nr. 204/05.03.2008 emisă de CEC-Direcția de Comunicare și Protocol, copia adeverințelor nr. 1803/24.07.2008, nr. 2423/30.2008, copia adeverinței nr. 616/01.11.2007 emisă de SA.
Reprezentanta pârâtei intimate arată că nu mai insistă în cererea privind comunicarea motivelor de recurs.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta instituției pârâte solicită respingerea recursului și menținerea sentinței civile atacate ca temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș, contestatorul Gac hemat in judecata parata Casa Județeana de Pensii T, pentru ca acesta sa fie obligata la recalcularea drepturilor de pensie prin luarea in considerare a adeverințelor nr. 2624/10.10.2007; nr.5407/27.11.2007; nr.204/05.03.2008 si nr.9485/11.08.2008 si emiterea unei noi decizii de pensionare corect calculate.
In motivarea contestației s-a arătat ca, aceste adeverințe nu au fost luate in calcul la calcularea drepturilor de pensie pentru limita de vârsta, ca, aceasta decizie nr.-/18.09.2008 a fost emisa cu incalcarea legii sau cu greșita ei aplicare, astfel incat parata a calculat in mod eronat drepturile bănești cuvenite nefăcând aplicarea corespunzătoare a legii fata de perioada in care a fost angajat, neluând in calcul veniturile trecute in adeverințele mai sus enumerate.
Prin întâmpinarea depusa la dosarul cauzei, parata a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiata.
In motivarea intampinarii, parata arata ca, in condițiile in care, pentru o anumita perioada care constituie stagiu de cotizare, in carnetul de munca nu sunt înregistrate drepturile salariale, asiguratul poate prezenta acte doveditoare ale acestora, in speța adeverințe.
Parata mai arata ca, din adeverințele depuse la sediul paratei rezulta ca, veniturile din aceste adeverințe sunt mai mici decât cele evidențiate in carnetul de munca al contestatorului, condiții in care au fost valorificate veniturile cele mai consistente.
Prin sentința civilă nr. 1159 din 14.04.2009, Tribunalul Timiș, a respins acțiunea reclamantului, reținând următoarele:
Contestatorului i-au fost deschise drepturile de pensie pentru limita de vârsta începând cu data de 01.01.1998 in condițiile Legii nr.3/1977, conform deciziei nr.-/08.12.1997, astfel prin decizia nr.-/30.11.2005 i-au fost recalculat drepturile de pensie pentru limita de vârsta din sistemul public, ca urmare a aplicării prevederilor OUG nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor.
Prin decizia nr.-/18.09.2008, decizie contestata de către contestator, acestuia i-au fost recalculate drepturile de pensie, respective punctajul mediu anual începând cu data de 01.07.2007 prin utilizarea unui punct pentru fiecare luna de stagiu de cotizare realizat de către contestator exclusive in perioadele anterioare datei de 01.01.1963, deoarece din valorificarea drepturilor salariale rezultate din actele (adeverințele - carnet de munca) doveditoare a rezultat mai puțin de un punct pentru fiecare luna de stagiu de cotizare, respective nu sunt dovedite drepturile salariale de care a beneficiat contestatorul pana la data de 31.12.1962, ori aceasta decizie de pensie a fost emisa in considerarea dispozițiilor alin.3 lit.b si c al art.161 din Legea nr.19/2000.
Astfel, după cum se poate observa din buletinul de calcul si fata de prevederile art.161 alin.3 lit.c din Legea nr.19/2000 si având in vedere faptul ca, prin valorificarea drepturilor salariale de care a beneficiat contestatorul in perioadele 01.04.1959 - 31.12.1959 si 01.01.1961 - 31.12.1962, a rezultat mai mult decât un punct pentru fiecare luna de stagiu de cotizare, prin Decizia nr.-/18.09.2008 s-au menținut punctajele anuale aferente anilor 1959, 1961 si 1961, astfel cum au fost calculate prin decizia nr.- din 30.11.2005 privind recalcularea pensiei pentru limita de vârsta din sistemul public, in buletinul de calcul comunicat contestatorului cu ultima decizie, se regăsește același punctaj anual corespunzător anilor 1959, 1961 si 1962 care sunt incluse si in decizia de pensionare nr.-/18.09.2008.
Împotriva sentinței susmenționate a declarat recurs reclamantul.
Motivele de recurs invocate de reclamantul recurent, au privit legalitatea și temeinicia hotărârii recurate. Împreună cu recursul declarat, recurentul a depus mai multe copii de pe înscrisuri depuse de acesta în dosare aflate pe rolul unor instanțe judecătorești.
Legal citată, Casa Județeană de Pensii T nu a depus întâmpinare.
Analizând recursul reclamantului prin prisma motivelor invocate, Curtea îl constată neîntemeiat pentru următoarele motive:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș, reclamantul Gac ontestat decizia nr. - emisă de Casa Județeană de Pensii T, deoarece nu au fost valorificate 4 adeverințe de venit, respectiv nr. -, -, 204/5/03/2008, -, solicitând valorificarea acestora.
Ulterior, din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, a rezultat și faptul că este nemulțumit de faptul că prin aplicarea legii privind denominarea monetară, începând cu 1.07.2005, a fost prejudiciat.
Curtea mai constată și faptul că prin decizia contestată de recurentul reclamant, - din 18.09.2008, a fost recalculat punctajul mediu anual începând cu data de 01.07.2007 prin utilizarea unui punct, respectiv a salariului mediu brut pe economie prevăzut în anexa 6 la Legea 19/2000.
Conform art. 161 alin. 3 lit. C din Legea 19/2000, pentru perioadele anterioare datei de 1 ianuarie 1963, la determinarea punctajului mediu anual, se utilizează un punct pentru fiecare lună de stagiu de cotizare realizat în perioadele cuprinse între data de 1 septembrie 1947 și data de 31 decembrie 196, aceasta fiind și situația reclamantului,punctaj anual corespunzător anilor 1959, 1961 si 1962 regăsindu-se in decizia de pensionare nr.-/18.09.2008.
Având în vedere cele expuse, în temeiul art. 312 din Codul d e procedură civilă, Curtea constată recursul neîntemeiat, urmând să îl respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul G împotriva sentinței civile nr. 1159/14.09.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /11.11. 2009
Tehnored /11.11. 2009/2 ex
Prima instanță: și - Tribunalul Timiș
Președinte:Raluca PanaitescuJudecători:Raluca Panaitescu, Dumitru Popescu, Aurelia Schnepf
