Asigurări sociale. Decizia 1345/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR.5093,-
DECIZIA NR.1345
Ședința publică din data de 12 iunie 2009
PREȘEDINTE: Lucian Crăciunoiu
JUDECĂTORI: Lucian Crăciunoiu, Violeta Dumitru Cristina Mihaela
- - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatorul domiciliat în P,-, județul D împotriva sentinței civile nr. 685 pronunțată la data de 12 martie 2009 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în Târgoviște,- A, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul contestator și intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
S-a învederat instanței că prin serviciul registratură, la data de 10 iunie 2009 din partea intimatului contestator s-au depus la dosar note scrise.
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Petentul a contestat decizia nr. -/04.08.2008 emisa de intimata Casa Județeană de Pensii D, solicitând instanței obligarea intimatei la luarea in calcul a tuturor solicitărilor, depuse la această instituție cu cererile nr. 54797/21.11.2007, 2398/02.04.2008, 47727/18.10.2007 si 37393/20.08.200, precum si obligarea intimatei la plata drepturilor de care a fost lipsit din 1995 la zi.
In motivarea cererii, petentul a arătat ca intimata nu îi calculează pensia în raport de valoarea muncii prestate, cotizata, astfel cum rezulta din carnetul de munca, solicitând recalcularea acesteia.
Cererea a fost întemeiata în drept pe dispozițiile art. 21, 31 din Constituție, 15 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, art. 8 si 19 din Legea nr. 19/2000.
La cererea de chemare in judecata, petentul a anexat: cererile nr. 54797/21.11.2007, 2398/02.04.2008, 47727/18.10.2007 si 37393/20.08.2007, decizia nr. -/04.08.2008 emisa de intimata.
Intimata Casa Județeană de Pensii Daf ormulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, întrucât pensia petentului a intrat în procesul de recalculare, în conformitate cu prevederile OUG nr. 4/2005 si HG nr. 1550/2004, astfel încât cu cereri adresate instituției, petentul a depus mai multe adeverințe eliberate de unitățile angajatoare. In consecința, punctajul mediu anual al petentului a crescut de la 1,45543 la 1,97192, emițându-se decizia contestată. Ulterior emiterii acestei decizii s-au aplicat noului punctaj prevederile OUG nr. 19/2007, astfel încât punctajul mediu anual actual este de 2.01.
In ședința publică din 4.11.2008 petentul a formulat cerere de recuzare a completului investit aleatoriu cu soluționarea cauzei, prin încheierea din 28.11.2008 ce3rerea de recuzare a fost respinsa, însă a fost admisa cererea de abținere a membrilor completului, iar prin încheierea din 2.12.2008 cererea de chemare în judecată a fost trimisă pentru repartizare aleatorie, în conformitate cu prevederile art. 98 din Hotărârea CSM nr. 387/2005.
Cererea de chemare în judecată formulată de către petentul a constituit noul dosar cu nr. 5093,-.
In cadrul acestui nou dosar, petentul nu a solicitat administrarea de probatorii în dovedirea cererii de chemare în judecată.
Intimata Casa Județeană de Pensii D nu a solicitat administrarea de probe în apărare.
Prin sentința civilă nr.685/12.03.2009 Tribunalul Dâmbovițaa respins contestația, cu motivarea că din buletinul de calcul depus de intimata la dosar rezultă că aceasta a valorificat toate adeverințele depuse de reclamant, motiv pentru care a crescut și punctajul mediu anual la 1.97192 lei, astfel cum rezultă din decizia contestată.
A mai reținut tribunalul că nu s-au făcut dovezi din care să rezulte o situație contrară celei evidențiate în decizia atacată în prezenta cauză.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petentul, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului, recurentul susține, în esență, că în mod greșit s-a respins cererea sa de recuzare a completului de judecată.
Mai susține recurentul că hotărârea instanței de fond nu este motivată coerent și nu a avut în vedere probele administrate în cauză.
Recurentul arată că nu s-au avut în vedere la stabilirea drepturilor sale de pensie toate adeverințele din care rezultau sumele cu care a contribuit la bugetul asigurărilor de stat.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința atacată și motivele de recurs, curtea va constata că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Recurentul a contestat decizia nr. -/04.08.2008 emisa de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu privire la modul de calcul a pensiei, susținând ca nu i-au fost luate in calcul toate adeverințele depuse la intimata cu cererile nr. 54797/21.11.2007, 2398/02.04.2008, 47727/18.10.2007 si 37393/20.08.2007.
În mod corect a reținut tribunalul că din buletinul de calcul depus de intimata la dosar rezulta ca s-au valorificat toate adeverințele depuse cu aceste cereri, motiv pentru care a crescut și punctajul mediu anual la 1.97192 lei, astfel cum rezultă din decizia contestată.
Potrivit dispozițiilor art. 1169.civ."cel ce face o propunere înaintea judecății, trebuie să o dovedească".
Ori, recurentul nu a prezentat dovezi in sprijinul cererii sale, prin care sa dovedească o situație de fapt contrară celor reținute de către intimată în buletinul de calcul al deciziei nr. -/04.08.2008.
În ce privește susținerea că judecătorii care au soluționat cauza fuseseră recuzați și aceasta apare ca nefondată deoarece cererile de recuzare și abținere au fost corect soluționate de către instanța de fond, iar cauza a fost repartizată aleatoriu conform dispozițiilor art.98 din Hotărârea CSM 387/2005.
Pentru considerentele expuse, curtea va constata că recursul este nefondat și, în baza disp. art.304, 3041și 312 alin.1 pr.civ. îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul domiciliat în P,-, județul D împotriva sentinței civile nr. 685 pronunțată la data de 12 martie 2009 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, cu sediul în Târgoviște,- A, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 12 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Lucian Crăciunoiu, Violeta Dumitru Cristina Mihaela
- - - - - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3120
Red.
2 ex/23.06.2009
f-
Președinte:Lucian CrăciunoiuJudecători:Lucian Crăciunoiu, Violeta Dumitru Cristina Mihaela
