Asigurări sociale. Decizia 1343/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1343
Ședința publică din data de 12 iunie 2009
PREȘEDINTE: Lucian Crăciunoiu
JUDECĂTORI: Lucian Crăciunoiu, Violeta Dumitru Cristina Mihaela
- - -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței civile nr.841 pronunțată la data de 1 aprilie 2009 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul contestator domiciliat în comuna, sat, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta intimată Casa Județeană de Pensii D și intimatul contestator.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
S-a învederat instanței că prin serviciul registratură, la data de 11 iunie 2009 din partea intimatului contestator s-a depus la dosar întâmpinare.
Curtea constată cauza în stare de judecată și, deliberând, pronunță următoarea decizie:
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr- reclamantul a formulat contestație împotriva deciziei de suspendare a pensiei de invaliditate nr.-/16.12.2008 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii D, solicitându-se anularea acestei decizii.
În motivarea contestației, reclamantul a arătat că prin decizia sus-menționată pârâta a dispus suspendarea pensiei sale de invaliditate începând cu 01.08.2007, în temeiul disp.art.92 lit.c din Legea nr.19/2000, datorită neprezentării sale la comisia medicală, însă acesta s-a prezentat în fiecare an la Comisia Medicală din M, aspect care reiese din deciziile asupra capacității de muncă eliberate anual de către cabinetul respectiv.
S-au atașat în copie decizia contestată, decizia asupra capacității de muncă din anul 2006, acte medicale.
Pârâta, în termen legal, în temeiul art.115 pr.civ. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală, întrucât, în conformitate cu prevederile art.62 alin.1 din Legea nr.19/2000, pensionarii de invaliditate sunt supuși revizuirii medicale, în funcție de afecțiune, la intervale de 6-12 luni, la termenele stabilite de casele teritoriale de pensii și, datorită faptului că pe borderourile transmise de Cabinetul de Expertiză Medicală M, reclamantul nu figura ca fiind prezentat la revizuirea medicală, s-au aplicat disp.art.92 lit.c din Legea nr.19/2000, potrivit cu care plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care beneficiarul unei pensii de invaliditate nu se prezintă la revizuirea medicală periodică, pensia suspendându-se începând cu data de 01.08.2007.
Prin sentința civilă nr.841 pronunțată la data de 1 aprilie 2009, Tribunalul Dâmbovițaa admis în parte contestația formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii D, a anulat în parte decizia nr.-/16.12.2008 emisă de pârâtă, în sensul că suspendarea plății pensiei va opera începând cu 01.12.2008.
Au fost anulate mențiunile referitoare la recuperarea sumei încasate cu titlu de pensie.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că, prin decizia de suspendare a pensiei nr.-/16.12.2008 emisă de către pârâtă, s-a dispus suspendarea plății pensiei de invaliditate acordată reclamantului, începând cu data de 01.08.2007, pentru neprezentarea acestuia la comisia medicală, în temeiul dispozițiilor art.92 lit.c din Legea nr.19/2000.
Prin decizia asupra capacității de muncă nr.2884/31.07.2006 s-a menționat ca termen de revizuire iulie 2007, ori contestatorul nu a făcut dovada că s-a mai prezentat la acea dată la revizuirea medicală, însă constatarea neprezentării s-a făcut de către Casa de Pensii D abia la data de 28.11.2008, când s-a înregistrat la aceasta borderoul nr.901/28.11.2008 emis de Cabinetul de Expertiză Medicală și Recuperarea Capacității de Muncă
Dispozițiile art.92 alin.1 lit.c din Legea nr.19/2000 modificată potrivit cu care plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care beneficiarul unei pensii de invaliditate nu se prezintă la revizuirea medicală periodică se coroborează cu prevederile Capitolului II pct.30 din Ordinul nr.340/2001 în sensul că în primele 5 zile ale fiecărei luni cabinetele de expertiză medicală au obligația să comunice casei teritoriale de pensii invalizii pensionari neprezentați la revizuirea medicală periodică în cursul lunii precedente, pentru suspendarea pensiei conform legii.
Deci, pentru suspendarea pensiei conform legii, este necesară atât neprezentarea pensionarului, cât și comunicarea pensionarilor neprezentați la revizuirea medicală, în primele 5 zile ale fiecărei luni, casei teritoriale de pensii, fiind așadar vorba de o culpă comună, câtă vreme casa de pensii a plătit în continuare timp de mai mulți ani această pensie, astfel că numai din momentul acestei constatări a neprezentării pensionarului la revizuirea medicală se poate proceda la suspendarea plății pensiei de invaliditate.
Prin urmare, măsura suspendării pensiei de invaliditate se poate dispune numai începând cu luna următoare celei în care s-a constatat de către pârâtă că pensionarul nu s-a prezentat la revizuirea medicală, respectiv 01.12.2008.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii D, solicitând admiterea căii de atac și modificarea în tot a hotărârii recurate, în sensul respingerii acțiunii și a menținerii deciziei contestate ca legale și temeinice.
În esență, recurenta-pârâtă a susținut că în mod eronat prima instanță a suspendat pensia numai pentru viitor, în condițiile în care contestatorul nu s-a prezentat la revizuirea medicală.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor formulate, precum și sub toate aspectele, potrivit art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul declarat este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.39 din Ordinul nr.340/2001Decizia emisă de oficiul de expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă, ca urmare a acțiunii de control, se aplicăde la data emiterii, indiferent de modul de rezolvare. Despre modul de soluționare va fi informat organul de control al CNPAS sau partea interesată, după caz. Pe decizia asupra capacității de muncă nr.2884/31.07.2006 era menționat ca termen de revizuire luna iulie 2007.
Casa Județeană de Pensii Dad ispus suspendarea plății pensiei de invaliditate și recuperarea sumei de 5412 lei, prin decizia nr.-/16.12.2008, pe motivul neprezentării pensionarului la revizuirea medicală, pentru perioada 01.08.2007 - 01.12.2008. Constatarea neprezentării pensionarului la revizuirea medicală s-a făcut de către Casa de Pensii D abia la data de 28.11.2008, când s-a înregistrat la aceasta borderoul nr.901/28.11.2008 emis de Cabinetul de Expertiză Medicală și Recuperarea Capacității de Muncă
Astfel, procedura suspendării plății pensiei de invaliditate pentru perioada 01.08.2007 - 01.12.2008 este nelegală, în condițiile în care, dacă s-au constatat deficiențe în legătură cu revizuirea medicală, se putea emite o decizie de încetare a plății pensiei cu efecte doar pentru viitor, nicidecum pentru trecut.
Față de considerentele expuse, apreciind ca temeinică și legală sentința recurată, în baza art.312 pr.civ. Curtea urmează a respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,-, județul D, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței civile nr.841 pronunțată la data de 1 aprilie 2009 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul contestator domiciliat în comuna, sat, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 12 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Lucian Crăciunoiu, Violeta Dumitru Cristina Mihaela
- - - - - -
GREFIER,
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr. 3120
Red.CL
2 ex./24.06.2009
f-
Președinte:Lucian CrăciunoiuJudecători:Lucian Crăciunoiu, Violeta Dumitru Cristina Mihaela
