Asigurări sociale. Decizia 136/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 136
Ședința publică de la 17 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 2: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 3: Nelida Cristina
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de împotriva sentinței civile nr. 1430 din 01.10.2008 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimată fiind Casa Județeană de Pensii
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul și consilierul juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al treilea termen.
Recurentul arată că nu are de formulat alte cereri.
Consilierul juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii I arată că nu are de formulat alte cereri.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Recurentul solicită admiterea recursului. Arată că a primit justificarea casei de pensii și că a solicitat respectarea Legii nr. 276/2004 referitoare la absolvenții de studii superioare cursuri de zi. Precizează că în perioada aceea a fost pedagog la o școala, activitate ce i-a fost remunerata. Mai arată că a solicitat să i se adauge la stagiul de cotizare și această perioadă pentru a crește punctul de pensie și că nu contestă calculul făcut de casa de pensii, ci doar faptul că nu i s-au luat în considerare cele două adeverințe. Mai precizează că nu i s-a făcut precizarea că trebuie să adreseze instanței și întrucât este bolnav, având un certificat de handicap, nu a fost in masura a se deplasa. Deoarece nu s-a adresat instanței, la fond i-a fost respinsă acțiunea ca fiind tardivă. Indică faptul că în septembrie 1991 Inspectoratul Județean Școlar I i-a spus să rămână director la școala din comună, dar i-a păstrat postul de titular din
Consilierul juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii I solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii primei instanțe.
Declarând dezbaterile închise.
După deliberare,
INSTANȚA
Asupra recursului de asigurări sociale de față;
Prin sentința civilă nr. 1430/01.10.2008 pronunțată de Tribunalul Iașia fost admisă excepția invocată de Casa Județeană de Pensii I și respinsă ca tardivă acțiunea formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că la data de 21.04.2005, contestatorul solicitat recalcularea drepturilor de pensie avându-se în vedere adeverința 405/18.04.2005, emisă de Universitatea "Al. " Intimata prin adresa nr. 15528/6.05.2005 i- comunicat contestatorului că la data înscrierii inițiale la pensie 15.03.2001 perioada studiilor universitare fost inclusă în calculul pensiei fiind recunoscută ca vechime în muncă în baza legislației anterioare.
Prima decizie emisă de intimată după depunerea adeverinței contestate este cea emisă la data de 25.10.2005, decizie ce nu fost contestată.
Contestatorul formulat cerere înregistrată la Casa Județeană de Pensii sub nr. 2242/2.02.2006 solicitând recalcularea pensiei pe motiv că nici în data de 15.03.2001 dar nici la recalcularea din 12.12.2005, nu i- fost luată în calcul perioada 1.09.1990 - 31.08.1992, așa cum rezultă din carnetul de muncă la nr. 26, pagina 20.
Prin adresa nr. -/28.03.2006 intimata i- răspuns acestuia că veniturile realizate prin cumul de funcții se iau în considerare numai după data de 01.04.2001.
Cu privire la cele invocate de contestator prin cererile formulate, Casa Județeană de Pensii răspuns prin adresele contestate, dar a dispus prin deciziile de pensie nr. -/25.10.2005 și -/28.02.2007.
Prezenta cerere determină reanalizarea aspectelor reținute în deciziile de pensie emise contestatorului.
Cum potrivit dispozițiilor art. 87 din Legea 19/2000, deciziile de pensie pot fi contestate în termen de 45 de zile de la comunicare, instanța de fond a reținut că excepția tardivității invocată de intimată este întemeiată și admis-
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, considerând-o nelegală.
A susținut recurentul că a înțeles să conteste deciziile intimatei nr. 15.528/15.05.2005, nr. 257/28.02.2007 și nr. 3721/50.465/24.09.2007 însă nu a avut posibilitatea de a respecta termenul legal de 45 zile întrucât nu s-a putut informa și deplasa.
Arată recurentul că este încadrat în categoria persoanelor cu handicap accentuat, conform certificatului nr. 5082/10.07.2007 emis de Comisia de evaluare de pe lângă Consiliul Județean
Alăturat cererii de recurs s-au depus, în copie, adresele nr. 15.528/16.05.2005, nr. 207.389/28.03.2006, nr. 257/28.02.2007 și nr. 3721/50.465/24.09.2007 emise de Casa Județeană de Pensii
Intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului și menținerea sentinței Tribunalului Iași.
Alăturat întâmpinării intimata a depus decizia nr. 207.389/22.12.2008 și buletinul de calcul anexă la aceasta,buletinul de calcul nr. 72.265/11.11.2008, adeverința nr. 73.239/14.11.2008.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate de recurent și dispozițiile legale incidente în materie, Curtea constată că recursul este nefondat.
Așa cum corect a reținut și tribunalul, în materia asigurărilor sociale deciziile de pensionare pot fi contestate de persoana interesată în termen de 45 zile de la comunicare conform disp. art. 87 din Legea nr. 19/2000.
După cum rezultă din acțiunea introdusă la instanța de fond la data de 30.05.2008, contestatorul-recurent a înțeles să conteste deciziile nr. 15.528/16.05.2005 și nr. 207.389/28.03.2006 susținând că intimata Casa Județeană de Pensii Iar efuzat luarea în calcul a sumelor prevăzute de Legea nr. 276/2004 pentru perioada studiilor universitare - curs de zi, studii efectuate între anii 1961-1967.
Așa cum corect a reținut și prima instanță, la data introducerii acțiunii, chiar raportat la ultima decizie emisă în beneficiul contestatorului (nr. 207.389/01.07.2007),se depășise cu mult termenul anterior menționat.
Conform art. 103(1) Cod procedură civilă, neexercitarea unei căi de atac ori neîndeplinirea în termen a oricărui act de procedură atrage decăderea, cu excepția situațiilor în care legea dispune altfel ori partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința sa.
În cauză, recurentul a susținut că a fost în imposibilitate de a se deplasa pentru formularea contestației, însă nici din certificatul de handicap depus la fila 10 dosar recurs si nici din celelalte inscrisuri ale cauzei nu rezultă această împrejurare.
A mai invocat recurentul că nu a cunoscut faptul că deciziile intimatei trebuiau atacate în termenul de 45 de zile.
Curtea constată însă că nici aceste susțineri nu pot fi primite întrucât nimeni nu poate invoca necunoașterea legii.
Față de cele reținute și apreciind ca fiind legală hotărârea instanței de fond sub aspectul soluționării cauzei pe excepția tardivitatii, în baza disp. art. 312 Cod procedură civilă se va respinge recursul și se va menține sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței nr. 1430/01.10.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.02.2009.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:,
04.03.2009
2 ex.-
Președinte:Carmen BancuJudecători:Carmen Bancu, Smaranda Pipernea, Nelida Cristina
