Asigurări sociale. Decizia 137/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 137
Ședința public de la 17 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bancu
Judector - -
Judector - -
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de munc privind recursul formulat de G împotriva sentinței civile nr. 1618 din 22.10.2008 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimat fiind SC SA
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint recurentul G lips fiind reprezentantul intimatei SC SA
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, care învedereaz c dosarul este la prim termen.
Instanța constat recursul formulat în termen și motivat. Mai constat c prezenta cauz este un litigiu de munc și nu un litigiu de asigurri sociale.
Recurentul G depune la dosar o adres emis de ctre societate și arat c nu are de formulat alte cereri.
Instanța constat recursul în stare de judecat și acord cuvântul la dezbateri.
Recurentul G solicit admiterea recursului. Arat c a primit grupa I de lucru, dar nu i se recunoaște pentru 14 ani de noapte în oțelrie.
Declarând dezbaterile închise,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de faț, constat:
Prin cererea înregistrat pe rolul Tribunalului Iași sub nr. 4450/99/26.06.2008, astfel cum a fost precizat la 8.10.2008, reclamantul Gac hemat în judecat pe pârâta "" SA, solicitând obligarea acesteia la eliberarea unei adeverințe prin care s i se recunoasc sporurile de noapte în perioada 1974 -1988.
În motivarea acțiunii, reclamantul a artat c a lucrat în perioada 1961 -1988 la societatea pârât, în funcția de turntor -formator, beneficiind de o serie de sporuri, printre care și cel de noapte, îns pârâta nu i-a eliberat o adeverinț în acest sens, decât pentru perioada 1969 -1973, pentru perioada 1974 -1988 motivând c nu se gsește în arhiv.
Pârâta a artat prin întâmpinare c situația reclamat a fost verificat de Casa Județean de Pensii I și Inspectoratul Teritorial d e Munc I care au constatat corectitudinea drepturilor salariale cuvenite reclamantului.
Prin sentința civil nr. 1618/22.10.2008, Tribunalul Iașia respins acțiunea formulat de reclamant.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut c, din adresa depus de pârât la fila 28 dosar rezult c aceste sporuri nu au fost evidențiate separat în statele de plat din aceast perioad, iar salariaților, printre care și reclamantul, le-au fost eliberate adeverințe cu sporuri pentru condiții deosebite și de noapte, numai pentru perioadele în care acestea se regsesc pe statele de plat, mai puțin perioada 1.01.1074 - 1.01.1988.
Mai mult pârâta a informat salariații prin anunț c nu sunt evidențiate în statele de plat sporurile pentru perioada 1974 - 1988.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Consider c pârâta a indus în eroare instanța și nu a prezentat actele prin care se ținea evidența lucrului pe timp de noapte, în baza creia se calculau drepturile bnești.
Ca atare, solicit admiterea recursului și obligarea pârâtei la eliberarea adeverinței.
Motivele de recurs se încadreaz în prevederile art. 3041Cod procedur civil.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
În recurs nu au fost depuse înscrisuri noi.
Analizând actele și lucrrile dosarului prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea de Apel constat c recursul este nefondat.
Într-adevr, din adresa aflat la fila 28 dosar fond rezult c unitatea nu a evidențiat separat în statele de plat sporul de noapte în perioada 01.01.1974 -01.01.1988, astfel încât nu s-a putut elibera adeverinț în acest sens.
Aceeași împrejurare rezult și din procesul-verbal înregistrat sub nr. 512/1400/27.02.2007, aflat la fila 6 dosar fond și depus chiar de reclamant, proces -verbal încheiat între reprezentanții pensionarilor, reprezentanții sindicatului, Casa Județean de Pensii I, Inspectoratul Teritorial d e Munc I și I, în care se specific faptul c pentru perioada 1974 -1988 s-a constatat c în statele de plat nu sunt evidențiate distinct sporurile acordate salariaților.
În atare condiții, în mod corect a fost respins acțiunea reclamantului, având în vedere c pârâtei nu i se poate impune executarea unei obligații imposibile.
Ca urmare, în baza disp. art. 312 Cod procedur civil Curtea de Apel va respinge ca nefondat recursul reclamantului și va menține sentința atacat ca fiind legal și temeinic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul G împotriva sentinței civile 1618/22.10.2008 pronunțat de Tribunalul Iași, sentinț pe care o menține.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi, 17.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
Grefier,
Red.
Tehnored.
10.03.2009-2 ex.
Tribunalul Iași: -
-
Președinte:Carmen BancuJudecători:Carmen Bancu, Smaranda Pipernea, Nelida Cristina
