Asigurări sociale. Decizia 1463/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1463
Ședința publică din 17 iunie 2008
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Mihail Decean
JUDECĂTOR: Dr.- -
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 187/11.02.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta-intimată, având ca obiect recalcularea pensiei.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta pârâtei-recurente, doamna consilier juridic, lipsind reclamanta-intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că intimata a depus întâmpinare la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, o copie fiind comunicată și recurentei.
Reprezentanta pârâtei-recurente depune la dosar împuternicirea de reprezentare juridică.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, se constată încheiată cercetarea judecătorească și se acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta pârâtei-recurente solicită admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii atacate și respingerea acțiunii formulate de reclamantă, pentru motivele expuse pe larg în cererea de recurs.
CU RTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.187/11.02.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C-S a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C-S, a anulat Decizia de pensie de urmaș nr. 1--/21.11.2007, a obligat pârâta la recalcularea pensiei susținătorului cu utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani la determinarea punctajului total și la emiterea unei noi decizii de pensionare, precum și la plata sumelor rezultate ca diferență între pensia calculată corect și cea aflată în plată, începând cu data de 14 mai 2007.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, prin decizia de pensionare contestată, a fost stabilită pensia de urmaș a reclamantei prin raportare la punctajul susținătorului decedat, recalculat în conformitate cu dispozițiile HG nr. 1550/2004 și cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 30 de ani, deși acesta a lucrat în subteran în unități miniere o perioadă de 27 de ani, conform adeverinței nr. 3155/2 mai 2006, emisă de Miniera.
Față de prevederile art.4 din OUG nr.4/2005, aprobată prin Legea nr.78/2005, coroborate cu cele ale art.2 alin.1 și alin.3 din Anexa la HG nr.1550/2004 și ale art.2 din HG nr.1550/2004, stagiu complet de cotizare ce trebuie utilizat la determinarea punctajului mediu anual al susținătorului decedat este cel reglementat de Legea nr.3/1977, întrucât dreptul la pensie al susținătorului decedat s-a deschis sub imperiul acestei legi.
Dispozițiile art.14 din Legea nr.3/1977 derogă de la cele ale art.8 din aceeași lege, prevăzând un stagiu de cotizare de 20 de ani pentru persoanele care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri de muncă încadrate în grupa I de muncă.
Având în vedere considerentele expuse anterior și prevederile art.71 al.1 lit. a și alin.2 și art.76 din Legea nr.19/2000, instanța de fond a apreciat că decizia de pensionare contestată a fost emisă cu nerespectarea dispozițiilor legale incidente, astfel încât acțiunea reclamantei este fondată.
Pârâta Casa Județeană de Pensii C - Sad eclarat recurs împotriva sentinței civile nr.187/11.02.2008 a Tribunalului C - S, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, rejudecarea cauzei în fond și respingerea acțiunii, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de recurs se arată că hotărârea recurată este nelegală, deoarece decizia privind acordarea pensiei de urmaș nr. -/21.11.2007, contestată de către reclamantă, a fost emisă cu respectarea prevederilor art. 71 al.1 lit. a și alin.2 și art.76 din Legea nr.19/2000, astfel încât cuantumul pensiei de urmaș a fost corect calculat.
Conform art.8 din Legea nr.3/1977, stagiul complet de cotizare pe care susținătorul decedat trebuia să-l îndeplinească la data ieșirii la pensie este de 30 de ani pentru bărbați, iar nu de 20 de ani, cum a reținut în mod eronat instanța de fond.
În drept, se invocă dispozițiile art.304 pct.8 și 9 raportate la cele ale art.3041Cod procedură civilă.
Intimata a depus întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat, susținând că din considerentele sentinței recurate rezultă că hotărârea pronunțată este legală și temeinică, nefiind incidente motivele de recurs invocate de către recurentă.
În motivarea întâmpinării, se arată că reclamanta nu a contestat aplicarea cuantumului de 50%, prevăzut de art. 71 din Legea nr. 19/2000, ci faptul că procentul menționat s-a aplicat la pensia stabilită pe seama susținătorului decedat cu utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 30 de ani la determinarea punctajului mediu anual, în locul celui corect de 20 de ani, întrucât susținătorul decedat a prestat activitate în grupa I de muncă o perioadă de 27 de ani.
Având în vedere prevederile art.1, art.2 alin.1 și art.3 din HG nr.1550/2004, ale art.2 alin.1 și alin.3 din Anexa la HG nr.1550/2004 și art.4 alin.1 și art.5 alin.1 din OUG nr.4/2005, prima instanță a reținut corect, în cazul susținătorului decedat, că stagiul complet de cotizare pe care trebuia să-l utilizeze pârâta la calcularea punctajului mediu anual era cel stabilit prin dispozițiile art.14 alin.3 coroborate cu cele ale art.14 alin.1 din Legea nr.3/1977, adică vechimea în muncă de 20 de ani lucrați efectiv în grupa I de muncă, vechime care a constituit o condiție primordială pentru deschiderea dreptului la pensie, derogatorie de la dispozițiile art.8 din Legea nr.3/1977. Astfel, potrivit art. 71 alin.1 lit. a și alin. 2 lit. a din Legea nr. 19/2000, pensia de urmaș trebuia calculată prin raportare la pensia stabilită pe seama susținătorului decedat cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani pentru determinarea punctajului anual la care ar fi fost îndreptățit acesta.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a probelor existente la dosarul cauzei și a prevederilor art. 304 pct. 8 și 9 coroborate cu cele ale art.3041Cod procedură civilă, Curtea apreciată că este neîntemeiat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
reclamantei, numitul, a fost pensionat prin decizia de pensionare pentru muncă depusă și limită de vârstă nr. 53900/19.10.1981, în temeiul prevederilor Legii nr. 3/1997. Prin urmare, față de art. 71 alin.1 lit. a din Legea nr. 19/2000, pensia de urmaș a reclamantei se stabilește prin raportare la pensia pentru limită de vârstă ce s-ar fi cuvenit susținătorului decedat, ca urmare a recalculării ei în temeiul dispozițiilor OUG nr. 4/2005.
Prin decizia nr.1--/21.11.2007, emisă de pârâta - intimată, pensia de urmaș a reclamantei a fost stabilită, utilizându-se un punctaj mediu anual determinat pentru susținătorul decedat ca fiind de 1,75632 puncte, ca urmare a valorificării unui stagiu complet de cotizare de 30 de ani. Luarea în considerare a acestui stagiu de 30 de ani a fost contestată de reclamantă prin acțiunea pendinte.
Conform art. 71 alin. 2 lit. a din Legea nr. 19/2000, modificată și completată, cuantumul pensie de urmaș se stabilește în condițiile art. 76 din aceeași lege, prin aplicarea unui procent de 50% asupra punctajului mediu anual realizat de susținător, aferent pensiei prevăzute la art. 71 alin. 1 lit. a din Legea nr. 19/2000, modificată și completată.
Având în vedere aceste dispoziții legale, împrejurarea că dreptul la pensie al susținătorului decedat s-a născut sub imperiul Legii nr.3/1977 și prevederile art. 4 din OUG nr. 4/2005, stabilirea pensiei de urmaș a reclamantei se putea face doar după recalcularea pensiei pentru limită de vârstă, ce s-ar fi cuvenit susținătorului decedat, în condițiile reglementate de OUG nr. 4/2005.
Din coroborarea dispozițiilor alineatului 1 cu cele ale alineatului 3 ale art.2 din Normele Metodologice cuprinse în anexa la HG nr.1550/2005, rezultă că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual al susținătorului decedat al reclamantei este echivalent cu vechimea în muncă necesară, potrivit art.14 alin.3 raportat alin.1 din Legea nr.3/1977, pentru deschiderea dreptului acestuia la pensie.
Față de prevederile art.14 din Legea nr.3/1977, se poate concluziona că legiuitorul nu a urmărit doar reducerea vârstei de pensionare a salariaților care au prestat activitate în grupele I și II de muncă, în condițiile expuse în acest text legal, ci și reducerea vechimii totale în muncă necesare pentru pensionare.
Astfel, conform art.14 din Legea nr.3/1977, "persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri care, potrivit legii se încadrează în grupa I de muncă, sau cel puțin 25 ani în grupa II de muncă, la stabilirea pensiei li se ia în calcul, pentru fiecare an lucrat în aceste grupe câte:
a) un an și șase luni pentru grupa I de muncă;
b) un an și trei luni pentru grupa II de muncă;
Pe această bază persoanele care au lucrat în grupele I și II de muncă au dreptul, la cerere, să fie pensionate, la împlinirea vârstei de:
a) 52 ani, pentru grupa I și 57 ani pentru grupa II, bărbații;
b) 50 ani, pentru grupa I și 52 ani pentru grupa II, femeile.
Persoanele care îndeplinesc condițiile prevăzute de alin.1 sunt pensionate, la cerere, și la 50 de ani, atât bărbații cât și femeile din grupa I de muncă, și la 55 de ani bărbații sau 50 de ani femeile, din grupa II de muncă.
Persoanele care au vechime în muncă prevăzută de lege și au lucrat efectiv cel puțin 15 ani în locurile încadrate în grupa I de muncă sau cel puțin 20 de ani în locurile încadrate în grupa II de muncă au dreptul, să li se reducă vârsta de pensionare prevăzută de art.8 alin.2, în mod proporțional cu anii lucrați în grupele I și II de muncă, dar nu mai puțin de 52 ani, pentru grupa I și 57 ani pentru grupa II, bărbații, sau 50 ani pentru grupa I și 52 ani pentru grupa II, femeile."
Întrucât susținătorul decedat al reclamantei a muncit 27 ani în grupa I de muncă se impunea reducerea stagiului total de cotizare necesar de la 30 de ani la 20 de ani, în temeiul dispozițiilor art.14 din Legea nr.3/1977, pentru motivele expuse anterior.
Prin urmare, reclamanta-intimată nu a beneficiat de recalcularea pensiei de urmaș în conformitate cu prevederile art. 71 și art. 76 din Legea nr. 19/2000, modificată și completată, și ale OUG nr. 4/2005, aprobată prin Legea nr. 78/2005, coroborate cu prevederile HG nr. 1550/2004 și ale HG nr. 550/2005, așa cum susține, în mod greșit, pârâta-recurentă, întrucât la stabilirea punctajului mediu anual realizat de susținătorul decedat al acesteia s-a luat în considerare un stagiu complet de cotizare de 30 de ani, în loc de un stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
Din cele arătate mai sus rezultă că, în speță, nu este incident motivul de recurs reglementat de art.304 pct.9 Cod de procedură civilă, deoarece hotărârea recurată a fost dată cu aplicarea corectă a legii.
Deși, invocă prevederile art.304 pct.8 Cod de procedură civilă ca temei de drept al cererii de recurs, recurenta nu arată motivele pentru care ar fi incidente aceste dispoziții legale.
În cauză nu s-a pus problema interpretării unui act juridic dedus judecății, astfel încât prevederile art.304 pct.8 Cod de procedură civilă nu sunt aplicabile.
Având în vedere considerentele expuse anterior, în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă raportat la dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 coroborate cu cele ale art.3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca neîntemeiat
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către pârâta-recurentă Casa Județeană de Pensii C-S împotriva sentinței civile nr. 187/11.02.2008, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta-intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,azi 17.06.2008.
p. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu
- - - - Dr. - -
În concediu de odihnă
VICEPREȘEDINTE,
GREFIER, - -
Red. /07.07.2008
Tehnored. 07.07.2008
2 ex./2007
Prima instanță: și -Trib.C-
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Mihail Decean, Carmen Pârvulescu
