Asigurări sociale. Decizia 1516/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
România
Curtea de Apel Timișoara cod operator 2928
Secția de litigii de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 1516
Ședința publică din 18 iunie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 3: Florin
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către reclamanta împotriva sentinței civile nr. 327 pronunțată la 27 martie 2008 de către Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura completă. Părțile au solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că prin serviciul registratură, pârâta intimată a depus la dosar întâmpinare.
Constatând că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat, instanța consideră cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
Instanța
Deliberând asupra recursului de față a constatat următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Arad la 29 februarie 2008 sub nr. 521/108, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii A solicitând instanței ca, prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța, să anuleze decizia nr. - din 18 ianuarie 2008 emisă de pârâta prin care s-a instituit în sarcina ei un debit în sumă de 1090 RON.
In motivarea contestației arată că nu datorează suma ce i-a fost imputată; că dacă aprecia că i s-au plătit sume necuvenite, pârâta trebuia să emită o decizie de recuperare a sumei conform art. 187 alin. 2 și 3 din Legea nr. 19/2000.
Mai arată că având grave probleme de sănătate, la îndrumarea medicului de familie și cu trimitere de la acesta, în primăvara anului 2007 solicitat bilet la tratament, care i-a fost acordat, situație care s-a repetat în luna august 2007; că pârâta nu a informat-o că nu mai are dreptul la un bilet de tratament; că este de acord să nu mai beneficieze de acordarea tratamentului balnear în anul 2008, chiar cu riscul expunerii sănătății la o situație deplorabilă.
Apreciază că măsura luată împotriva ei este extrem de aspră, avându-se în vedere vârsta, starea precară a sănătății, cuantumul mic al pensiei și lipsa altor venituri, prin executarea debitului putându-se ajunge la imposibilitatea de a-și asigura existența.
In drept invocă dispozițiile art. 87 din Legea nr. 19/2000.
Prin întâmpinare, pârâta a solicitat respingerea acțiunii reclamantei ca neîntemeiată.
Arată că în cererea adresată Casei de Pensii la 8 august 2007 sub nr. 6883, reclamanta a solicitat al doilea bilet de tratament în cursul aceluiași an, declarând pe proprie răspundere că în cursul anului nu a beneficiat de un alt bilet de tratament.
Mai arată că reclamanta a încălcat dispozițiile art. 5 alin. 6 din Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2007 și că aceasta nu poate invoca necunoașterea legii pentru a justifica nerespectarea ei.
Prin sentința civilă nr. 327 pronunțată la 27 martie 2008, instanța a respins contestația reclamantei ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că în baza cererii nr. 1266/1 februarie 2007, reclamanta a beneficiat de biletul de tratament balnear-odihnă seria nr. -/10 mai 2007.
Prin cererea nr. 6886/8 august 2007, reclamanta a solicitat un alt bilet de tratament-odihnă la o altă stațiune în cursul aceluiași an, încălcând prevederile art. 5 alin. 6 din Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul 2007, care impun eliberarea în cursul unui an calendaristic a unui singur bilet de tratament balnear sau de odihnă aceluiași beneficiar.
In baza referatului nr. 1 emis de Serviciul execuție bugetară, pârâta a emis decizia de debit nr. -/8 ianuarie 2008 și a procedat la constituirea debitului de 1090 lei, care reprezintă contravaloarea unui bilet de tratament eliberat dublu în cursul anului 2007.
A apreciat că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 187 din Legea nr. 19/2000 conform cu care sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de trei ani.
In termen legal, împotriva sentinței civile menționate mai sus, a declarat recurs reclamanta, recurs înregistrat la Curtea de Apel Timișoara sub nr-.
Solicită admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii contestației și anulării deciziei de debit nr. -/18 ianuarie 2008.
Arată că starea de fapt reținută nu este conformă cu realitatea, deoarece nu a dat nici o declarație că nu a mai beneficiat de bilet de tratament; că cei de la casa de pensii aveau obligația s-o informeze cu privire la aceasta; ca este de acord să nu mai beneficieze de bilet de tratament balnear în cursul anului 2008; că fiind o femeie în vârstă și cu pensie mică, ar fi pusă în situația de a nu-și mai putea asigura existența.
Prin întâmpinare, pârâta intimată a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, arătând că instanța de fond a reținut în mod corect starea de fapt și de drept.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 304 pct. 8 și 9 coroborat cu art. 3041cod procedură civilă, instanța apreciază recursul neîntemeiat, urmând a-l respinge cu următoarea motivare:
Instanța de fond a reținut că în mod corect starea de fapt și a făcut o corectă aplicare și interpretare a dispozițiilor legale incidente speței.
Art. 5 alin. 6 din Legea bugetului de stat pe anul 2007 nr. 487/2006 prevede că în cursul unui an calendaristic se poate elibera un singur bilet de tratament balnear sau de odihnă aceluiași beneficiar.
Reclamanta a beneficiat în cursul anului 2007 de două bilete de tratament balnear, în a doua cerere depusă de reclamantă la 8 august 2007 fiind menționat că nu a beneficiat de un alt bilet în cursul anului.
Art. 187 din Legea nr. 19/2000 prevede recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale (situație în care se află și reclamanta) în termenul de prescripție de trei ani.
Reclamanta nu poate invoca în favoarea sa necunoașterea legii, iar situația materială și a stării de sănătate nu poate constitui o cauză de exonerare de la plată.
Cererea de eliberare a celui de al doilea bilet a fost completată de reclamantă pe formular tipizat, in cuprinsul ei fiind inserată mențiunea că nu a mai beneficiat în cuprinsul anului de un alt bilet de tratament-odihnă, reclamanta completând și semnând cererea fără nici o obiecție, astfel că susținerile acesteia privind neinformarea și necunoașterea prevederii legale nu pot fi primite.
Din cuprinsul deciziei de dare în debit rezultă motivul debitului, fiind menționat că suma ce se constituie debit reprezintă contravaloarea unui bilet de tratament, reclamanta beneficiind de două bilete de tratament în cuprinsul aceluiași an.
Față de cele de mai sus, în baza art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, urmează a respinge recursul declarat de către reclamantă ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către reclamanta împotriva sentinței civile nr. 327 pronunțată la 27 martie 2008 de către Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 18 iunie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
pentru, aflat în semnează
vicepreședintele instanței,
Grefier,
Red. MB/dact. MB
2 ex.
23.07.2008
Primă instanță:
, - Tribunalul Arad
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Maria Ana Biberea, Florin
