Asigurări sociale. Decizia 1531/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIALITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
Decizia civilă nr.1531
Ședința publică din 27 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Maria Biberea
JUDECĂTOR 3: Gheorghe Oberșterescu G -
Grefier:- -
S- luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.688 din 19.06.2009, dată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depusă la dosar prin registratura instanței, la data de 23.10.2009 întâmpinare din partea pârâtei.
Instanța, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond asupra recursului.
Reclamantul solicită admiterea recursului pentru motivele arătate în scris.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr. 688 din 19.06.2009, Tribunalul C-S a admis în parte contestația formulată de contestatorul G și a fost anulată Decizia nr.-/11.03.2009 privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limita de vârstă, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii C-
A fost obligată pârâta să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limita de vârstă începând cu data de 1.06.2007, cu luarea în calcul la stabilirea punctajului mediu anual a unui stagiu total de cotizare necesar de 29 de ani, a activității desfășurate în condiții speciale de muncă de 12 ani, 2 luni și 11 zile și a reducerii vârstei standard de pensionare datorită condițiilor speciale de muncă cu 7 ani și 2 luni și să-i plătească contestatorului diferențele drepturilor de pensie rezultate ca urmare a emiterii noii decizii de pensionare față de cele aflate în plată.
Au fost respinse celelalte pretenții ale contestatorului.
S-a luat act de renunțarea contestatorului la judecarea următoarelor capete de cerere: la stagiul de cotizare de 21 de ani, la reducerea cu 10 ani a vârstei standard de pensionare și la aplicarea prevederilor art.78 alin.8 din Legea nr.19/2000.
S-a reținut că pârâta a stabilit drepturile de pensie ale contestatorului cu începere de la 12.09.2007, întrucât acesta nu a depus cererea de pensionare în termen de 30 de zile de la data îndeplinirii condițiilor, conform prevederile art. 83 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, modificată și completată, iar pentru activitatea depusă în condiții speciale de muncă timp de 12 ani 2 luni și 2 zile beneficiază de o reducere a vârstei standard de pensionare cu 7 ani și 2 luni.
Recursul declarat de contestator a fost motivat în drept cu prevederile art. 304 alin. 1 pct. 7 și 9 și cele ale art. 304 ind. 1 Codul d e procedură civilă, iar în fapt s-a susținut că tribunalul a dat o greșită interpretare legislației în vigoare în materie de pensii.
Astfel, s-a considerat că vârsta standard de pensionare ar fi de 64 de ani și 9 luni, iar stagiul complet de cotizare 34 de ani și 6 luni ori, conform cerințelor art. 167 ind. 1 alin. 4 din Legea nr. 19/2000, vârsta standard de pensionare este de 63 de ani și o lună, iar stagiul complet de cotizare de 31 de ani și 2 luni.
Mai mult, la determinarea punctajului mediu anual a fost utilizat stagiul complet de cotizare prevăzut în tabelul nr. 5 din anexa nr. 4, deși perioada de aplicare a fost decembrie 2010-noiembrie 2014, cu un stagiu de cotizare necesar de 29 de ani, în loc să se fi utilizat stagiul de cotizare necesar de 26 de ani (anexa 4 tabelul 2), pentru un stagiu complet de cotizare cuprins între 31 și 32 de ani și o aplicare decembrie 2006-noiembrie 2008, perioadă în care a solicitat deschiderea drepturilor de pensie.
Recursul nu este fondat.
Prin contestația introductivă s-a solicitat anularea deciziei de pensionare nr. 1-- din 17 octombrie 2007 emisă de Casa județeană de Pensii C-S și obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii care la stabilirea punctajului mediu anual să ia în calcul un stagiu de cotizare de 21 de ani, iar la punctajul total să fie adăugate și punctele acumulate în conformitate cu cerințele art. 78 alin. 8 din Legea nr. 19/2000 modificată și completată, pentru timpul suplimentar lucrat.
Ulterior, contestația a fost modificată solicitându-se ca în calculul drepturilor de pensie să fie stabilit un stagiu complet de cotizare cu luarea în considerare a perioadei 7 ani și 6 luni cât a lucrat în minerit subteran cu procent de 60% și 100% anterior date de 1 aprilie 2001, ca activitate desfășurată în condiții speciale de muncă (art. 20 lit. a din Legea nr. 19/2000), precum și a perioadei aprilie-iunie 2001.
De asemenea, s-a solicitat ca pentru activitatea desfășurată timp de 12 ani 2 luni și 2 zile în condiții speciale de muncă să fie redusă vârsta standard de pensionare cu 7 ani și 2 luni, iar la determinarea punctajului mediu anual să fie utilizat un stagiu de cotizare necesar de 26 ani (anexa nr. 4, tabelul 2, Legea nr. 19/2000).
Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că recurentul a desfășurat activitate în condiții speciale de muncă 12 ani, 2 luni și 11 zile, fiind astfel îndreptățit la reducerea vârstei standard de pensionare, prevăzută de art. 167 ind. 1 alin. 1 și 3 și tabelul nr. 4 din legea nr. 19/2000 (64 de ani și 9 luni) cu 7 ani și 2 luni.
Conform cerințelor art. 44 din Legea nr. 19/2000 modificată și completată, la stabilirea punctajului mediu anual se au în vedere stagiile totale de cotizare necesare prevăzute în anexele 4 și 5, în speță 29 de ani și un stagiu total de cotizare de 34 de ani și 6 luni, astfel precum în mod corect a apreciat și instanța de fond.
Față de considerentele expuse se apreciază că susținerile formulate în calea extraordinară de atac nu întrunesc cerințele art. 304 alin. 1 pct. 7 și 9 Codul d e procedură civilă, iar recursul nu este fonda, cu precizarea că în urma examinării cauzei în limitele conferite de art. 304 ind. 1 Codul d e procedură civilă, nu au fost identificate motive de natură să atragă casarea sau modificarea hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE,
Respinge recursul declarat de contestatorul împotriva sentinței civile nr.688 din 19.06.2009, dată de Tribunalul C-S în dosarul nr-
Irevocabilă.
, 27 octombrie 2009, în ședință publică.
Președinte Judecător Judecător
- - - - G -
pt.Grefier
- -
În concediu de odihnă
Prim-grefier,
Red. -/28.01.2010
Tehnored /28.01.2010/2ex.
Prima instanță: și
Tribunalul C-S
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Maria Biberea, Gheorghe Oberșterescu
